Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6746 E. , 2024/1445 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6746 Karar No : 2024/1445 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : 4. sınıf emniyet müdürü olan davacının, Zonguldak İl Emniyet Müdürlüğü, Muhabere Elektronik Şube Müdürü olarak görev yaptığı dönemdeki fiilleri nedeniyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-6. maddesi uyarınca '3 günlük aylık kesimi' cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 19/12/2017 günlü, E:2016/14654, K:2017/24540 sayılı bozma kararına uyularak verilen Edirne İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, Zonguldak İl Emniyet Müdürlüğü Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğü kadrosunda görev yaptığı dönemde 04/09/2012 tarihinde Kent Güvenlik Yönetim Sisteminde (MOBESE) arıza meydana geldiği, bu konu ile ilgili olarak gerekli kurumlarla görüşmeler yapılıp arızanın giderilmesine karşın sistemin tekrar arızalandığı, bunun üzerine yeni cihaz alınması için ihale hazırlıklarına başlandığı, bu süreç içerisinde eski cihaz yetkili servis tarafından tekrar onarılıp 01/03/2013 tarihinde tam olarak çalışır vaziyette kullanılmaya başlandığı, bu haliyle davacının meydana gelen arızanın giderilmesi için yetkili birimlerle gerekli yazışmaları yaptığı, emri altındaki personele arızanın giderilmesi için yetki vermesine karşın kendisinin de onarımın en kısa sürede yapılması için durumu sürekli takip ettiğinden sözü geçen olayda davacıya atfedilebilir herhangi bir ihmal ve kusurun bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; yapılan disiplin soruşturmasıyla davacının sübuta eren eyleminden dolayı tesis edilen dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare Mahkemeleri kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Edirne İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 19/12/2017 günlü, E:2016/14654, K:2017/24540 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>