Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/2828 E. , 2024/3932 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/2828 Karar No:2024/3932 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediyesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mülkiyeti davalı idareye ait olan Kars ili, Selim ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ..., ..., ... parsel, ... ada, ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi gereğince açık teklif usulüyle satılmasına ilişkin 01/03/2024 tarihinde gerçekleştirilecek ihalenin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen kararda; Selim Belediye Encümeninin ... tarih ve ... karar sayılı kararı ile mülkiyeti davalı idareye ait olan Kars ili, Selim ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ..., ..., ... parsel, ... ada, ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların 2886 sayılı Kanun'un 45. maddesi gereğince açık teklif usulüyle ihale edilmesine karar verildiği, ihaleye katılamayan davacı tarafından ihalenin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı; Uyuşmazlıkta, 01/03/2024 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin ilan şeklinin "Belediye Ses Yayın Cihazı ve İlan Panosu, Hükümet Konağı İlan Panosu" şeklinde belirlendiği görülmekle birlikte, 7418 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değiştirilen 2886 sayılı Kanun'un 17. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ilanın, ihalenin yapılacağı yerde çıkan bir gazete ve bir internet haber sitesinde duyurulması, gazete çıkmayan veya internet haber sitesi yönetimi bulunmayan yerlerdeki ihalelerin ilanının ise, Basın İlan Kurumu İlan Portalı'nda yayımlanması gerekirken bu usule uygun olarak ilan edilmeksizin gerçekleştirilen ihalenin hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, ihale kararında herhangi bir usulsüzlük söz konusu olmadığı, ihalenin mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiği, ihalede kamu yararının gözetildiği, ihalenin en uygun teklifi veren üzerinde kalmasının aynı zamanda hakkaniyet gereği olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 14/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>