Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/2159 E. , 2024/3885 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/2159 Karar No:2024/3885 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Avcılar Belediye Başkanlığı Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü'nce ... tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "2024 Yılı Yedek Parça Mal Alımı İşi" ihalesine yönelik olarak davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin 04/04/2024 tarih ve 2024/UM.II-556 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlık konusu ihaleye 2 isteklinin teklif verdiği, dava dışı isteklilerden ... Sanayi Ticaret A.Ş.'nin (...) teklifinin, yeterlik bilgileri tablosunda yer alan ayrıntılı birim fiyat teklif cetvelindeki 7 ve 10. sıradaki beyanlarında aritmetik hata bulunduğundan bahisle değerlendirme dışı bırakılması üzerine ... tarafından itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu, 07/02/2024 tarih ve 2024/UH.II-258 sayılı Kurul kararı ile "... tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ve elektronik ortamda teyidi yapılamayan ayrıntılı birim fiyat teklif cetvelinin istenerek yeterlik değerlendirmesinin yapılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi" gerektiği yönünde düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği, anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği; ... tarafından EKAP üzerinden, birim fiyat teklif mektubu ve birim fiyat teklif mektubunun eki olan ve 12 kalemden oluşan birim fiyat teklif cetvelinin hazırlandığı ve 7. kalem için 6.176,150,00-TL ve 10. kalem için 3.012.965,00-TL olmak üzere toplam birim fiyat teklif tutarının 33.749.681,00-TL olarak belirtildiği, söz konusu cetvelin 7 ve 10. kalemlerinde aritmetik hata bulunmadığı, ayrıntılı birim fiyat teklif cetvelinde yer alan 7 ve 10. kalemlerine ilişkin tutarlar ve toplam teklif tutarı ile birim fiyat teklif cetvelindeki tutarların uyumlu olduğu anlaşıldığından, dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucu varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, birim fiyat tekliflerinin sunma şeklinin İdari Şartname'de belirtildiği ve bunun dışında sunulan tekliflerin değerlendirmeye alınamayacağı, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan hususları değiştirecek veya şüpheye neden olacak durumların tevsik edici belgelerle çelişmesi nedeniyle aritmetik hata bulunan ...'in teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, tekliflerin alınmasından sonra teklifteki çelişkilerin giderilmesi istemiyle yazılı açıklama istenilemeyeceği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 09/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>