Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/2075 E. , 2024/3346 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/2075 Karar No:2024/3346 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Endüstrisi A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Şanlıurfa Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nce 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 51/a maddesi uyarınca pazarlık usulu gerçekleştirilen 33 ton ihtiyaç fazlası kullanım dışı bırakılmış malzemenin (madeni, plastik, ahşap, tahta karışık malzeme) satışına ilişkin 23/01/2024 tarihli ihalenin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlıkta, davalı idarece çeşitli idarelerden gelen madeni, plastik, ahşap, tahta ve karışık malzemelerin ihale ile satışı için ilana çıkıldığı, dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerden, satışa konu malzemelerin "nevresim takımı, halı, mefruşat, battaniye, bilgisayar, yazıcı, klavye, fare, data kasaları ve sunucuları, ağ kabini, ekran, santral, sabit telefon, telsiz, televizyon, ses ve görüntü cihaz ve aletleri, sunum cihazları ve ekipmanları, prejektör ve projeksiyon cihazları, koltuk, sandalye, bilgisayar masaları, misafir koltukları, banyo dolabı, toplantı masaları, malzeme/alet dolapları, çalışma koltukları, orta masaları, emanet saklama kasaları, dolap, banko, ejater ve keson, mobilya, komidin, yemek masaları, yemek servisleri, yemek servis arabaları, tencere, kek veya pasta kalıpları, yemek hazırlama ekipmanları, çaydanlık, tava, öğrenmeyi kolaylaştırıcı ekipmanlar, kontrol ve güvenlik sistemleri, vitrinde/duvarda/masa sehpa ve zeminde sergilenen süs eşyaları, yemek servis ve çatal bıçak takımları, sergileme ve tanıtım amaçlı taşınır malzeme, müzik aletleri ve aksesuarları, atölye makineleri ve aletleri, yıkama, temizleme ve ütüleme cihaz ve araçları, beslenme, gıda ve mutfak cihaz ve aletleri, ölçüm, tartı, çizim cihazları ve aletleri, araştırma ve üretim amaçlı cihaz ve aletler, müzik aletleri ve aksesuarları, atölye makineleri ve aletleri, döşeme demirbaşı (çadır), temsil ve tören demirbaşları, koruyucu giysi ve malzemeler, portatif sedye, bilgisayar ve sunucu, bilgisayar çevre birimleri, fotokopi makinesi, haberleşme cihazları, ses görüntü ve sunum cihazları, büro makineleri ve aletleri büro mobilyaları, doğa sporlarında kullanılan demirbaşlar, yangın söndürme ve tedbir cihaz ve araçları, kontrol ve güvenlik sistemleri, kurtarma amaçlı cihaz ve aletler, araştırma ve üretim amaçlı cihaz ve aletler, dalgıç pompası, kesintisiz güç kaynağı inşaat makineleri ve aletleri, ahşap kapı, plastik aksamlı boya kutusu, plastik çöp kutusu, pencere sinekliği, çiçek saksısı" gibi malzemeler olduğu; 7330 sayılı Makine ve Kimya Endüstrisi Anonim Şirketi Hakkında Kanun'un 4. maddesinin 4. fıkrası kapsamındaki mal ve malzemelerin davacı şirketçe satın alınabileceği veya devralınabileceği açık olmakla birlikte, uyuşmazlık konusu mal ve malzemelerin 3284 sayılı Bazı Maden Hurdalarının Dışarı Çıkarılmasının Yasak Edilmesi ve Satın Alınması Hakkında Kanun kapsamında davacıya devri zorunlu olan hurda malzeme niteliğinde olmadığı, bu itibarla, söz konusu mal ve malzemelerin davalı idarece ihale yoluyla satışında hukuki bir engel bulunmadığı, dava konusu ihalenin usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, satışı yapılan ekipmanların 7/2156 sayılı MKE Kurumu Hurda Malzeme Alımına ait Kararname'de hüküm altına alınan hurda tarifinin 3. maddesindeki düzenleme kapsamına girdiği, dolayısıyla 7330 sayılı Kanun ve 7/2156 sayılı Kararname kapsamında yer alan hurda malzemenin kendilerine devri gerekirken piyasaya satışının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Kullanılmayan...-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 6. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 7. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 16/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>