Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/1058 E. , 2024/3709 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/1058 Karar No:2024/3709 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Orta Karadeniz Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü ... Tasfiye İşletme Müdürlüğü'nce ... tarihinde e-ihale yoluyla satışı yapılan ... model ... marka ... tipi aracın satış ihalesinin iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; bilgi işlem birimlerince gerçekleştirilen incelemelerde söz konusu ihalenin teklif verme aşamasında bakanlığın e-ihale altyapsısından kaynaklanan nedenlerle hata kayıtlarının alındığı (... günü saat 10:15'te sonuçlanan ihalenin 3 tanesi son bir dakika içerisinde toplam yedi kez "giriş yapınız” hatasının alındığı) ve ihalenin sağlıklı bir şekilde neticelendirilemediği, söz konusu hata kaydının kullanıcılardan kaynaklanmadığı, ihalenin genel seyrini ve rekabet ortamını olumsuz şekilde etkilediği, dava konusu e-ihaleye davacı dışında başkaca şahısların da katılma iradesi olmasına rağmen teknik sebepler dolayısıyla teklif veremediklerinin davalı idarece tespit edilerek ihalenin iptal edildiği, tekliflerin sistemsel hata sebebiyle yapılamamış olmasının ihalelere egemen olan rekabet ilkesini engelleyecek nitelikte olduğu, bu ilkeye aykırı olarak ihaleye katılım sağlayamayan şahısların da katılımını sağlayacak şekilde yeniden yapılması için e-ihalenin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, herhangi bir gerekçe sunulmadan dava konusu işlemin tesis edildiği, hatanın kendisinden değil sistemden kaynaklandığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, ... tarihinde e-ihale yoluyla satışı yapılan aracın ihalesi ile ilgili teklif verme aşamasında çeşitli sistemsel hatalar alındığının tespit edilmesi nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>