Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2595 E. , 2024/5789 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2595 Karar No : 2024/5789 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... İdaresi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ...Yapı A.Ş. İSTEMİN KONUSU : Karayolları Genel Müdürlüğünce ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Yozgat-Sorgun-Akdağmadeni 16 Bl Hd Yolu ile Akdağmadeni Şehir Geçişi ve Akdağmadeni Çevre Yolu Km:120+000-221+000 ve Km:0+000-4+246,50 A.Ş. Kesimlerinin Yapım" işini üstlenen davacı tarafından, ödenen sözleşme damga vergisinin yasal faizle birlikte iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurunun faiz yönünden zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali ve iade edilen damga vergisi için tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faizinin ödenmesi istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Hak düşürücü süre ile mülkiyet hakkının açıkça engellendiği, mülkiyet hakkının sürüncemede bırakıldığından dava konusu işlem için 2577 sayılı Kanunun 7. maddesinde yer alan dava açma sürelerinin uygulanmasına olanak bulunmadığı, sözleşme damga vergisini yersiz tahsil edildiğinin davalı kurumun kabulünde olduğu, fazladan tahsil edilen verginin tecil faiziyle birlikte iade edilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usule ve yasaya aykırılık teşkil ettiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>