Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/979 E. , 2024/2937 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/979 Karar No:2024/2937 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...... Gıda Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ... Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nce 28/11/2023 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "24 Kalem Kuru Gıda Alımı" ihalesine ilişkin olarak davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusunun reddine dair ...... tarih ve ... sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlık konusu ihalede yaklaşık maliyetin “9.195.000,00-TL” olarak belirlendiği, ihaleye beş isteklinin katıldığı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif tutarının 5.255.055,00-TL olduğu, ihale teklif veren diğer isteklilerin teklif tutarlarının 5.669.500,00-TL, 5.814.970,00-TL, 6.149.500,00-TL şeklinde olduğu, davacının teklifinin ise 6.219.000,00-TL olduğu, davacı şirket tarafından, idarece ihalenin aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan sonuçlandırılmasının mevzuata aykırı olduğu iddiasıyla yapılan şikâyet başvurusunun reddi üzerine 07/12/2023 tarihinde davalı Kurum'a itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu, başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kurul kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, ilgili mevzuat uyarınca, hizmet alımı ve yapım işi ihalelerinde sınır değer hesaplamasına ilişkin detaylı formül ve hesaplamalar bulunduğu, ancak mal alımı ihaleleri mevzuatında belirli bir sınır değer hesaplamasının yer almadığı, mal alımı ihalelerinde isteklilerin sunduğu tekliflerin aşırı düşük teklif olarak belirlenip belirlenmemesi hususunda idarelere takdir yetkisi tanındığı, olayda, ilgili idarece takdir yetkisinin subjektif saiklerle veya kamu yararı amacı dışında kullanıldığına ilişkin herhangi bir bilgi veya belgenin bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, uyuşmazlık konusu ihaleye ait İdari Şartname ve ilgili mevzuat uyarınca ihale komisyonu tarafından, diğer tekliflere veya yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olan istekli bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, ihale komisyonu kararında aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi ile ilgili bir belirlemenin bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyize konu Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 7. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 01/07/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>