Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7431 E. , 2024/5733 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7431 Karar No : 2024/5733 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Atık Yönetimi Taşımacılık Mühendislik Mimarlık ve Proje Danışmanlık Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilerek davacı şirket uhdesinde kalan ... kayıt numaralı ihalenin mahkeme kararı ile iptal edildiğinden bahisle ihale kararı ile sözleşme damga vergisinin sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan kısma isabet eden damga vergisi tutarındaki menfi zararının tazmini istemiyle açılan davayı; feshedilen sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan kısma isabet eden damga vergilerinin iadesi istemiyle idareye herhangi bir başvuru yapılmadığı ve işlem tesis edilmediğinden ortada kesin ve yürütülebilir bir işlem olmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergisel nitelik taşıyan zarara ilişkin olarak açılan davaların Vergi Mahkemesinde ve bu zarara neden olan idareye karşı açılması gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Davacı tarafından feshedilen ihale nedeniyle uğranılan menfi zararın tazmini istemiyle dava açıldığı belirtilmişse de; dava konusu işlemin sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan kısma isabet eden ihale kararı ile sözleşme damga vergisi tutarına ilişkin olduğunun görüldüğü, uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini için Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne karşı adli yargıda dava açılabileceğinden Bölge İdare Mahkemesi kararının sonucu itibariyle yerinde olduğu ve temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>