Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2914 E. , 2024/5297 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2914 Karar No : 2024/5297 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: Türkiye Elektrik Üretim A.Ş. tarafından ihale edilen... ihale kayıt numaralı "İstanbul Doğalgaz Santralları İşletme Müdürlüğü ihtiyacı olan 90.000.000 litre motorinin ve ... Doğalgaz Santralları İşletme Müdürlüğü ihtiyacı olan 60.000.000 litre motorinin nakliye dahil satın alınması ve ilgili İşletmelere teslim edilmesi işi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla ödenen 3.534.679,90-TL ihale kararı damga vergisine ilişkin tahakkukun iptali ile söz konusu tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhale kararlarının damga vergisine tabi olabilmesi için, ihaleyi gerçekleştiren makamın hem kamu tüzel kişiliğine sahip olması hem de resmi daire niteliğinin bulunması gerektiği, Bölge İdare Mahkemesi'nce davacı şirketin ihale kararının mükellefi olmadığının tespit edilmesine rağmen davanın reddine karar verildiği, dava konusu damga vergisinin dayanağı ihale kararında davacı şirketin imzasının bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi; İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>