Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/6735 E. , 2024/9348 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6735 Karar No : 2024/9348 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı / ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacılar) : 1- ... Organizasyon Kültür Sanat Danışmanlık Basın Yayın Özel Güvenlik Temizlik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 2- ... Kültürel Sanat Özel Sağlık İnşaat Temizlik Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi Vekilleri: Av. ..., ... İstemin Özeti : Davalı Belediye ile davacı şirketler arasında, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'na göre imzalanan "Kültür Merkezi Personel ve Kültürel Etkinlik Organizasyonları Hizmet Alımı İşi"ne ilişkin 01/03/2016 tarihli sözleşmenin Belediye menfaatini önemli ölçüde ihlâl ettiğinden bahisle 22/11/2016 tarih ve 29896 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 677 sayılı Olağanüstü Hâl Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 8. maddesine istinaden Belediye Başkan vekili tarafından tek taraflı olarak re'sen feshedilmesine ilişkin 01/03/2017 tarihli işlemin iptali ile kesin teminatın ve mahrum kalınan gelirin idarece taraflara ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen istinaf başvurusunun kabulü ile dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri doğrultusunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi kararının yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönünden hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmüştür. Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>