Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/5236 E. , 2024/3436 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/5236 Karar No : 2024/3436 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Tekirdağ ili, ... ilçesi, ...Mahallesi, ... Mevkiinde, ... sayılı parselde yer alan mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın, 711,00 metrekaresinin üzerine şezlong ve şemsiye konulmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle, 26/05/2010-01/09/2010 dönemi için 1.350,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Ecrimisil İhbarnamesine yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ecrimisil Düzeltme İhbarnamesinin, 26/05/2011-01/09/2011 dönemi için 2.893,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Ecrimisil İhbarnamesine yapılan itirazın reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı Ecrimisil Düzeltme İhbarnamesinin, 26/05/2012-01/09/2012 dönemi için 4.822,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ecrimisil İhbarnamesine yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ecrimisil Düzeltme İhbarnamesinin, 26/05/2013-01/09/2013 dönemi için 6.750,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Ecrimisil İhbarnamesine yapılan itirazın reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı Ecrimisil Düzeltme İhbarnamesinin, 26/05/2014-01/09/2014 dönemi için 9.643,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ... sayılı Ecrimisil İhbarnamesine yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ecrimisil Düzeltme İhbarnamesinin, 26/05/2015-01/09/2015 dönemi için 10.607,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ecrimisil İhbarnamesine yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ecrimisil Düzeltme İhbarnamesinin, 2.027,25 metrekaresi üzerinde açık alanda çay bahçesi yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 26/05/2010-25/05/2015 dönemi için 140.050,00 TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı Ecrimisil İhbarnamesine yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ecrimisil Düzeltme İhbarnamesinin, 591,00 metrekaresi üzerinde kapalı alanda WC ve Cafe yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 26/05/2010-25/05/2015 dönemi için 111.200,00 TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ecrimisil İhbarnamesine yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ecrimisil Düzeltme İhbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlığın çözümü teknik bilgi ve incelemeyi gerektirdiğinden 09/03/2018 tarihinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bu inceleme sonucunda hazırlanan bilirkişi raporuna tarafların yaptıkları itirazlar raporu kusurlandıracak nitelikte değerlendirilmeyerek rapor hükme esas alınmış ve bilirkişi raporunda belirtilen birim bedeller dikkate alınarak, dava konusu taşınmazın, "711 metrekaresinin 26.05.2010-01.09.2010, 26.05.2011-01.09.2011, 26.05.2012-01.09.2012, 26.05.2013-01.09.2013, 26.05.2014-01.09.2014, 26.05.2015-01.09.2015 tarihleri arasında üzerine şezlong ve şemsiye konulmak suretiyle fuzulen işgal edildiği açık olmakla birlikte; - ... tarih ve .../... sayılı Ecrimisil İhbarnamesi ile, 26.05.2010-01.09.2010 dönemi için belirlenen 1.350,00 TL ecrimisil bedelinin 1.245,24 TL'yi -... tarih ve .../... sayılı Ecrimisil İhbarnamesi ile, 26.05.2011-01.09.2011 dönemi için belirlenen 2.893,00 TL ecrimisil bedelinin 1.340,99 TL'yi - ... tarih ve .../... sayılı Ecrimisil İhbarnamesi ile, 26.05.2012-01.09.2012 dönemi için belirlenen 4.822,00 TL ecrimisil bedelinin 1.436,78 TL'yi -... tarih ve .../... sayılı Ecrimisil İhbarnamesi ile, 26.05.2013-01.09.2013 dönemi için belirlenen 6.750,00 TL ecrimisil bedelinin 1.532,60 TL'yi - ... tarih ve .../... sayılı Ecrimisil İhbarnamesi ile, 26.05.2014-01.09.2014 dönemi için belirlenen 9.643,00 TL ecrimisil bedelinin 1.628,39 TL'yi - ... tarih ve .../... sayılı Ecrimisil İhbarnamesi ile,26.05.2015-01.09.2015 dönemi için belirlenen 10.607,00 TL ecrimisil bedelinin 1.724,14 TL'yi aşan, 2.027,25 metrekaresinin 26.05.2010-25.05.2015 tarihleri arasında üzerinde açık alanda çay bahçesi yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiği açık olmakla birlikte, - ... tarih ve .../... sayılı Ecrimisil İhbarnamesi ile, 26.05.2015-01.09.2015 dönemi için belirlenen 140.050,00 TL ecrimisil bedelinin 78.099,73 TL'yi aşan, ve Cafe yapılmak suretiyle suretiyle fuzulen işgal edildiği açık olmakla birlikte, - ... tarih ve .../... sayılı Ecrimisil İhbarnamesi ile, 26.05.2015-01.09.2015 dönemi için belirlenen 111.200,00 TL ecrimisil bedelinin 22.768,11 TL'yi aşan, kısımlarının fahiş olduğu sonucuna ulaşıldığından; davacı adına kesilen toplam 287.315,00 TL ecrimisil bedeline karşı yapılan itirazların reddine ilişkin ecrimisil düzeltme ihbarnamelerinin 177.539,02 TL'lik kısmında hukuka uyarlık (yukarıda ayrıntısına açıkca yer verilen), 109.775,98- TL'lik kısmında (yukarıda ayrıntısına açıkca yer verilen) ise hukuka aykırılık görülmediği, 591 metrekaresinin 26.05.2010-25.05.2015 tarihleri arasında üzerinde kapalı alanda WC ve Cafe yapılmak suretiyle suretiyle fuzulen işgal edildiği açık olmakla birlikte, -... tarih ve .../... sayılı Ecrimisil İhbarnamesi ile, 26.05.2015-01.09.2015 dönemi için belirlenen 111.200,00 TL ecrimisil bedelinin 22.768,11 TL'yi aşan, kısımlarının fahiş olduğu sonucuna ulaşıldığından; davacı adına kesilen toplam 287.315,00 TL ecrimisil bedeline karşı yapılan itirazların reddine ilişkin ecrimisil düzeltme ihbarnamelerinin 177.539,02 TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 109.775,98- TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık görülmediği" sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemlerin 109.775,98- TL'lik kısmına yönelik davanın reddine,177.539,02 TL'lik kısmı yönünden de iptallerine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ecrimisil bedellerinin 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 75. maddesi ve Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmelik'in 85. maddesi hükümlerine uygun tesis edildiği, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak verilen Mahkeme kararının usul ve hukuka aykırı olduğu bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>