Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/960 E. , 2024/2079 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/960 Karar No:2024/2079 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 08/04/2023 tarihinde davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçta bulunan faturasız, belgesiz, beyan edilmemiş ve ticari mahiyette tamamı kullanılmış bilgisayar malzemelerine el konulması üzerine, söz konusu malzemelerin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uyarınca tasfiyesi ile Edirne Tasfiye İşletme Müdürlüğü'nce e-ihale yöntemiyle gerçekleştirilen ihalesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Edirne İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı tarafından ülkeye sokulmaya çalışılan ticari mahiyette, belgesiz, beyan edilmemiş, tamamı kullanılmış bilgisayar malzemelerine, Edirne Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü tarafından tanzim edilen ...tarih ve... adli tahkikat numaralı dosya kapsamında el konulduğu, sonrasında davacı hakkında düzenlenen iddianameye istinaden...Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:...sayılı dosyasında yargılamanın başladığı, el konulan eşyaların CIF değerlerinin belirlenmesi amacıyla alınan bilirkişi raporunda, tamamı yurtdışı menşeli 1056 adet ürünün toplam CIF değerinin 1.065.950,00-TL olarak hesap edildiği, el konulmasına karar verilen eşya hakkında, miktarının çok olması ve ambarlarda yeterli depolama alanı olmaması sebebi ile bekletilmeye devam edilmesi halinde değerinde esaslı ölçüde kayıp meydana gelme ve zarara uğrama tehlikesinin varlığı da gözetilerek 5607 sayılı Kanun'un 16. maddesi uyarınca tasfiye kararı alındığı, tasfiye işlemlerinin anılan düzenlemelere uygun şekilde yerine getirildiği anlaşıldığından, davacı tarafından yurda yasal olmayan şekilde sokulmaya çalışılırken yakalanan ve el konulan eşyaların tasfiyesi amacıyla 18/10/2023 tarihinde gerçekleştirilen ihalede hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan davanın derdest olduğu halde ceza mahkemesi kararı beklenilmeden ya da ceza mahkemesinden izin alınmadan, el konulan eşyanın ihale yoluyla satışının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, kaçak şüphesiyle el konulan eşyanın tasfiyesine yönelik işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Kullanılmayan ...TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 6. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 7. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 08/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>