Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2924 E. , 2024/4163 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2924 Karar No : 2024/4163 TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı -... VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... İletim A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı kurum adına, ihalesini gerçekleştirdiği ... ihale kayıt numaralı "İTM.351 Referanslı 380 kV ... Şalt-2 TM Yenileme (Farklı Sahada) (DAP)" yapım işine ilişkin alınan ihale kararı damga vergisinin ihale üstünde kalan şirket tarafından dava konusu edilmesi sonrasında alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı 2021/Ocak dönemine ilişkin damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; ihale kararı damga vergisinin mükellefinin davacı şirket olduğundan tarh edilen damga vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı, vergi ziyaı cezası yönünden ise damga vergisi beyannamesinin süresinde verilerek verginin zamanında tahakkuk ettirildiğinden vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kısmen reddeden, kısmen kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını; davalı yönünden reddeden, davacı yönünden ise takdir komisyonu kararına dayanak olarak alınan Mahkeme kararının bozulduğu gerekçesiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp damga vergisi açısından davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Davalı aleyhine yargılama gider ve vekalet ücretine hükmedilmesi ve diğer iddialarla kararın bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Savunma dilekçesindeki iddialar tekrarlanarak kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>