Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/12293 E. , 2024/3644 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/12293 Karar No : 2024/3644 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Taşımacılık ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya ili, Manavgat İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın önünde kalan alanın 3.495,25 m²'lik alanın davacı şirkete ait turizm tesisince bahçe olarak fuzulen işgal edilmesi nedeniyle 695.292,61 TL tutarında ecrimisil tahakkuk ettirilmesine dair Manavgat Belediye Başkanlığının ... tarih ve E... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve bu ihbarnameye yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen rapora göre, imar planında bir kısmı imar yolunda bir kısmı park alanında yer alan taşınmazın 3.495,25 m²'lik kısmının yeşil alan, yürüme yolları, park, çocuk oyun alanları (mini club) olarak kullanılmak suretiyle davacı tarafından fuzulen işgal edildiği belirlendiği, işgal edilen dönemlere ilişkin ecrimisil bedelinin 578.191,83 TL olması gerektiği anlaşılmakla, davaya konu 695.292,61TL ecrimisil bedelinin 578.191,83TL'lik kısmında hukuka aykırılık, bu tutarı aşan 117.100,78TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca imar planında meydan, yol, su yolu, park, yeşil saha, otopark, toplu taşıma istasyonu ve terminal olarak düzenlenen taşınmazların belediyeye terk edilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15. ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddelerine istinaden belediye taşınmazı olarak kabul edilen yerlerden belediye idaresince ecrimisil alınabileceği gerekçesiyle, dava konusu ecrimisil ve düzeltme ihbarnamesinin 117.100,78 TL'lik kısmının iptaline, kalan 578.191,83 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ecrimisile konu edilen taşınmazın Belediyenin hüküm ve tasarrufu altında olduğuna yönelik bir tespit yapılmaksızın hüküm kurulduyğu, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu, ecrmisil ihbarnamesinin yetkisiz merci tarafından düzenlendiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>