<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2593 E. , 2024/4045 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>DOKUZUNCU DAİRE<br> Esas No : 2023/2593<br> Karar No : 2024/4045<br><br> TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-... <br>VEKİLLERİ : Av. ...-Av. ...<br><br>KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...<br>VEKİLLERİ : Av. ...-Av. ...<br><br>İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Samsun İcra Dairesi'nin ... talimat dosyası kapsamında yapılan ihale sonucunda davacı belediye tarafından satın alınıp 20/06/2022 tarihinde adına tescil edilen Samsun İli, İlkadım İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmazın ödenmemiş emlak vergisi borcundan davacının müteselsilen sorumlu olduğundan bahisle anılan taşınmaza uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı, Emlak Vergisi Kanunun 30. maddesindeki; devralan ve devredenin emlak vergisi borcundan müteselsil sorumluluğuna ilişkin uygulamaya 12/06/2021 tarihinde yapılan yasa değişikliğiyle son verildiği, bu durumda taşınmazın devir tarihinden önceki düzenlemenin davacı adına uygulanamayacağı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.<br><br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Taşınmazı devralan davacı kurumun sorumluluğunun devam ettiği, zira taşınmazı hacizli hali ile satın aldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. <br><br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. <br><br>DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. <br><br> TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:<br><br>İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.<br> <br><br><br></font></p></body></html>
ihale