Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/164 E. , 2025/835 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/164 Karar No : 2025/835 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...1 tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, davacının ... Ortaokulunda müdür olarak görev yaptığı dönemde, ihaleler öncesinde isteklilere bilgi vererek ihaleleri almalarını sağladığı ve isteklilerden para aldığı iddiasıyla yapılan disiplin soruşturması neticesinde; ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünce yapılan ihaleleri kazanan şirketlerin sahipleri veya yetkilileri ile ihale öncesi, ihale günü ve ihale sonrasında yoğun bir telefon görüşmesi yaptığı, bu görüşmelerin yapılacak ihalelerle ilgili ihale öncesinde isteklilere bilgi vererek ihaleyi almalarını sağlayan görüşmeler olduğu, söz konusu kişilerin, genelde bankaya uğradıktan sonra davacı ile görüşmek için sözleştikleri, davacının bazılarından çeşitli miktarlarda para talep ettiği, bazılarının isteksiz olmasına rağmen davacının para talebini kabul ettiği; şikayetçi H.Y.T.'nin emniyette alınan ifadesinde de özetle, davacının kendisine gelerek ihaleye verilen teklifleri bildirdiği, bu rakamı teklif olarak sunduğu ve bu şekilde ihaleyi kazandığı, bunun karşılığında da davacıya ödeme yaptığını ikrar ettiği, davacının ise bu konuya ilişkin ifadesinde özetle, aldığı parayı kabul etmekle birlikte parayı hangi amaçla aldığını hatırlamadığını belirttiği, H.Y.T.'nin iş yerine giderek elden iki kez para aldığının fotoğraf ve video kayıtlarından anlaşıldığı, böylece "yapılacak ihaleler ile ilgili ihale öncesinde isteklilere bilgi vererek ihaleyi almalarını sağladığı, isteklilerden para aldığı" iddialarının sübuta erdiğinden bahisle 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırıldığı; ayrıca, söz konusu eylemler nedeniyle hakkında kamu davası açıldığı ve ... Ağır Ceza Mahkemesinde (E:...) yargılamasının devam ettiği; dava dosyasındaki bilgiler ile ceza soruşturmasındaki bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden; davacının Devlet memurluğu sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak fiilini işlediğinin sabit olduğu görüldüğünden, belirlenen fiiller kapsamında davacının, Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Ceza davasının henüz kesinleşmediği, bekletici mesele yapılarak ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği; disiplin soruşturmasının usule uygun olarak yürütülmediği, disiplin hukukunun temel ilkelerinden olan "şüpheden sanık yararlanır" ve "ölçülülük" ilkelerine aykırı biçimde işlem tesis edildiği, üzerine atılı disiplin suçunun sabit olmadığı, dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, UYAP sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının disiplin cezasına da konu olan eylemleri sebebiyle yargılandığı davada, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararıyla; "edimin ifasına fesat karıştırma" ve "irtikap" suçlarından beraatine, "ihaleye fesat karıştırma" suçundan 10 hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, "rüşvet" suçundan ise 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği; bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararıyla reddedildiği ve "rüşvet" suçundan verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 18/02/2025 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. </body></html>