Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/2057 E. , 2024/646 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2023/2057 Karar No:2024/646 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm ve Otelcilik Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya ili, Alanya ilçesi, Alanya Orman Müdürlüğü sınırları içerisinde kalan "Sedre Konaklamalı Orman Parkının İşletme Hakkının Kiraya Verilmesi"ne yönelik 15/09/2022 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 35-a maddesi uyarınca kapalı teklif usulü ile gerçekleştirilen ihalede en uygun teklifi veren davacı şirket hakkında yapılan güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle ... tarih ve ... sayılı yazı ile bildirilen ihalenin davalı idarece iptaline ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Mahkemelerinin ... ve ... tarihli ara kararları ile güvenlik soruşturmasının neden olumsuz sonuçlandığının davalı idareden sorulduğu, ancak davalı idare tarafından güvenlik soruşturmasının olumsuz olmasına neden olabilecek somut bir tespitin veya gerekçenin sunulmadığı, davacı şirket tarafından yakın zamanlarda kazanılan başkaca ihalelerin de iptal edilmediği anlaşıldığından, güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle ihalenin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca isteklinin güvenlik soruşturmasının yapıldığı, ihalede en avantajlı teklifi sunan şirketin güvenlik soruşturmasının ... no'lu komisyon kararı ile olumsuz sonuçlandığının bildirilmesi üzerine 09/12/2022 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin iptaline karar verildiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 09/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>