Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2233 E. , 2023/6089 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2233 Karar No : 2023/6089 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) ... ... VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat Taahhüt Tic. ve San. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, Ankara Valiliği Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığınca ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Keçiören Ovacık (2 Adet Anadolu Lisesi, 1 adet İmam Hatip Lisesi, 1 adet Mesleki Teknik Lise, 1 Adet Atölye ve 1 adet spor salonu) Kampüs Binası Yapım işi" nedeniyle ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVALININ İDDİALARI: Ortaöğretim kurumlarının 222 sayılı Kanunda ilköğretim kurumları arasında sayılmadığından damga vergisi istisnası kapsamına girmediği, damga vergisi ödenmesinin yasal düzenlemelerin gereği olduğu, yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece faiz ödenebilmesinin ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda söz konusu olacağı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. MÜDAHİLİN (DAVALI YANINDA) İDDİALARI: Dava konusu olayın 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu ile istisna kapsamında değerlendirilmesinin Kanun'un hükümlerine aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Dosya tekemmül ettiğinden davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi. İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>