Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1971 E. , 2023/6088 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1971 Karar No : 2023/6088 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-.. Elektrik İnşaat Temizlik Mobilya Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... İnşaat Nakliye Akaryakıt Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. İSTEMİN KONUSU : Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından ihalesi gerçekleştirilen 2020/296236 ihale kayıt numaralı "İzmir İli Buca İlçesi İsmet Yorgancılar 32 Derslikli Ortaokulu ve Ötüken 32 Derslikli Okul ile Altyapı ve Çevre Düzenlenmesi" işi uhdesinde kalan davacı şirketler tarafından anılan iş nedeniyle hakediş ödemeleri üzerinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen 275.679,65-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu kapsamında ilköğretim giderlerine ilişkin kağıtların damga vergisi istisnası tanındığı, davacıya yapılan hakediş ödemelerine ait belgelerin de damga vergisi ödenmesinin yasal düzenlemelerin gereği olduğu, yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece faiz ödenebilmesinin ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda söz konusu olacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Dosya tekemmül ettiğinden davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi. İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>