Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/2358 E. , 2025/3845 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2358 Karar No : 2025/3845 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... vekili Av. ... tarafından, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan müvekkilinin, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara 27. İdare Mahkemesinin 24/05/2023 tarih ve E:2022/140, K:2023/675 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine anılan yargı kararı uyarınca görevine iade edilmesi üzerine, mahkeme kararının tüm sonuçlarıyla uygulanmadığı belirtilerek eksik yapılan ödemelerin tamamlanması, ödemelerden yapılan kesintilerin iadesi, yapılan faiz ödemesinin yasal faiz yerine Devletin kendi alacaklarına uyguladığı gecikme zammından hesaplanması, kıdem ve derece hesabındaki eksikliklerin giderilmesi ve toplamda 10.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle Gaziantep Üniversitesine karşı açılan davada; Gaziantep 5. İdare Mahkemesinin 25/09/2024 tarih ve E:2024/493, K:2024/128 sayılı davanın yetki yönünden ret kararı ile Ankara 17. İdare Mahkemesinin 25/10/2024 tarih ve E:2024/1708, K:2024/1591 sayılı davanın yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmü yer almaktadır. 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir. Bu durumda; yargı merci tarafından verilen iptal kararına dayalı olarak açıldığı ve iptal edilen işlemden kaynaklandığı sonucuna varılan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde belirtildiği üzere, zararı doğuran işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Gaziantep 5. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 17/04/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. </body></html>