Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2025/1403 E. , 2025/1212 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1403 Karar No : 2025/1212 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Şırnak İl Jandarma Komutanlığı emrinde astsubay kıdemli çavuş olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, 2024 Yılı Kıta Kaynağı Astsubaylıktan Subaylığa Geçiş Sınavı kapsamında yaptığı mülakat sınav başvurusunun reddine (sınava girecekler arasında ismine yer vermeme suretiyle) ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Mardin 3. İdare Mahkemesince; davacı her ne kadar kamu görevlisi olarak Şırnak ilinde görev yapmakta ise de, uyuşmazlığın kamu görevlisinin yükselmesi ve özlük haklarına ilişkin olmadığı, 2577 sayılı Kanun'un 33, 34 ve 35. maddelerinde yer verilen özel yetki kuralları kapsamında bulunmadığı; bu itibarla, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca Ankara ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/01/2025 günlü, E:2024/692, K:2025/89 sayılı karar ile Ankara 20. İdare Mahkemesi ce; uyuşmazlığın Şırnak İl Jandarma Komutanlığı bünyesinde J. Asb. Üçvş. olarak görev yapan davacının 2024 Yılı Kıta Kaynağı Astsubaylıktan Subaylığa Geçiş Sınavı kapsamında yapılan mülakat sınav başvurusunun (sınava girecekler arasında ismine yer vermeme suretiyle) reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı, davacının ilerleme, yükselme ve özlük haklarına ilişkin olan davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görevli bulunduğu yer olan Şırnak ilinin bağlı bulunduğu Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 26/02/2025 günlü, E:2025/258, K:2025/309 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1 maddesinde; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Bakılan davada, Jandarma Genel Komutanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlilerinin yürüttükleri kamu görevi ve meslekleri ile ilgili uyuşmazlıklarda, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesinin uygulanacağı açık ise de, astsubay olarak görev yapan davacının katılmak istediği sınavın, eğitim-öğretim işinden kaynaklanması ve uyuşmazlığın da görevde yükselme işlemleri kapsamında değerlendirilemeyecek olması karşısında, 2577 sayılı Kanun'da veya diğer kanunlarda düzenlenen özel yetki hallerine girmediği anlaşılmakla, davanın görüm ve çözümünde, yukarıda anılan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1 maddesi uyarınca işlemi tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının, Ankara 20. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>