Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2025/401 E. , 2025/466 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/401 Karar No : 2025/466 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesinin 26/07/2023 tarih ve E:2023/1273, K:2023/1348 sayılı kararı ile Kars İdare Mahkemesinin 26/12/2024 tarih ve E:2024/1037, K:2024/1132 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; öğretmen olarak görev yapmakta iken 2009/Ekim - 2010/Mart dönemleri arasında doğum izni kullanan ve 24/12/2017 tarihinde 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldıktan sonra, 01/04/2023 tarihinde emekliye ayrılmış olan davacı tarafından; emekliye ayrılmak için yaptığı hizmet borçlanmasının, doğum borçlanması olarak değil, Bağkur borçlanması olarak yapıldığından bahisle, hatalı kaydın doğum borçlanması olarak düzeltilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Kars Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacının Bağkur hizmet borçlanması kaydının, doğum borçlanması olarak düzeltilmesi isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemin, Kars Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından tesis edilmiş olması karşısında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Kars Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Kars İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kars İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kars İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 23. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>