Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/1395 E. , 2025/1857 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1395 Karar No : 2025/1857 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Siirt Üniversitesi ... Fakültesinde doktor öğretim üyesi olarak görev yapan müvekkilinin, 2020 Mart döneminde "Bahçe Bitkileri Yetiştirme ve Islahı" Bilimi Alanından yapmış olduğu doçentlik başvurusunun, asgari başvuru şartlarını sağlamadığından bahisle iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen Ankara 15. İdare Mahkemesinin 02/06/2022 tarih ve E:2020/2290, K:2022/1291 sayılı iptal kararı üzerine, 31/05/2022 tarihinde verilen doçentlik belgesi tarihinin anılan yargı kararı doğrultusunda geçmişe yönelik olarak değiştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemle bildirilen 22/09/2022 tarihli Yönetim Kurulu Kararının iptali istemiyle ... Kurul Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 6. İdare Mahkemesinin 13/01/2023 tarih ve E:2022/2114, K:2023/56 sayılı davanın yetki yönünden ret kararı ile Siirt İdare Mahkemesinin 05/02/2025 tarih ve E:2025/134, K:2025/112 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda; davacının doçentlik başvurusunun asgari başvuru koşullarını taşımadığından bahisle reddedildiği, anılan ret işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararı sonrasında davacının doçentlik unvanının geriye yürütülmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine bakılan davanın açıldığı, uyuşmazlığın yargı kararı uyarınca doçentlik unvan tarihinin geriye dönük olarak verilmesi talebinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; davacı tarafından yukarıda yer verilen iptal kararının davalı idarece tam olarak yerine getirilmediği ve doçent unvanının iptal kararından sonraki bir tarihte verildiği iddiasıyla bakılan davanın açıldığı anlaşılmış olup; davanın görüm ve çözümünde davacının doçent unvan tarihinin geçmişe yönelik düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemi tesis eden Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'nın bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Siirt İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 10/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>