Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/1277 E. , 2025/1610 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1277 Karar No : 2025/1610 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... vekili Av.... tarafından, Adıyaman Üniversitesinde öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara 19. İdare Mahkemesinin 12/05/2023 tarih ve E:2022/128, K:2023/926 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine iade edilen müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı dil tazminatı, yüksek öğretim tazminatı, üniversite ödeneği, eğitim öğretim ödeneği, ek ders ücretleri, ek ödemeler, gelişme güçlüğü ödemesi, toplu sözleşme ikramiyesi, derece ve kademe ilerleme fark ücretleri, banka promosyonu gibi parasal hakları ve özlük haklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle Adıyaman Üniversitesine karşı açılan davada; Adıyaman 2. İdare Mahkemesinin 26/12/2023 gün ve 2023/2205, K:2023/715 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 02/02/2024 gün ve E:2024/95, K:2024/160 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmü yer almaktadır. 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu kuralına yer verilmiştir. Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açıldığı ve iptal edilen işlemden kaynaklandığı sonucuna varılan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde belirtildiği üzere, zararı doğuran işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Adıyaman 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 04/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>