Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/3880 E. , 2025/2330 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3880 Karar No : 2025/2330 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY ile iltisaklı veya irtibatlı olduğundan bahisle 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 1. İdare Dava Dairesinin 19/01/2024 tarih ve E:2023/1586, K:2024/113 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine görevine iade davacı ... tarafından, açıkta kaldığı süreye ilişkin maaş, SGK primleri, fazla çalışma ücreti, operasyon tazminatları, kademe dereceleri ile kişi borcunun iadesinden oluşan tüm mali ve sosyal haklarının işleyecek yasal faizi ve enflasyon farkıyla birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Erzurum İl Emniyet Müdürlüğüne karşı açılan davada, Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 25/12/2024 tarih ve E:2024/2355, K:2024/2466 sayılı ve Manisa 1. İdare Mahkemesinin 09/01/2025 tarih ve E:2025/1, K:2025/6 sayılı kararları sonucunda çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a) Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralı yer almıştır. Dosyanın incelenmesinden, Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta olan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 1. İdare Dava Dairesi kararı ile iptal edilmesi üzerine, açıkta kaldığı süreye ilişkin maaş, SGK primleri, fazla çalışma ücreti, operasyon tazminatları, kademe dereceleri ile kişi borcunun iadesinden oluşan tüm mali ve sosyal haklarının işleyecek yasal faizi ve enflasyon farkıyla birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un yukarıda yer verilen 36. maddesi uyarınca, zararı doğuran idari işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Erzurum 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Manisa 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>