Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/122 E. , 2025/83 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/122 Karar No : 2025/83 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... Eğitim Tesisleri Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, ... Mah. ... Cad. No:... adresinde faaliyet gösteren davacıya ait ... Anaokulu'nun 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca kurum açma izni ile iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilerek kapatılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve... sayılı işlemi ile bu işlem doğrultusunda anılan kurumun mühür, tüm defter, dosya ve diğer evraklarının dizi pusulasına bağlanarak bir ay içerisinde teslim edilmesine yönelik İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün...tarih ve ... sayılı işlemi ile Sarıyer Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ... sayılı işleminin iptali istemiyle ... Bakanlığı, ... Valiliği ile ... Kaymakamlığı'na karşı açılan dava sonucunda; İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 04/12/2024 tarih ve E:2024/2279, K:2024/2418 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Ankara 16. İdare Mahkemesinin 19/12/2024 tarih ve E:2024/2045, K:2024/2067 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden; Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı raporunda davacıya ait okulun Fransızca eğitim dilinde Fransız Eğitim Bakanlığı'nın müfredatına göre eğitim yaptığı gerekçesiyle kurum açma izni ile iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesinin teklif edildiği, Milli Eğitim Bakanlığının... tarih ve... sayılı işlemiyle anılan okulun iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilerek sürekli kapatıldığı, İstanbul Valiliği ve Sarıyer Kaymakamlığının dava konusu işlemleriyle ise Bakanlık işleminin bildirildiği anlaşılmaktadır. 2577 sayılı Kanunun 34. maddesinde yer alan taşınmazlar ile ilgili uyuşmazlıklara ilişkin özel yetki kuralının getiriliş amacının uyuşmazlığın kaynağı olan taşınmazlara kolayca erişilebilmesi olduğu dikkate alındığında; dava konusu kapatma işlemin gerekçesinin davacıya ait anaokulunda Fransızca eğitim verilmesi suretiyle kurum açma izninin amacı dışında kullanımı olduğu anlaşıldığından yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde dava konusu işlemi tesis eden Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin İstanbul 3. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 23/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>