Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/4948 E. , 2025/286 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/4948 Karar No : 2025/286 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... TEMYİZ EDEN MÜDAHİLLER DAVALI YANINDA : 1- ... Anonim Şirketi 2- ... Otal 3- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca ve davalı idare yanında müdahiller tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, ... tarihinde baş ağrısı şikayetiyle başvurduğu ... Devlet Hastanesinde uygulanan enjeksiyon sonrasında %24 oranında engelli hale geldiğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 5.000,00 TL maddi (miktar artırımı ile 992.410,00 TL) ve 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddi ile İdare Mahkemesi kararının manevi tazminata ilişkin kısmının kaldırılarak davacının 150.000,00 TL manevi tazminat isteminin 30.000,00 TL'lik kısmının kabulüne karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, rıza onam formu alınmadan yapılan işlemde idarenin hizmet kusurunun bulunduğu, manevi tazminat isteminin tamamının kabulüne karar verilmesi gerektiği, temyize konu kararın manevi tazminata ilişkin kısmında hukuka ve hakkaniyete uygunluk bulunmadığı; davalı idare tarafından, uygulanan enjeksiyonun yanlış bölgeye yanlış şekilde uygulandığına dair bir verinin mevcut olmadığı, dava konusu enjeksiyon uygulamasıyla ilgili bilgilendirme yapılsa ve görevli yetkili sağlık personeli tarafından enjeksiyon uygulansa dahi davacıda komplikasyon gelişmesinin önlenemeyeceği, dava konusu olayda tazmin sorumluluğunu gerektirecek bir hizmet kusuru bulunmadığı, idarelerinin harçtan muaf olduğu; davalı idare yanında müdahiller vekili tarafından, Mahkemece itirazlarının değerlendirilmediği, çelişkili hususları aydınlatmak üzere bir inceleme yapılmadığı, kararın dosya içeriği ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu, kararın kabule ilişkin kısmında tazminat hukuku ilkeleri ve yerleşik içtihatlara uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup davacı ve müdahiller tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların ve davalı yanında müdahillerin temyiz istemlerinin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlardan davalı ile davalı yanında müdahiller üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi hâlinde iadesine, 4. Adli yardım talebi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>