Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/8831 E. , 2025/5657 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/8831 Karar No : 2025/5657 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Komutanlığı / ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesi, parasal hakların ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının ankesörlü telefondan aranmış olması nedeniyle ceza soruşturması kapsamında tutuklama kararı verildiği, ceza soruşturmasında sabit numaradan arandığının tespit edildiği, kovuşturma sonucunda silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verildiği, davacı hakkında verilen beraat kararının terör örgütüyle irtibat ve iltisakına ilişkin değerlendirme yapılmasına engel oluşturmadığı, kamu görevine son verilmesi için kişinin suçlu bulunmasının aranmadığı, kamu görevine son verilmesini haklı kılan nedenlerin bulunup bulunmadığına bakılması gerektiği, ceza yargılamasında elde edilen tespit ve olgular bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibat ve iltisak düzeyinde ilişkisi olduğu kanaatine varıldığı, idarenin harçtan muaf olduğu, yargılama giderlerinin idareye yükletilmesinin hukuka aykırı olduğu, istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın hem esas hem de yargılama gideri yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>