Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/3736 E. , 2025/462 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3736 Karar No : 2025/462 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Otomotiv Gıda Lojistik İnşaat İç ve Dış Ticaret İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, transit rejimin usulüne uygun sonlandırılmadığından bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük, ilave gümrük ve katma değer vergileri ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin istinaf isteminin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verildiği, bu kararın davacı şirketin vekili Av. ...'a 16/05/2023 tarihinde elektronik posta yoluyla tebliğ edildiği, temyiz dilekçesindeki iddianın aksine elektronik ortamda gönderildiğine ve davacı şirketin vekiline ulaştığına dair belgeler ile UYAP dokümanlarının dosyada bulunduğunun saptandığı, bu durumda, tebliğ tarihinden itibaren otuz günlük süre içerisinde 14/06/2023 tarihine kadar anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Adil yargılanma ve savunma hakkı kapsamında şirketin uzun süren yargılama sürecinde aynı vekil ile vekalet ilişkisinin devam edip etmediği araştırılmadan vekile tebligat yapılmasının ve şirkete de ayrıca tebligat yapılmamasının hukuka aykırı olduğu, söz konusu karardan 01/09/2023 tarihinde haberdar oldukları, temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı, ek tahakkuk kararının şirket ile bir ilgisinin bulunmadığı, hem ek tahakkuk kararının, hem de itirazın reddine dair kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği, ek tahakkuk ve ceza kararına konu olaya ilişkin ceza davasının devam ettiği, söz konusu olayın suç kapsamında olup olmadığı belirlenmeden uzlaşma hakkı kısıtlanarak ödeme emri düzenlenmesinin ve ceza yargılamasının bekletici mesele yapılmamasının hukuka aykırı olduğu, amme alacağının kesinleşmediği, ödeme emrinde belirtilen vade tarihlerinin doğru olmadığı, gecikme faizinin yanlış hesaplandığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>