<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2024/5139 E. , 2025/652 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2"> T.C.<br>D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE <br>Esas No : 2024/5139<br>Karar No : 2025/652<br><br>TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...<br> VEKİLİ : Av. ...<br><br> 2-(DAVACI) ... Ticaret Limited Şirketi<br>VEKİLİ : Av. ... <br><br><br>İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.<br><br>YARGILAMA SÜRECİ:<br>Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2016 yılının Ocak ila Eylül dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi ile aynı yıl için kesilen özel usulsüzlük cezasından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.<br><br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriğini oluşturan 2016 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davada konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar veren ... Vergi Mahkemesinin...... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusu, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiğinden ödeme emrinin bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, 2016 yılının Ocak ila Eylül dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar veren... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Danıştay Üçüncü Dairesinin 15/11/2023 tarih ve E: 2022/1765, K:2023/4549 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla, 2016 yılının Ocak ila Eylül dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırıldığı anlaşıldığından ödeme emrinin belirtilen kısmında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle ödeme emrinin özel usulsüzlük cezasında kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiş, 2016 yılının Ocak ila Eylül dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden kaynaklanan kısmı ise iptal edilmiştir. <br><br>TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacı hakkında düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırlık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması bozulması istenilmektedir.<br>Davacı tarafından, 2016 yılı için vergi artırımımda bulunulduğundan özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılması istenilmektedir. <br><br>TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.<br><br>DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.<br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:<br><br>HUKUKİ DEĞERLENDİRME:<br>Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.<br>Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.<br><br>KARAR SONUCU:<br>Açıklanan nedenlerle;<br>1. Temyiz istemlerinin reddine,<br>2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,<br>3.Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...TL maktu harç alınmasına,<br>4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.<br><br><br></font></p></body></html>
harç