<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/7568 E. , 2025/457 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2"> T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>ÜÇÜNCÜ DAİRE <br>Esas No : 2023/7568<br>Karar No : 2025/457<br><br>TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Nakliyat İnşaat Hafriyat Taahhüt ve Denizcilik Ticaret Limited Şirketi <br><br>KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı/...<br>VEKİLİ : Av. ...<br><br>İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.<br><br>YARGILAMA SÜRECİ :<br>Dava konusu istem: Davacı şirketin, 2016 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için adına re'sen salınan katma değer vergisinin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun ‘‘Hesap Hataları’’ başlıklı 117. maddesinin birinci fıkrasının (3) numaralı bendi kapsamında olduğundan bahisle terkini talebiyle yaptığı düzeltme ve şikâyet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir.<br>İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından ileri sürülen iddiaların ancak ilgili tarhiyata karşı süresi içerisinde açılacak bir davada incelenebileceği, tarhiyata ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 117. ve 118. maddelerinde sayılan hatalardan hiçbirisi uyuşmazlık konusu olayda mevcut olmadığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.<br><br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2016 yılına ait yasal defter ve belgelerinin incelenmesine ait yazının elektronik ortamda tebliğ edildiği, e-tebligat şifresinin bilinmediği ve elektronik tebligat adresi kullanılmadığından yapılan bildirimden haberdar olunmadığı, inceleme sonucunda ihtilaf konusu döneme ait tüm indirimlerin reddedildiği, yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca dava konusu vergi ve ceza ihbarnameleri tanzim edilerek e-tebligat adresine 01/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini bağlı bulundukları vergi dairesinden öğrenildiği, düzenlenen vergi inceleme raporunun eksik incelemeye dayandığı çünkü emtia alımında bulundukları şirketler tarafından düzenlenen faturalarda belirtilen katma değer vergisi, emtianın bedeli ile birlikte karşı tarafa ödendiği aynı tutarda katma değer vergisinin tekrar tarh edilmesinin mükerrer vergilendirmeye yol açtığı, 08/02/2019 tarih ve E:2013/3, K:2019/1 sayılı Danıştay İçtihadi Birleştirme Kurulu kararının dikkate alınarak defter ve belgelerinin incelenmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.<br><br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.<br><br>DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.<br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:<br><br>HUKUKİ DEĞERLENDİRME:<br>Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.<br>Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.<br><br>KARAR SONUCU:<br> Açıklanan nedenlerle;<br>1. Temyiz isteminin reddine,<br>2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,<br>3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,<br>4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.<br><br></font></p></body></html>
harç