Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/8393 E. , 2025/452 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/8393 Karar No : 2025/452 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... VEKİLİ: Av. ... 2- (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen kararın, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nca bozulması üzerine davayı yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2010 yılının Ocak ila Eylül dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın dayanağının esas itibarıyla takdire sevk tarihinden sonraki tarihte tanzim edilen vergi tekniği raporu olduğu, sadece zamanaşımı süresini durdurma sonucunu doğuracak şekilde takdir komisyonuna sevk işleminin zamanaşımı süresini durdurmayacağından dava konusu tarhiyatın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Kimya Metal İnşaat Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil İnşaat Elektrik Kimyevi Maddeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Hırdavat İzolasyon Metal Makine İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., ..., ..., ..., ... İnşaat Hırdavat Metal Nakliye Ticaret Limited Şirketi, ... ile ... hakkındaki saptamaların düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı mahiyette olduğu, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, 2010 yılına ait katma değer vergisi beyan tablosuna göre Aralık 2009 döneminden sonraki döneme devreden 8.345,66-TL katma değer vergisi bulunduğu halde davalı idarece bu durum dikkate alınmaksızın tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı olayda, Ocak 2010 dönemi için yapılan 23.209,47-TL katma değer vergisi tarhiyatından Aralık 2009 döneminden devreden 8.345,66-TL katma değer vergisi tutarının düşülmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu tarhiyat azaltılmıştır. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu tarhiyatın zamanaşımına uğradığı, alımlarının gerçeği yansıttığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından, davacının alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinin vergi tekniği raporuyla tespit edildiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 26/04/2023 tarih ve E:2023/258, K:2023/437 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz istemlerinin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>