Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2025/115 E. , 2025/378 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2025/115 Karar No : 2025/378 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Lojistik Yatırım Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı transit refakat belgesi muhteviyatı "..." cinsi eşyayı taşıyan ... ve ... plakalı çekici ve dorseye ilişkin olarak varış gümrük idaresi olan Denizli Gümrük Müdürlüğünde herhangi bir işlem görmediği ve idarece verilen süre içerisinde bu duruma ilişkin bilgi ve belge ibraz edilmediğinden bahisle asıl sorumlu sıfatıyla davacı adına ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; mahkemelerince verilen ara kararına istinaden idarece sunulan belgelerin incelenmesinden; ihtilafa konu transit refakat belgesi muhteviyatı eşyalar için alınan kapsamlı teminatın davacıya iade edilmediğinin anlaşıldığı, bu durumda, teminatlı kamu alacakları için öncelikle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca vadenin belirlenmesi ve akabinde anılan Kanun'un 56. maddesine göre işlem tesis edilmesi gerektiğinden bu usule uyulmaksızın davacı adına yapılan ek tahakkukta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın gerekçesinin değiştirilmesini sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Uyuşmazlığın, gümrük mevzuatından kaynaklanması nedeniyle kesinleşen amme alacaklarının tahsilatına dair hükümler içeren 6183 sayılı Kanun'un somut olaya tatbik edilemeyeceği, transit refakat belgesi muhteviyatı eşyaların çalınmasının umulmayan hal teşkil ettiği, konuya ilişkin savcılık soruşturmasının devam ettiği, ceza davası sonucunun beklenilmesi gerektiği, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 242. maddesi uyarınca tanınan üst merciye itiraz hakkının ihlal edildiği, temyize konu kararın gerekçe yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ... TL'den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, Dairece karara bağlanan harcın ve peşin yatırılan maktu karar harcının mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>