Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7127 E. , 2025/454 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7127 Karar No : 2025/454 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... İnşaat Taşımacılık Temizlik Hizmetleri Madencilik Kuyumculuk San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... 2-(DAVALI) ... Mal Müdürlüğü-... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile 2018/Ocak ila Ağustos dönemleri için üç kat, 2018/Eylül ila Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 2018/Eylül ila Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden ise dava konusu dönemde aldığı faturaların sahte olduğu gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu ise re'sen tarh nedeninin mücbir sebep olmaksızın defter ve belge ibraz etmeme fiili olduğu, davacının defter ve belgelerin istenildiği takdirde incelemeye ibraz edilebileceğine dair beyanının bulunmadığı ve ihtilaflı döneme ilişkin fatura vb vesikalarda yer alan katma değer vergisinin yasal defterlere kaydedildiği hususunun davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Mal ve hizmet alımında bulunulan mükellefler nezdinde ayrıntılı inceleme yapılmadan alım ve satım işlemlerinin hayali olduğunun belirtildiği, banka hareketleri için ilgili bankalardan bilgi istenilerek incelenmediği, dava konusu dönemde satış yapılan sadece bir kaç adet firmaya karşıt tespit yapılmasının tüm satışlarının sahte olduğunu göstermeyeceği, eksik inceleme ile yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararınaleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan aleyhe onanan kısım üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>