Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4589 E. , 2025/599 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/4589 Karar No : 2025/599 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Mimarlık İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına,... Mal Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Orm.Ürn.San.ve Tic.Ltd.Şti ve ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Peyzaj Tar.Ürn.A.Ş.'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Mart-Haziran, Ağustos, Eylül dönemleri katma değer vergisinin ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden kısmen kabul edip cezalı tarhiyatın ... Tar.Gıd.İnş.Orm.Ürn.San.ve Tic.Ltd.Şti'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu reddeden, davalının istinaf başvurusunu kabul edip Vergi mahkemesi kararının....Ürn.San.ve Tic.Ltd.Şti.'den alınan faturadan kaynaklanan cezalı tarhiyata ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:....Orm.Ürn.San.ve Tic.Ltd.Şti ve Flover Peyzaj Tar.Ürn.A.Ş.'den yaptığı alım işlemlerinin ve bu işlemlere ilişkin belgelerinin gerçek olduğu, ödemelerin banka yoluyla yapıldığı, cezalı tarhiyatın somut tespitlere dayanmadığı, zamanaşımı itirazının değerlendirilmediği, vekalet ücreti takdirinde davanın duruşmalı görülmesinin dikkate alınmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>