Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6917 E. , 2025/499 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6917 Karar No : 2025/499 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına; ... İnşaat Peyzaj Temizlik San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile anılan şirket tarafından 29/02/2016 tarihinden sonra düzenlenen faturaların gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğunun ve söz konusu faturaların davacı tarafından komisyon geliri elde etme amacıyla düzenlendiğinin tespit edildiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak, 2017 yılı için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul edip, dava konusu geçici vergi asılları ile geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısmının kaldırılmasına karar veren ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: ... İnşaat Peyzaj Temizlik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde sigortalı işçi olarak çalışmaktayken kendisine verilen vekaletname nedeniyle cezalı tarhiyatın yapıldığı, ceza davasındaki beraat hükmü dikkate alındığında, vergi ziyaına sebebiyet veren olayın gerçekleşmediğinin de anlaşıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir. DAVALININ İDDİALARI: ... İnşaat Peyzaj Temizlik San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla anılan şirketin adını taşıyan faturaların davacı tarafından düzenlendiğinin tespit edildiği, davacının matrah takdiri için takdir komisyonuna sevk edildiği ve üç kat vergi ziyaı cezası kesildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan aleyhine onanan kısım üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>