Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/3534 E. , 2025/1980 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3534 Karar No : 2025/1980 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi kararında davanın reddine gerekçe olarak gösterilen tanık beyanlarının gerçeğe aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının ise gerekçesiz olduğu, gerekçeli karar hakkının, silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğunu ortaya koyan herhangi bir somut delilin bulunmadığı, yasal faaliyetlerin gerekçe oluşturamayacağı, insani yardım amacıyla yapılan bağışın aleyhine değerlendirilemeyeceği, hakkında beraat kararı verildiği, kodlama verisinin gerçeği yansıtmadığı, hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği, çalışma hakkının, isnadı öğrenme hakkının, savunma hakkının, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesi ilkesinin, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, OHAL kanun hükmünde kararnameleri ile olağanüstü halin gerekli kıldığı ölçüde, OHAL süresiyle sınırlı ve geçici nitelikte tedbir alınabileceği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Her ne kadar davacı hakkında yürütülen ceza kovuşturması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararı ile davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat ettiği ve bu kararın 24/11/2021 tarihinde kesinleştiği görülmüş ise de anılan ceza yargılamasında elde edilen delil ve tespitlerin davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı noktasında değerlendirilebileceği açıktır. Öte yandan ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:...sayılı kararında yer alan; davacının "(...) benim bir kaç defa sohbetlere katıldığım doğrudur.(...)" şeklindeki beyanı ile yine aynı kararda yer alan tanık M.E.'nin davacı hakkında "Sosyal Hizmetler Şube Müdürlüğünde çalışan polislerin katıldığı sohbet adı verilen toplantılara katılmıştım, (...) bu toplantıları genelde şu an polislik mesleğinden ihraç olan Z.Ö. ve şu an açıkta olan ... organize ederdi ve toplantının düzenleneceği evleri kendileri bize söylerdi, toplantının olacağı günü şube içerisinde bize Z.Ö. ve ...sözlü olarak söylerdi,(...) düzenlenen toplantılarda Risale-i Nur okunurdu, bu kitap üzerinden yorumlar yapılırdı, sohbet toplantılarını belirleyen ve kitabı bizlere açıklayan N.P., ... ve Z.Ö. isimli şahıslardır." şeklindeki beyanı, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan harç ve posta gideri mahsup edildikten sonra varsa kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>