<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3207 E. , 2025/377 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>DOKUZUNCU DAİRE<br> Esas No : 2023/3207<br> Karar No : 2025/377<br> <br>TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Makina İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.<br>VEKİLİ : Av. ...<br> 2-(DAVALI) ... Defterdarlığı- ...<br>VEKİLİ : Av. ...<br><br>İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti ve Dışkapı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Kırtasiye Tar.Hayv.Gıda ve Süt Ürn.San.Tic.Ltd.Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Nisan-Aralık dönemleri katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden kısmen kabul edip vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının kaldırılmasına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.<br><br>TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: <br>DAVACININ İDDİALARI:Alımlarına ilişkin belgelerinin gerçek olduğu, mal ve hizmet alımıyla ilgili sunulan sözleşme, banka dekontu, tahsilat makbuzu, sevk irsaliyesi vs. belgelerinin kararda dikkate alınmadığı, eleştirilen faturaları düzenleyen mükellefler hakkındaki vergi tekniği raporları esas alınarak karar verildiği, karara esas alınan bu raporların eksik inceleme ve araştırmaya dayandığı, karşıt inceleme ve vergi tekniği raporlarının tebliğ edilmediği, incelemede re'sen tarh nedenleri ile kusurun varlığının somut olarak ortaya konulamadığı, ... İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin yetkilisi hakkında sahte fatura düzenleme suçundan yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verildiği, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporları temin edilerek eleştirilen faturalar açısından ayrıntılı bir inceleme yapılması ve gerekirse bilirkişiden rapor alınması gerektiği, ... Matbaacılık İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.adına yapılan cezalı tarhiyatın dava konusu yapılmaksızın kesinleşmiş olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. <br><br>DAVALININ İDDİALARI: Önceki beyanlarında arz ve izah edilen nedenlerden dolayı dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.<br><br>KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.<br><br>DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. <br><br> TÜRK MİLLETİ ADINA<br> Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:<br> İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.<br><br></font></p></body></html>
harç