Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4833 E. , 2025/368 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/4833 Karar No : 2025/368 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... Metal Ahşap Mühendislik Tic. Ltd. Şti. (Eski Ünvan: ... Koruma Hiz. Ltd. Şti.) 2- ... Koruma Hiz. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Temizlik İnşaat Tekstil Elektronik Tic. Ltd Şti., Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Malzemeleri ve İş Elbiseleri Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Mart dönemine ilişkin katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Eksik inceleme sonucu hazırlanan raporlara istinaden yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı, fatura konusu emtianın davacının faaliyet kolu ile uyumlu olduğu, alışlarının gerçek olduğu, satıcılar hakkındaki bir takım olumsuz tespitlerin tüm faturaların haksız gelir elde etmek için kesildiğini göstermeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacılardan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>