Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4799 E. , 2024/8216 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/4799 Karar No : 2024/8216 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, .. Las. İnş. Mal. End. Mad. Oto. Dan. Tic. Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2020 yılı kurumlar vergisi, 2020/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi ve 2020/Ocak ilâ Temmuz dönemlerine ilişkin katma değer vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarece, asıl borçlu şirkette çeşitli konularda yetkilerinin olduğu, şirketin banka hesaplarında işlem yaptığı, bununla birlikte başkaca konularda da şirkette söz sahibi olduğu ileri sürülerek şirketin varlığı ispatlanamamış kaçakçılık fiillerine iştirak ettiğinin iddia edildiği, şirket ile olan ilişkisini açıklama fırsatının kendisine tanınmadığı, idarece ileri sürülen hususların ne asıl borçlu şirketin vergi kaçakçılığı fiilini ne de kendisinin bu fiile iştirak ettiğini ortaya koyduğu, asıl borçlu şirketin yetkilisi olmadığı, söz konusu şirketin çalışanı olduğu, iştirak fiili yönünden öne sürülen hesabına yatırılan paranın miktarı değerlendirildiğinde söz konusu paranın maaşı tutarı olduğunun ortaya çıkacağı, idarece yetersiz bir inceleme yürütüldüğü, bununla birlikte adına yürütülen bir ceza soruşturma dosyasının da bulunmadığı, ayrıca asıl borçlu şirket hakkında sahte fatura düzenlemekten vergi inceleme raporu düzenlenmiş ve bu rapor dayanak gösterilerek şirket özel esaslara alınmışsa da özel esaslara alınma işleminin hukuka aykırı bulunarak iptal edildiği, neticede davalı idarece ortaya konulan hususların, ... Limited Şirketinin sahte belge düzenleme fiilinin varlığını ortaya koymak bakımından yetersiz kaldığı ve suça iştirak yönünden de şüpheden ari tespitlerden uzak olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi; İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>