Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2022/4436 E. , 2024/5223 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4436 Karar No : 2024/5223 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhlerine olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına 2019 ve 2020 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 7 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak ödenen ilave gümrük vergisinin kanuni dayanağının bulunmadığından bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi kapsamında geri verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin karara vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerinin E:... esas sayılı dosyasında aynı tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyalara ilişkin olarak gözetim uygulaması nedeniyle gözetim kıymet fiyatı üzerinden tahakkuk ettirilerek fazladan ödenen ilave gümrük vergisinin iadesinin istenildiği işbu davada da ilave gümrük vergisinin gözetim kıymetine isabet eden kısmı yönünden aynı istemli mükerrer dava açıldığı; 2016/9391 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yayımlanarak yürürlüğe giren "İthalat Rejimi Kararına Ek Karar"da yer alan tabloda gösterilen %23 oranında ödenen ilave gümrük vergisinin ise, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi kapsamında kanunen ödenmemesi gereken vergi olmadığı gerekçesiyle, davanın, işlemin, gözetim kıymetine isabet eden kısmı yönünden incelenmeksizin; kalan kısmı yönünden ise esastan reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: olayda, davacı tarafından dava dilekçesinde, gözetim kıymet fiyatı üzerinden hesaplanan ilave gümrük vergisinin iadesinin istenilmediğinin belirtilmesi nedeniyle, verilen ara karar üzerine davalı idarece gönderilen cevabın ekinde yer alan hesaplama tablosundan da bu durumun açıkça anlaşılması karşısında, kararın, gözetim kıymete isabet eden ilave gümrük vergisine ilişkin olarak verilen davanın kısmen incelenmeksizin reddine dair hüküm fıkrasında isabet görülmediği gerekçesiyle kaldırılmasına; Mahkemece talepten fazlasına karar verilmesi nedeniyle ayrıca hüküm kurulmasına gerek olmadığına, davanın kısmen esastan reddine yönelik istinaf başvurusunun ise reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Düzenleyici işlemle getirilen ilave gümrük vergisi kanunilik ilkesine aykırı olduğundan, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>