Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2022/1926 E. , 2024/5115 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1926 Karar No : 2024/5115 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2017 yılı Ocak dönemine ait re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, olaya ilişkin olarak Bulanık Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmaya ait dosyada; "...Van ilinden Muş ili Bulanık İlçesine ... marka ... plakalı otomobilin öncülüğünde, ... plakalı beyaz renk ... marka Transit model araçla kaçak sigara getirileceği yönünde teyide muhtaç bilgilerin elde edilmesi üzerine bahse konu araçların muhtemel geçiş güzergahları üzerinde güvenlik önlemlerinin alındığı, 04/01/2017 tarihinde güvenlik korucuları tarafından ilk olarak ... plakalı aracın durdurulduğu, araçta bulunan şüphelinin güvenlik korucularını ikna etmek amacıyla aynı noktadan yaklaşık 5 dakika önce geçen ... plakalı araçta bulunan kişileri telefonla araması üzerine davacının da aralarında bulunduğu üç kişinin olay yerine geldiği, ... plakalı aracın kaçak sigara yüklü olduğunun anlaşılmasını müteakip tüm şüphelilerin güvenlik korucularına verecekleri para veya sağlayacakları menfaat karşılığında olayı kapatmaları yönünde teklifte bulundukları" tespitlerini içeren iddianame düzenlendiği, ayrıca emniyet ekiplerince 04/01/2017 tarihinde ... plakalı araçta yapılan aramada toplam 24.990 paket bandrolsüz sigara ele geçirildiği, durumun tutanak ile kayıt altına alındığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraları bulundurduğu sonucuna varılan davacı adına tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Olayda gümrük idaresinin yetkisiz olduğu, özel tüketim vergisi mükellefiyetleri bulunmadığından adlarına tahakkuk yapılmasının mümkün olmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve... TL'den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, Dairece karara bağlanan harç ile fazla yatırılan ... TL Temyiz Yoluna Başvurma Harcının mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>