Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/3468 E. , 2024/4895 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3468 Karar No : 2024/4895 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi KARŞI TARAF (DAVALI) : Ticaret Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Serbest Bölgeler Uygulama Yönetmeliği'nin 52. maddesi uyarınca tasfiyesine karar verilen müflis şirket adına, nihai stok listesinde kayıtlı tasfiye edilebilir eşyaların yapılan incelemede kayıtlara göre eksik olduğundan bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergisi, katma değer vergisi, dampinge karşı vergi, ilave gümrük vergisi, özel tüketim vergisine vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Serbest Bölgeler Uygulama Yönetmeliğinin 36. maddesinde, serbest bölgede faaliyette bulunan kullanıcıların mallarındaki kayıp ya da sayı, çeşit ve ağırlık bakımından meydana gelen noksanlık ile mal kalitesindeki değişikliklerden dolayı sorumlu oldukları, kullanıcıların malların tabiatından ileri gelen bir kayıp ve noksanlığın bulunması veya mücbir sebepten dolayı bir farklılığın meydana geldiğinin mükellefçe kanıtlaması halinde sorumluluğun ortadan kalkacağı, bölgedeki mallarda normal işlemler, tabi aşınma, fire veya benzeri dışında bir eksikliğin veya sebebi açıklanamayan bir fazlalığın tespiti halinde ilgili kullanıcı, işletici, bölge kurucu ve işleticisi tarafından durumun yazılı olarak bildirileceğinin düzenlendiği, tasfiyesi gerçekleşen eşyaların düşümü yapıldıktan sonra firmanın en son stok durumunu gösteren ancak bilirkişi tarafından firmada tespit edilmeyen eşya listesinin Müdürlüğe gönderildiği, nihai stok listesinde kayıtlı tasfiye edilebilir hale gelen eşyaların, yapılan incelemede eksik olduğu/firmada bulunmadığının tespit edildiği, gümrük idaresi tarafından gerek icra müdürlüğünce satışı yapılan mallar, gerekse de dava dışı şirketlere satışı yapılan malların nihai stok listesinde yer alıp almadığına ilişkin gerekli araştırmaların yapıldığı, çalındığı beyan edilen eşyalarla ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla sanıkların, üzerine atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli derecede her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delil elde edilmediği gerekçesiyle beraat ettiklerinin görüldüğü, tasfiyesine karar verilen şirketin nihai stok listelerinde kayıtlı olan ancak stok kayıtlarında eksik çıkan eşyalara ilişkin bir mücbir sebep halinin bulunup bulunmadığı, eksikliğin nereden kaynaklandığının araştırıldığı halde müflis şirket tarafından Serbest Bölge Uygulama Yönetmeliği'nin 36. maddesi çerçevesinde eksik olduğu tespit edilen eşyaya ilişkin herhangi bir başvuru yapılmadığı, mücbir sebebin varlığının da bulunmadığı anlaşıldığından, müflis şirket adına tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ek tahakkuk kararında gümrük vergisi, özel tüketim vergisi, ilave gümrük ve katma değer vergisi, dampinge karşı vergiye konu olan eşyanın cins ve özelliklerine yer verilmediği, hırsızlık olayı ile ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kesinleşmediği, hukuka aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ... TL'den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, Dairece karara bağlanan harcın mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>