Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2024/2810 E. , 2024/4902 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2810 Karar No : 2024/4902 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, davacının aerosol üretiminde kullanmak taahhüdüyle özel tüketim vergisi ödemeden satın aldığı sıvılaştırılmış petrol gazını (LPG) üretimde kullanmayıp doğrudan otogaz olarak sattığının tespit edildiğinden bahisle 2013 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile üç kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile LPG dışında alış veya satış yaptığı ... Temizlik Elektronik Oto Yedek Parça Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Plastik İnşaat Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Makina Petrol Tekstil Gıda ve Hediyelik Eşya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Petrol Madencilik İthalat İhracat Sanayi Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi, ... Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Yedek Parça Kimya ve Temizlik Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının birlikte incelenmesinden, davacının motorlu aracının bulunmadığı, vadesi geçmiş vergi borçlarının bulunduğu, işçilerin sigorta primlerinin ödenmediği, defter ve belgelerinin ibraz edilmediği, elektrik sarfiyatına yönelik herhangi bir bilgi ve belge edinilememesi üzerine aboneliğin başka bir kişinin üzerine olduğunun bildirildiği, banka hesap hareketleri ile mal alım ve satımına ilişkin ödemeler yönünden ticari icaplarla bağdaşmayan hususların bulunduğu, 2013 yılında LPG dışında alış ve satış yaptığı mükelleflerden üçü hakkında olumsuz tespitler yer almakla birlikte, diğerlerinin tamamı hakkında sahte belge düzenleme yönünden vergi tekniği raporu bulunduğu, söz konusu şirketlerin vadesi geçmiş vergi ve prim borçlarının mevcut olduğu, beyannamelerin verilmesi gibi vergisel yükümlülüklerin yerine getirilmediği, yapılan yoklamalarda adreslerinde bulunmadığı, depo veya adreslerinde emtiaya rastlanmadığı, yüksek matrahlar beyan edilmesine rağmen ödenecek katma değer vergisinin çıkmadığı ya da çok düşük tutarlarda çıktığı, banka hesap hareketleri ile ödemeler yönünden ticari icaplarla bağdaşmayan hususların bulunduğu, şubesi, deposu ve aracı olmayan şirketlerin söz konusu ticari faaliyetlerini gerçekleştirmesinin hayatın olağan akışına aykırılık teşkil ettiği gibi tespitler dikkate alındığında, ticari organizasyonu ve kapasitesi bulunmadığı anlaşılan davacının, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinden gerekli makine parkını temin etmek suretiyle üretim yapıyormuş izlenimi vererek aerosol üretiminde kullanmak taahhüdüyle özel tüketim vergisi ödemeden satın aldığı sıvılaştırılmış petrol gazını (LPG) üretimde kullanmayıp doğrudan otogaz olarak piyasaya sattığı sonucuna ulaşıldığından, re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile üç kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesi nedeniyle savunma haklarının kısıtlandığı, faturaların sahte olmadığı, malların gerçekten alındığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ... TL'den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, Dairece karara bağlanan harcın ve peşin yatırılan maktu karar harcının mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>