Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/3113 E. , 2024/5553 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2024/3113 Karar No:2024/5553 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: "İstanbul ili, ... ilçesi, ... Sokak, No:..." adresinde bulunan "..." isimli davacı tarafından işletilen iş yerinde 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun 6. maddesinin dördüncü fıkrasına aykırı olarak onsekiz yaşını doldurmamış kişilerin, alkollü içkilerin üretiminde, pazarlanmasında, satışında ve açık sunumunda istihdam edildiğinin tespit edildiğinden bahisle 5.716.839,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Fatih Kaymakamlığı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu idari para cezasının dayanağını teşkil eden 4250 sayılı Kanun'da idari para cezalarına karşı açılacak davalarda idari yargı yerlerinin görevli olduğuna dair açık bir düzenlemeye yer verilmediği, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 3. ve 27/1. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır. Uyuşmazlık Mahkemesi'nin benzer bir uyuşmazlıkta verdiği ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının da bu yönde olduğu belirtilmiştir. Belirtilen gerekçelerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-a maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; I- İdare Mahkemesi kararının, "davanın görev yönünden (adli yargı) reddine" ilişkin kısmına davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu yönünden: istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu anlaşıldığından ve dilekçede ileri sürülen iddialar söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davanın görev yönünden reddine ilişkin kısmı yönünden davacının istinaf başvurusunun reddi gerektiği, II- İdare Mahkemesi kararının, yargılama giderlerinin (posta gideri ve harca ilişkin) davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin kısmı yönünden: davacıya gönderilen dava konusu işlemde işbu uyuşmazlığa konu işleme karşı kanun yolu bilgisinin hatalı olarak idari yargının gösterildiği, görevsiz idari yargıda dava açılmasına idarenin sebep olduğu anlaşılmakla, davacının dava süresince karşıladığı posta gideri ve harç masraflarının davalı tarafa yükletilmesi, davalı idare tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasının hakkaniyet ilkesine uygun olacağı, bu durumda; davacının karşıladığı posta gideri ve harçtan oluşan yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesi gerektiğinden, bu giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin İdare Mahkemesi kararının bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, davanın görev yönünden reddine ilişkin olarak davacının istinaf başvurusu yönünden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine, yargılama giderleri yönünden davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesince verilen kararın "aşağıda dökümü yapılan 948,00-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına" kısmının kaldırılmasına yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Uyuşmazlık Mahkemesi kararının iş bu davada uygulanamayacağı, idare tarafından düzenlenen para cezası tutanağında görevli yargı yerinin idari yargı olarak gösterildiği, idari para cezasının üst sınırdan uygulanmasının nedenlerinin ortaya konulamadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın görev yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının redde ilişkin kısmında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan kararın belirtilen kısmının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>