Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/3861 E. , 2024/7057 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/3861 Karar No : 2024/7057 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Maltepe ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı 159 m2 taşınmazda davacının miras bırakanı adına tapu tahsis belgesi düzenlendiği, davacı tarafından imzalanan 05/03/2019 tarihli taahhütnamede 108 m2'lik hissenin kabul edileceği ve fazlaya ilişkin herhangi bir talepte bulunulmayacağına yönelik beyanda bulunulmasını müteakip, uyuşmazlık konusu taşınmazın 108 m2'lik kısmının davacı adına 13/03/2019 tarihinde tapuda tescil edildiği; davacı tarafından fazlaya ilişkin herhangi bir talepte bulunmayacağına yönelik taahhüdün 05/03/2019 tarihinde baskı altında imzalandığı, belirtilen nedenlerle, dava konusu taşınmazın 51 m2'lik kısmında haksız kesinti yapıldığı ve bu kısım yönünden de adına tescilin yapılması istemiyle Maltepe Belediye Başkanlığına yapılan 02/06/2023 tarihli başvurunun zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; İstanbul ili, Maltepe ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazla ilgili dava konusu edilen 51 m2'lik kısmın adına tescil edilmediğinin, 13/03/2019 tarihinde tapudaki tescil işlemi ile davacı tarafından öğrenildiği, bu tarihten itibaren işlemeye başlayan altmış günlük dava açma süresi içinde doğrudan veya 2577 sayılı Kanun'nun 11. maddesi kapsamında yapılacak idari başvuru üzerine kalan dava açma süresi içinde dava açılması gerekirken, bu süreler geçtikten sonra yapılan ancak dava süresini canlandırma olanağı bulunmayan 02/06/2023 tarihli başvurunun zımnen reddi üzerine açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurunun reddine ilişkin kesin olarak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı temyiz isteminde bulunulması üzerine, anılan Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi Başkanlığınca harcın tamamlanması hususundaki ...arihli yazı, ... tarihinde davacı vekili Av. ...'a bizzat tebliğ edilmiş olup; harç eksikliğinin verilen süre içerisinde tamamlanmadığı gerekçesiyle, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararıyla, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 07/08/2024 tarihli para isteme yazısının tebligat zarfında ve ayrıca para isteme yazısında ihtaratla ilgili bir hususun yer almadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>