Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/9942 E. , 2024/6938 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/9942 Karar No : 2024/6938 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının katma değer vergisi iadesi talebinin zımnen reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle dava konusu işlemin , Ocak ila Haziran 2012 dönemlerine ilişkin kısmı yönünden dava reddedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ocak ila Haziran 2012 dönemlerine ilişkin olarak yapılan katma değer vergisi iade talebi 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin 1-c kapsamındaki ihraç kayıtlı teslimlerden kaynaklandığından satın alma aşamasında ödenmeyen bir katma değer vergisi bulunmadığı, ihraç kayıtlı bedel üzerinden hesaplanan ve tecil edilemeyen katma değer vergisi tutarının iadesinin talep edildiği, ... Gıda Maddeleri Ticaret Limited Şirketi ve ... Limited Şirketi'nden herhangi bir alımda bulunmadığı, söz konusu firmalara 3065 sayılı Kanun'un 11. maddesinin 1-c bendi kapsamında ihraç kaydıyla emtia teslimi yapıldığı, bu firmalarca da ihracata aracılık edildiği, ihracatın süresinde gerçekleştiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/03/2023 tarih ve E:2020/5196, K:2023/1482 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>