Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2018/5282 E. , 2022/3202 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2018/5282 Karar No : 2022/3202 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … / … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile bu karara karşı yaptığı yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin aynı Kurulun … tarih ve … sayılı kararının iptaline, bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Savunma hakkının, isnadı öğrenme hakkının masumiyet karinesinin, kanunilik ilkesinin, hakimlik teminatının ihlal edildiği, dava konusu kararların maksat, konu ve sebep bakımından hukuka aykırı olduğu, hakkında somut bir suçlamanın bulunmadığı, dava konusu kararlarda kişiselleştirme yapılmadığı iddia edilmiştir. Öte yandan, dava konusu kararın dayanağı olan 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (6749 sayılı Kanun'un) 3. maddesinin 1. fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek, anılan hükmün iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASI :Dava dilekçesinin usule aykırılıklar yönünden incelenerek tespit edilmesi halinde davanın öncelikle usul yönünden reddi gerektiği, öte yandan dava konusu kararların amacının Türk yargı sistemini tamamen ele geçirmeyi hedefleyen ve bu amaç doğrultusunda hareket eden illegal bir yapının bu amaca ulaşmasının önlenmesi ile Türk yargısının bağımsızlığının ve tarafsızlığının korunması olduğu ve yargı mensuplarına olağan dönemde uygulanan 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu ve 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanununun ilgili hükümlerine değil Anayasa'nın 120. ve 121. maddeleri ile 2935 sayılı Olağanüstü Hal Kanunu çerçevesinde yürürlüğe konulan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesine dayanılarak tesis edildiği, disiplin cezası niteliğinde olmayıp "göreve son" müessesesinin bir örneği olduğu, bu şekilde göreve son verme halinde zorunlu olmamasına rağmen ilgililere savunma haklarını kullanabilmeleri için 6087 sayılı Kanunun 33.maddesi uyarınca yeniden inceleme başvurusunda bulunma imkanı tanındığı, davacı hakkında tesis edilen kararlar ile ilgili olarak kişiselleştirmenin yapıldığı, dava konusu kararların hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Davanın reddi yönünde karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir. DANIŞTAY SAVCISI …'IN DÜŞÜNCESİ:Dava, davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin (6749 sayılı Kanun ile kanunlaşan) 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının ve bu karara yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı kararının iptali ile yoksun kalınan maaş ve özlük haklarının faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılmıştır. Anayasaya aykırılık iddiası yerinde görülmemiştir. Anayasanın 138. Maddesinde, "Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler. Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz.", 139. maddesinde, "Hakimler ve savcılar azlolunamaz.... Meslekten çıkarılmayı gerektiren bir suçtan dolayı hüküm giymiş olanlar, görevini sağlık bakımından yerine getiremeyeceği kesin olarak anlaşılanlar veya meslekte kalmalarının uygun olmadığına karar verilenler hakkında kanundaki istisnalar saklıdır.", 140. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Hakim ve savcıların nitelikleri, atanmaları, hakları ve ödevleri, aylık ve ödenekleri, meslekte ilerlemeleri, görevlerinin ve görev yerlerinin geçici veya sürekli olarak değiştirilmesi, haklarında disiplin kovuşturması açılması ve disiplin cezası verilmesi, görevleriyle ilgili veya görevleri sırasında işledikleri suçlarından dolayı soruşturma yapılması ve yargılanmalarına karar verilmesi, meslekten çıkarmayı gerektiren suçluluk veya yetersizlik halleri ve meslek içi eğitimleri ile diğer özlük işleri mahkemelerin bağımsızlığı ve hakimlik teminatı esaslarına göre kanunla düzenlenir.", Hakimler ve Savcılar Kurulu başlıklı 159. maddesinin 8. fıkrasında, "Kurul, ... meslekte kalmaları uygun görülmeyenler hakkında karar verme, disiplin cezası verme, görevden uzaklaştırma işlemlerini yapar; Adalet Bakanlığının, bir mahkemenin kaldırılması veya yargı çevresinin değiştirilmesi konusundaki tekliflerini karara bağlar; ayrıca, Anayasa ve kanunlarla verilen diğer görevleri yerine getirir.", bu maddenin 10. fıkrasında ise, "Kurulun meslekten çıkarma cezasına ilişkin olanlar dışındaki kararlarına karşı yargı mercilerine başvurulamaz." hükümlerine yer verilmiştir. 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun "Hakimlik ve savcılık görevlerinin sona ermesi" başlıklı 53. maddesinde, " Hakim ve savcıların: a) Bu Kanun hükümlerine göre meslekten çıkarılmaları veya meslekte kalmalarının uygun olmadığına karar verilmesi, b) Haklarında soruşturma ve kovuşturma bulunması halleri hariç olmak üzere, mesleğe alınma koşullarından herhangi birini taşımadıklarının sonradan anlaşılması, c) Görevdeyken, 8 inci maddenin (a), (d) ve (g) bentlerinde yazılı niteliklerden herhangi birini kaybetmeleri, d) Meslekten çekilmeleri veya çekilmiş sayılmaları, e) İstek, yaş haddi veya malullük nedenlerinden biriyle emekliye ayrılmaları, f) Ölümleri, hallerinde görevleri sona erer." hükmü yer almıştır. 6087 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu Kanunu'nun "Kurulun görevleri" başlıklı 4. maddesinin; hakim ve savcılarla ilgili olarak (b) fıkrasının 6. bendinde, meslekte kalmaları uygun görülmeyenler hakkında karar verme, 7. bendinde, disiplin cezası verme, 8. bendinde de görevden uzaklaştırma işlemlerini yapmak Kurulun görevleri arasında sayılmış, "Genel Kurulun Oluşumu ve Görevleri" başlıklı 7. maddesinin 2. fıkranın (ı) bendinde de, 4. maddenin anılan bentlerindeki düzenlemelere Genel Kurulun görevleri arasında yer verilmiş, 33. maddesinde ise, Genel Kurulun veya dairelerin, meslekten çıkarma cezasına ilişkin kesinleşmiş kararlarına karşı yargı mercilerine başvurulabileceği, diğer kararlarının yargı denetimi dışında olduğu, meslekten çıkarma kararlarına karşı açılan iptal davalarının ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görüleceği hükme bağlanmıştır. Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komisyonu'nun 23 Nisan 2003 tarihli oturumunda kabul edilen ve Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 27/06/2006 tarih ve 315 sayılı kararı ile benimsenmiş bulunan Bangalor Yargı Etiği İlkelerinde de, bağımsızlık, tarafsızlık, doğruluk, dürüstlük, eşitlik, ehliyet ve liyakat korunan değerler olarak sayılmış, hâkimlerin herhangi bir sebeple doğrudan ya da dolaylı olarak gelebilecek her türlü dış etki, rüşvet, baskı, tehdit ve müdahaleden uzak şekilde, kendi vicdani kanaatleriyle, bağımsız hareket etmek suretiyle yargı görevlerini tarafsız, önyargısız ve iltimassız olarak yerine getirmek zorunda oldukları; mahkeme içinde ve dışında, halkın, hukukçuların ve dava taraflarının yargı ve hâkim tarafsızlığına duyduğu güveni koruyacak ve artıracak davranışlar içerisinde olmaları gerektiği; davranışlarının makul bir kişinin gözünde tasvip edilir boyutta ve hâl ve davranış tarzlarının, insanların yargının doğruluğuna ilişkin inancını kuvvetlendirici nitelikte olması gerektiği; yalnızca adaleti sağlamakla kalmamaları, bu görüntüyü de yansıtmak zorunda oldukları; sıradan bir vatandaşın ağır olarak nitelendirebileceği kişisel sınırlamaları özgürce ve kendi iradeleriyle kabul etmek durumunda oldukları, ailelerinin, sosyal ilişkilerinin veya diğer ilişkilerinin, hâkim olarak meslekî davranışlarını veya kararlarını uygunsuz bir şekilde etkilemesine izin vermemeleri gerektiği; yargı görevinin yerine getirilmesinde herhangi bir kimsenin kendilerini uygunsuz bir şekilde etkileyebileceği izlenimine yol açmamaları ve başkalarının böyle bir izlenime yol açmasına müsaade etmemeleri gerektiği; özetle, hâkimlerin yargı vazifesini yerine getirilirken mesleğin vakar ve onuruna uygun davranmaları gerektiği belirtilmiştir. 15.7.2016 günü başlatılan darbe girişimi üzerine; kamu düzeni ve güvenliği açısından Anayasa’nın 120. maddesi ve 2935 sayılı Olağanüstü Hal Kanunu çerçevesinde; Milli Güvenlik Kurulunun Hükûmete olağanüstü hâl ilan edilmesi yönündeki 20.7.2016 tarihli ve 498 sayılı tavsiye kararı üzerine, toplanan Bakanlar Kurulu'nca ülke genelinde olağanüstü hâl ilan edilmesine karar verilmiş, bu karar Türkiye Büyük Millet Meclisinde onaylanarak 21.7.2016 tarihli ve 29777 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. 2935 sayılı Olağanüstü Hal Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca Bakanlar Kurulunca 22.7.2016 tarihinde kararlaştırılan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname 23.7.2016 tarihli ve 29779 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe konulmuş, "Yargı mensupları ile bu meslekten sayılanlara ilişkin tedbirler" başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrasında, "Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında Anayasa Mahkemesi Genel Kurulunun salt çoğunluğunca; Yargıtay daire başkanı ve üyeleri hakkında Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca; Danıştay daire başkanı ve üyeleri hakkında Danıştay Başkanlık Kurulunca; hâkim ve savcılar hakkında Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunca ve Sayıştay meslek mensupları hakkında Sayıştay Başkanının başkanlığında, başkan yardımcıları ile Sayıştay Başkanı tarafından belirlenecek bir daire başkanı ve bir üyeden oluşan komisyonca meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilir." şeklinde düzenleme yapılmış ve bu Kanun Hükmünde Kararname, 29.10.2016 tarih ve 29872 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6749 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun ile kanunlaşmıştır. 7075 sayılı Kanun ile kanunlaşan ve 23.1.2017 tarih ve 29957 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında 685 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 11'inci maddesiyle, 22.7.2016 tarih ve 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 3 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 18.10.2016 tarih ve 6749 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilenlerin, kararın kesinleşmesinden itibaren altmış gün içinde ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'a dava açabileceği hükmü getirilmiştir. Davaya konu Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararıyla, ilgililerin mesleğe kabulleri ile başlayan, eğitim merkezi ve Türkiye Adalet Akademisindeki faaliyetleri, hizmet içi eğitim ve yabancı dil eğitimlerine katılımlarına, yurtdışına gönderilmelerine, özel yetkili savcılıklara veya mahkemelere yahut idari görevlere atanmalarına ilişkin bilgiler ile bu görevlendirmelerde ve yine bir silah olarak kullanılan özel yetkili mahkemelere hâkim veya unvanlı olarak, Teftiş Kurulu Başkanlığına, başkan, başkan yardımcısı veya müfettiş olarak, idari kurumlara tetkik hâkimi, daire başkanı veya yardımcısı, genel müdür veya yardımcısı v.s. şeklinde yapılan atamalarda dikkate alınan kriterler, özlük dosyalarındaki bilgi ve belgeler, sosyal medya hesaplarındaki paylaşımları, ilgililer hakkında Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna intikal eden şikâyet, ihbar, inceleme ve soruşturma dosyaları ile bu dosyalar hakkında verilen kararlar, mahallinde yapılan araştırmalar, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilintili dosyalarda görev alan hâkim ve Cumhuriyet savcılarının bu dosyalarda yapmış oldukları işlemler ve verdikleri kararlar, örgüt mensuplarının haberleşme için kullandıkları şifreli programlarda yer alan kayıtlar, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun FETÖ/PDY mensubu oldukları Emniyet Genel Müdürlüğü terörle mücadele birimlerince düzenlenen raporlarla sabit olan örgüt üyeleri hakkında tayin ettiği disiplin cezaları ve muhalefet şerhleri, sosyal çevre bilgileri, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından temin edilen bilgi ile belgeler, ilgililer hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturmanın niteliği ve isnat edilen suçlamalar ile gözaltı ve tutuklama kararları, soruşturma kapsamında ifadelerine başvurulan hâkim ve Cumhuriyet savcılarının ifade ve sorgu tutanakları, itirafçıların beyanları birlikte dikkate alınarak, ekli listede yer alan hâkim ve Cumhuriyet savcılarının 667 sayılı KHK’nın 3 üncü maddesinin (1) numaralı fıkrası kapsamında FETÖ/PDY örgütü ile iltisak ve irtibatlarının olduğu sabit görüldüğünden, adı geçenlerin, 667 sayılı Olağanüstü Hâl Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 3 üncü maddesi uyarınca meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve ayrı ayrı olmak üzere meslekten çıkarılmalarına karar verilmiştir. 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 3. maddesinde, yargı mensuplarının meslekten çıkarılmasının gerekçesi olarak, Anayasa'ya, kanunlara ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm vermekle yükümlü olan yargı mensuplarının bağımsızlık ve tarafsızlık ilkeleriyle hiçbir biçimde bağdaşmayacak yapılanmaların içine girmeleri ile örgüt hiyerarşisi içerisinde ve ideolojik bağlılıkla hareket etmelerinin, Anayasal bir hak olan adil yargılanma hakkının önündeki en büyük engel olduğu ve nihayetinde yargıya olan güvene zarar verdiği ifade edilmiştir. 6749 sayılı Kanun ve 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin “Yargı mensupları ile bu meslekten sayılanlara ilişkin tedbirler” başlıklı 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında, genel olarak “terör örgütlerine” veya “Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplar”dan söz edilmekle birlikte, 667 sayılı KHK’nın genel gerekçesi ile madde gerekçesinde “FETÖ/PDY” maddede sayılan “terör örgütü, yapı, oluşum veya gruplar” arasında belirtilmiş ve anılan maddeye göre meslekten çıkarma tedbirinin uygulanabilmesi için sözkonusu bağın yapıya, oluşuma veya gruba üyelik veya mensubiyet şeklinde olması zorunlu olmayıp irtibat ya da iltisak şeklinde olması da yeterli görülmüştür. Davacı tarafından, dava konusu işlemin savunması alınmadan tesis edildiği ileri sürülmekte ise de, bu eksikliğin yargılama süreci içinde giderilmesinin mümkün olması, 667 sayılı KHK'de öngörülen meslekten veya kamu görevinden çıkarmanın, adli suç veya disiplin suçu işlenmesi karşılığında uygulanan yaptırımlardan farklı olarak “olağanüstü tedbir” niteliğini taşıması ve davaya konu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararının, disiplin hukukuna ilişkin hükümlerin uygulanmasını gerektiren meslekten çıkarma cezası niteliğinde bulunmaması karşısında bu iddiaya itibar edilmemiştir. Anayasa'ya, kanunlara ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm vermekle yükümlü olan yargı mensuplarının, bağımsızlık ve tarafsızlık ilkeleriyle hiçbir biçimde bağdaşmayacak yapılanmaların içine girerek örgüt hiyerarşisi altında ideolojik bağlılıkla hareket etmeleri, Anayasal bir hak olan adil yargılanma hakkının önünde en büyük engel olduğu gibi toplum nazarında yargıya olan güvene zarar vermesi kaçınılmazdır. Dolayısıyla, adaletin icrasında görev yapan yargı mensuplarının taraflılık veya iltimas görüntüsüne yol açabilecek durumlardan kaçınması mesleki bir zaruret olup toplum nazarında da yargıya güvenin sağlanmasının bir gereğidir. Dosyanın içeriğinden ve davalı idarece sunulan belgelerin incelenmesinden, davacıya ilişkin tespitler dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY örgütü ile iltisak ve irtibatlı olduğu kabul edilerek meslekten çıkarılmasına ilişkin dava konusu Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu bakımdan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmaması nedeniyle davacının yoksun kaldığı hakların tazmini isteminin yasal dayanağı da bulunmamaktadır. Diğer taraftan, davacı hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü Üyesi Olma suçundan açılan davada; ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla, suçu sabit görülerek 7 Yıl 6 Ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmedilmiştir. Açıklanan nedenlerle, davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki bilgi ve belgeler incelendikten sonra davalı idarenin usule ilişkin itirazları yerinde, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (6749 sayılı Kanun'un) 3. maddesinin 1. fıkrası ile ilgili Anayasa'ya aykırılık iddiası ise ciddi görülmediğinden işin esasına geçildi, gereği görüşüldü: A) MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ 1) Genel Olarak Türkiye’de 15 Temmuz 2016 gecesi, kendilerini “Yurtta Sulh Konseyi” olarak isimlendiren bir grup Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) mensubu tarafından, demokratik biçimde halk tarafından göreve getirilen Türkiye Büyük Millet Meclisini (TBMM), Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ve Cumhurbaşkanı'nı devirmek ve anayasal düzeni ortadan kaldırmak amacıyla darbe teşebbüsünde bulunulmuş, bu teşebbüs Türk Milleti tarafından akamete uğratılmıştır. Anayasa'nın olay tarihinde yürürlükte bulunan 118. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Milli Güvenlik Kurulu (MGK) tarafından 20/07/2016 tarihli toplantıda yapılan değerlendirmede, darbe teşebbüsünün TSK içindeki Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) mensupları tarafından başlatıldığı, bu örgütün kuruluş aşamasından itibaren etkisi altına aldığı eğitim kuruluşları, sivil toplum kuruluşları, medya kuruluşları, ticari kuruluşlar ve kamu görevlileri aracılığıyla Milleti ve Devleti kontrol altında tutmayı amaçladığı belirtilmiştir. MGK'nın anılan toplantısında "demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin korunmasına yönelik tedbirlerin etkin bir şekilde uygulanabilmesi amacıyla" Hükûmete olağanüstü hâl ilan edilmesi tavsiyesinde bulunulması hususu kararlaştırılmıştır. Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu 20/07/2016 tarihinde, ülke genelinde 21/07/2016 Perşembe günü saat 01.00'den itibaren geçerli olmak üzere doksan gün süreyle olağanüstü hâl ilan edilmesine karar vermiştir. Anılan karar 21/07/2016 tarih ve 29777 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş ve aynı gün TBMM tarafından onaylanmıştır. Olağanüstü hâl, daha sonrasında üçer aylık dönemler hâlinde Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu tarafından uzatılmış ve 18/07/2018 tarihinde kaldırılmıştır. 23/07/2016 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti tarafından Avrupa Konseyi Genel Sekreterliği ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliğine, Türkiye’de 21/07/2016 tarihinde olağanüstü hâlin yürürlüğe girmesiyle birlikte başlayan süreçte, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS)’nin 15. maddesinde görüldüğü şekliyle Sözleşme’den doğan yükümlülükler bağlamında daha az güvence sağlanabileceği belirtilerek derogasyon bildiriminde bulunulmuştur. 23/07/2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin (667 sayılı KHK) 3/1. maddesi ile yargı mensupları ve bu meslekten sayılanlardan terör örgütlerine veya Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna MGK tarafından karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilenlerin meslekten veya kamu görevinden çıkarılmalarına karar verileceği düzenlenmiştir. Anılan KHK, 18/10/2016 tarihli ve 6749 sayılı Kanun'la değiştirilerek kabul edilmiş, bu Kanun ise 29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. 23/01/2017 tarih ve 29957 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 685 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname (685 sayılı KHK) ile 667 sayılı KHK'nın ilgili maddesi uyarınca meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilen hâkim ve savcıların, kararın kesinleşmesinden itibaren altmış gün içinde ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda dava açabilecekleri düzenlenmiştir. 685 sayılı KHK, 01/02/2018 tarihli ve 7075 sayılı Kanun'la değiştirilerek kabul edilmiş, anılan Kanun 08/03/2018 tarih ve 30354 sayılı (mükerrer) Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Nitekim, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Kadriye Çatal/Türkiye (B. No: 2873/17, 07/03/2017) kararında, haklarında meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilen yargı mensupları için doğrudan Danıştayda iptal davası açma imkânının tanındığını belirterek Kadriye Çatal tarafından yapılan başvuruyu iç hukuk yollarının tüketilmemiş olduğu gerekçesiyle kabul edilemez bulmuştur. 2) Davacıya İlişkin Süreç … tarih ve … sayılı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararıyla, yargı mensubu olarak görev yapmakta olan davacının FETÖ ile irtibat ve iltisakı bulunduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebi anılan Kurul tarafından … tarih ve … sayılı kararla reddedilmiştir. Davacı tarafından, meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin karar ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin kararın iptaline, bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi talebiyle bakılmakta olan dava açılmıştır. Öte yandan davacının, ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:.., K:… sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu ise … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile esastan reddedilmiştir. Söz konusu Ceza Dairesi kararının temyiz edilmesi neticesinde Yargıtay ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının 04/11/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. B) İLGİLİ MEVZUAT 1) Anayasa Anayasa’nın Başlangıç kısmında, Millet iradesinin mutlak üstünlüğü, egemenliğin kayıtsız şartsız Türk Milletine ait olduğu ve bunu Millet adına kullanmaya yetkili kılınan hiçbir kişi ve kuruluşun, bu Anayasa'da gösterilen hürriyetçi demokrasi ve bunun icaplarıyla belirlenmiş hukuk düzeni dışına çıkamayacağı belirtilmiş ve 176. maddesinde de Anayasa'nın dayandığı temel görüş ve ilkeleri belirten başlangıç kısmının, Anayasa metnine dâhil olduğu kuralı getirilmiştir. Anayasa'nın 5. maddesi: "Devletin temel amaç ve görevleri, Türk Milletinin bağımsızlığını ve bütünlüğünü, ülkenin bölünmezliğini, Cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak, kişilerin ve toplumun refah, huzur ve mutluluğunu sağlamak; kişinin temel hak ve hürriyetlerini, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmaya, insanın maddî ve manevî varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamaya çalışmaktır." Anayasa’nın 6. maddesi: “Egemenlik, kayıtsız şartsız Milletindir. Türk Milleti, egemenliğini, Anayasanın koyduğu esaslara göre, yetkili organları eliyle kullanır. Egemenliğin kullanılması, hiçbir surette hiçbir kişiye, zümreye veya sınıfa bırakılamaz. Hiçbir kimse veya organ kaynağını Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz.” Anayasa’nın 9. maddesi: "Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılır." Anayasa’nın 13. maddesi: “Temel hak ve hürriyetler, özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir. Bu sınırlamalar, Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve lâik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz.” Anayasa’nın 14. maddesi: “Anayasada yer alan hak ve hürriyetlerden hiçbiri, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı ve insan haklarına dayanan demokratik ve lâik Cumhuriyeti ortadan kaldırmayı amaçlayan faaliyetler biçiminde kullanılamaz. Anayasa hükümlerinden hiçbiri, Devlete veya kişilere, Anayasayla tanınan temel hak ve hürriyetlerin yok edilmesini veya Anayasada belirtilenden daha geniş şekilde sınırlandırılmasını amaçlayan bir faaliyette bulunmayı mümkün kılacak şekilde yorumlanamaz...” Anayasa’nın dava konusu kararların tesis edildiği tarihte yürürlükte olan hâliyle 15. maddesi: "Savaş, seferberlik, sıkıyönetim veya olağanüstü hallerde, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülükler ihlâl edilmemek kaydıyla, durumun gerektirdiği ölçüde temel hak ve hürriyetlerin kullanılması kısmen veya tamamen durdurulabilir veya bunlar için Anayasada öngörülen güvencelere aykırı tedbirler alınabilir. Birinci fıkrada belirlenen durumlarda da, savaş hukukuna uygun fiiller sonucu meydana gelen ölümler dışında, kişinin yaşama hakkına, maddî ve manevî varlığının bütünlüğüne dokunulamaz; kimse din, vicdan, düşünce ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz ve bunlardan dolayı suçlanamaz; suç ve cezalar geçmişe yürütülemez; suçluluğu mahkeme kararı ile saptanıncaya kadar kimse suçlu sayılamaz." Anayasa’nın 20. maddesinin birinci fıkrası: “Herkes, özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir. Özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz.” Anayasa’nın 36. maddesi: "Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Hiçbir mahkeme, görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz." Anayasa’nın 138. maddesinin birinci fıkrası: “Hâkimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanî kanaatlerine göre hüküm verirler.” Anayasa’nın 139. maddesi: “Hâkimler ve savcılar azlolunamaz, kendileri istemedikçe Anayasada gösterilen yaştan önce emekliye ayrılamaz; bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması sebebiyle de olsa, aylık, ödenek ve diğer özlük haklarından yoksun kılınamaz. Meslekten çıkarılmayı gerektiren bir suçtan dolayı hüküm giymiş olanlar, görevini sağlık bakımından yerine getiremeyeceği kesin olarak anlaşılanlar veya meslekte kalmalarının uygun olmadığına karar verilenler hakkında kanundaki istisnalar saklıdır.” Anayasa’nın 140. maddesinin ikinci fıkrası: “Hâkimler, mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı esaslarına göre görev ifa ederler.” Anayasa’nın 159. maddesinin birinci fıkrası: “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı esaslarına göre kurulur ve görev yapar.” Aynı maddenin sekizinci fıkrası: “Kurul, adlî ve idarî yargı hâkim ve savcılarını mesleğe kabul etme, atama ve nakletme, geçici yetki verme, yükselme ve birinci sınıfa ayırma, kadro dağıtma, meslekte kalmaları uygun görülmeyenler hakkında karar verme, disiplin cezası verme, görevden uzaklaştırma işlemlerini yapar...” 2) AİHS AİHS'in 6. maddesinin birinci fıkrası: "Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir. Karar alenî olarak verilir. Ancak, demokratik bir toplum içinde ahlak, kamu düzeni veya ulusal güvenlik yararına, küçüklerin çıkarları veya bir davaya taraf olanların özel hayatlarının gizliliği gerektirdiğinde veyahut, aleniyetin adil yargılamaya zarar verebileceği kimi özel durumlarda ve mahkemece bunun kaçınılmaz olarak değerlendirildiği ölçüde, duruşma salonu tüm dava süresince veya kısmen basına ve dinleyicilere kapatılabilir." AİHS'in 8. maddesi: “Herkes özel ve aile hayatına, konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir. Bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi, ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik, kamu güvenliği, ülkenin ekonomik refahı, düzenin korunması, suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir.” AİHS'in 15. maddesi: "Savaş veya ulusun varlığını tehdit eden başka bir genel tehlike halinde her Yüksek Sözleşmeci Taraf, durumun kesinlikle gerektirdiği ölçüde ve uluslararası hukuktan doğan başka yükümlülüklere ters düşmemek koşuluyla, bu Sözleşme’de öngörülen yükümlülüklere aykırı tedbirler alabilir. Yukarıdaki hüküm, meşru savaş fiilleri sonucunda meydana gelen ölüm hali dışında 2. maddeye, 3. ve 4. maddeler (fıkra 1) ile 7. maddeye aykırı tedbirlere cevaz vermez. Aykırı tedbirler alma hakkını kullanan her Yüksek Sözleşmeci Taraf, alınan tedbirler ve bunları gerektiren nedenler hakkında Avrupa Konseyi Genel Sekreteri’ne tam bilgi verir. Bu Yüksek Sözleşmeci Taraf, sözü geçen tedbirlerin yürürlükten kalktığı ve Sözleşme hükümlerinin tekrar tamamen geçerli olduğu tarihi de Avrupa Konseyi Genel Sekreteri’ne bildirir." 3) Kanun 667 sayılı KHK'nın değiştirilerek kabul edilmesine dair 6749 sayılı Kanun’un 3. maddesinin birinci fıkrası: “Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen …hâkim ve savcılar hakkında hâkimler ve savcılar yüksek kurulu genel kurulunca meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilir. Bu kararlar, Resmî Gazete’de yayımlanır ve yayımı tarihinde ilgililere tebliğ edilmiş sayılır. Meslekten çıkarma kararlarına karşı ilgili kanunlarda yer alan hükümler uyarınca itiraz edilmesi veya yeniden inceleme talebinde bulunulması üzerine verilen kararlar da Resmî Gazete’de yayımlanır ve yayımı tarihinde ilgililere tebliğ edilmiş sayılır. Görevden uzaklaştırılanlar veya görevlerine son verilenlerin silah ruhsatları ve pasaportları iptal edilir ve bu kişiler oturdukları kamu konutlarından veya vakıf lojmanlarından on beş gün içinde tahliye edilir.” Üçüncü fıkrası: “Birinci fıkra uyarınca görevine son verilenler hakkında da 4 üncü maddenin ikinci fıkrası hükümleri uygulanır.” Aynı Kanun’un 4. maddesinin ikinci fıkrası: “Birinci fıkra uyarınca görevine son verilenler bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemez, doğrudan veya dolaylı olarak görevlendirilemezler; görevinden çıkarılanların uhdelerinde bulunan her türlü mütevelli heyet, kurul, komisyon, yönetim kurulu, denetim kurulu, tasfiye kurulu üyeliği ve sair görevleri de sona ermiş sayılır. Bu fıkrada sayılan görevleri yürütmekle birlikte kamu görevlisi sıfatını taşımayanlar hakkında da bu fıkra hükümleri uygulanır...” 4) Etik İlkeler Hâkimler ve savcılar Anayasa ve kanunlarla kendilerine verilen görev ve yetkileri, yazılı olsun ya da olmasın evrensel anlamda hâkim ve savcıları bağladığı hususunda kuşku bulunmayan etik kurallara tabi olarak yerine getirmelidirler. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 27/06/2006 tarih ve 315 sayılı kararı ile benimsenmesine karar verilmiş ve Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünce tüm hâkim ve savcılara genelge olarak duyurulmuş olan "Bangalor Yargı Etiği İlkeleri"nde bağımsızlık, tarafsızlık, doğruluk, dürüstlük, eşitlik, ehliyet ve liyakat korunan değerler olarak sayılmıştır. Yine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 10/10/2006 tarih ve 424 sayılı kararı ile benimsenmesine karar verilerek Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü tarafından tüm hâkim ve savcılara duyurulan Savcılar İçin Etik ve Davranış Biçimlerine İlişkin Avrupa Esasları “Budapeşte İlkeleri” de Bangalor İlkeleri ile benzer ilkeleri içermektedir. Bangalor Yargı Etiği İlkelerinde hâkimin; herhangi bir yerden herhangi bir sebeple doğrudan ya da dolaylı olarak gelebilecek her türlü dış etki, rüşvet, baskı, tehdit ve müdahaleden uzak şekilde, olaylara ilişkin kendi değerlendirmesine dayanarak ve hukuka dair kendi vicdani anlayışı ile uygun biçimde yargı işlevini bağımsız olarak yerine getirmesi; mahkeme içerisinde ve dışında, halkın, hukukçuların ve dava taraflarının yargı ve hâkim tarafsızlığına duyduğu güveni koruyacak ve artıracak davranışlar içerisinde olması; sürekli kamu gözetiminin öznesi durumunda olan hâkimin, sıradan bir vatandaşın ağır olarak nitelendirebileceği kişisel sınırlamaları kabul etmek durumunda olduğu ve bunu özgürce ve kendi iradesiyle yapması, özellikle yargı vazifesinin onuruyla uyumlu bir tarzda davranması; diğer vatandaşlar gibi ifade, inanç, dernek kurma ve toplanma özgürlüğüne sahip olduğu ancak bu hakların kullanılmasında, yargı mesleğinin onurunu, yargının bağımsızlığını ve tarafsızlığını koruyacak şekilde davranması gerektiği hususları belirtilmiştir. C) İNCELEME VE GEREKÇE 1) Yargılamada İzlenen Usul ve Süreç AİHS'in 15. maddesinde; savaş veya ulusun varlığını tehdit eden bir genel tehlike hâlinde devletlerin, durumun gerektirdiği ölçüde ve uluslararası hukuktan doğan başka yükümlülüklere ters düşmemek koşuluyla AİHS'te öngörülen yükümlülüklere aykırı tedbirler alabileceği belirtilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu tarafından yargı mensuplarının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararlar tesis edilirken ilgililere haklarındaki tespitler bildirilmek suretiyle karşı beyanda bulunma imkânı tanınmamış ise de AİHS'in 15. maddesi hükmü uyarınca ulusun varlığını tehdit eden genel bir tehlikeye karşı ivedi şekilde tedbir almak zorunluluğu çerçevesinde durumun gerektirdiği ölçüde kabul edilebilecek nitelikte olan bu hususun, yargılama aşamasında, hakkındaki tespitler bildirilerek ilgililerin bu tespitlere karşı beyanlarının alınması suretiyle giderilmesinin mümkün olduğu değerlendirilmiştir. Nitekim AİHM'e göre karar alma veya yargılama sürecinde daha alt aşamalarda yaşanan bazı usule ilişkin eksikliklerin sonraki aşamalarda telafi edilebilmesi mümkündür (Helle/Finlandiya, B. No: 20772/92, 19/12/1997, § 45; Monnell ve Morris/Birleşik Krallık, B. No: 9562/81, 9818/82, 2/3/1987, §§ 55-70). Bu kapsamda, davalı idare tarafından dava konusu kararların gerekçesi olarak yargılama safahatında dava dosyasına sunulan tüm bilgi ve belgeler davacıya tebliğ edilmiş ve bu bilgi ve belgelere karşı etkin bir şekilde beyanda bulunma imkânı tanınmıştır. Öte yandan hakkaniyete uygun yargılama hakkına ilişkin güvencelerin (silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin) sağlanması amacıyla Dairemizce görülmekte olan bu davalarda usul kuralları oldukça geniş yorumlanmıştır. Dava konusu kararlara karşı dava açma süresi, yargı yolunun açıldığı 23/01/2017 tarih ve 29957 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 685 sayılı KHK'nın yayımı tarihinden itibaren değil anılan KHK’nın TBMM tarafından değiştirilerek kabul edilmesine dair 7075 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 08/03/2018 tarihinden itibaren başlatılmıştır. Davacıların adli yardım talepleri, "yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimselerin taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması" şartının herhangi bir bilgi veya belgeyle (örneğin fakirlik ilmuhaberi) desteklenmesi beklenmeksizin kabul edilmiştir. Bu kapsamda davacının adli yardım istemi, Dairemizin 11/09/2018 tarih ve E:2017/11558, K:2018/15455 sayılı kararı ile kabul edilmiştir. Duruşmalı dosyalarda, tedavi kurumlarında veya ceza infaz kurumlarında bulunan ve mazeretleri nedeniyle duruşmalara katılamayacak olan davacıların duruşmalara kolaylıkla katılabilmeleri, yargılamanın en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması için Ses ve Görüntü Bilişim Sisteminden (SEGBİS) yararlanma imkânı sağlanmıştır. 06/01/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tebligat ve cevap verme" kenar başlıklı 16. maddesinde; dava dilekçelerinin ve eklerinin birer örneği davalıya, davalının vereceği savunmanın davacıya, davacının ikinci dilekçesinin davalıya, davalının vereceği ikinci savunmanın da davacıya tebliğ edileceği düzenlenmiştir. Davalının ikinci savunmasında davacının cevaplandırmasını gerektiren hususların bulunması hâli dışında, davalının ikinci savunmasına karşı davacının cevap veremeyeceği, tarafların otuz günlük cevap verme süresinin geçmesinden sonra verecekleri savunmalara veya ikinci dilekçelere dayanarak hak iddia edemeyecekleri kurala bağlanmıştır. Bununla birlikte davalı idarenin ek beyan dilekçelerinde veyahut Danıştay savcı düşüncesine cevap dilekçelerinde dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, davacıya tebliğ edilmiş ve dava dosyasına sunulan yeni bilgi ve belgelere karşı beyanlarını sunma imkânı sağlanmıştır. Bu kapsamda, davalı idare tarafından 14/02/2020 tarihli üst yazı ekinde dosyaya sunulan "ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı" ile "ByLock CBS Sorgu Sonucu Raporu" 26/10/2020 tarihli ara kararımızla davacının vasisine tebliğ edilmiş ve buna ilişkin beyanlarını sunabilmesi için davacıya on gün süre verilmiştir. Yine bu kapsamda, 08/12/2021 tarihli ara kararımızla, davacı hakkında ilave bilgi ve belgeler içeren ve 30/03/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş olan davalı idarenin 11/03/2021 tarihli ikinci savunma dilekçesi ve eki CD'de yer alan bilgi ve belgelere ilişkin beyanlarını sunabilmesi için davacıya on gün süre verilmesine karar verilmiştir. Aynı maddede, haklı sebeplerin bulunması hâlinde, taraflardan birinin isteği üzerine otuz günü geçmemek ve bir defaya mahsus olmak üzere otuz günlük cevap verme süresinin uzatılabileceği belirtilmiştir. Dairemizce talep edilmesi hâlinde taraflara otuz günü geçmemek üzere ek süre verilmiştir. Bununla birlikte, AİHS’in "Adil Yargılanma Hakkı’’ başlıklı 6. maddesinin 1. fıkrasında herkesin medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili davasını makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahip olduğu düzenlemesi yer almıştır. Bu kapsamda Anayasa Mahkemesi de makul sürede yargılanma hakkını Anayasanın 36. maddesinde yer verilen adil yargılanma hakkının bir parçası olarak görmüştür (Gülseren Gürdal ve Diğerleri, B. No: 2013/1115, 05/12/2013, § 43). Anayasanın 141. maddesinin son fıkrasında da davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması yargının görevleri arasında sayılmıştır. AİHM kararları incelendiğinde; mahkemenin bir yargılamanın süresinin makul olup olmadığını incelerken her davanın kendi somut durumunu gözettiği ve davanın karmaşıklığı, başvuranların ve yetkili makamların yargılama sürecindeki davranışları ile ilgililer için davanın konusunun arz ettiği önem gibi kriterleri dikkate aldığı görülmüştür (Frydlender / Fransa, B. No: 30979/96, 27/6/2000, § 43, Yılmaz / Türkiye, B. No: 36607/06, 04/06/2019, §§ 32). Aynı şekilde Anayasa Mahkemesi de makul süre yönünden yaptığı incelemelerde, davanın karmaşıklığı, yargılamanın kaç dereceli olduğu, tarafların ve ilgili makamların yargılama sürecindeki tutumu ve başvurucunun davanın hızla sonuçlandırılmasındaki menfaatinin niteliği gibi hususları, bir davanın süresinin makul olup olmadığının tespitinde göz önünde bulundurulması gereken kriterler olarak belirlemiştir (Güher Ergun ve Diğerleri, B. No: 2012/13, 02/07/2013, § 41-45, Gülseren Gürdal ve Diğerleri, B. No: 2013/1115, 05/12/2013, § 46). Bu kapsamda; yargı mensuplarının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılması kararlarına karşı ilgililer tarafından genellikle işlem tesisinden sonra bu işlemlere karşı yargı yolu açık olmadığı halde altmış günlük dava açma süresi içinde Ankara İdare Mahkemelerinde ya da doğrudan Danıştay'da davalar açılmış ise de anılan işlemlere karşı ancak 23/01/2017 tarih ve 29957 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 685 sayılı KHK'nın yayımı tarihinden itibaren Danıştay'da yargı yolunun açılmış olduğu anılan KHK ile kabul edildiğinden, bu davaların esastan incelenmesine Dairemiz tarafından bu tarihten itibaren başlanmıştır. Bununla birlikte yukarıda aktarıldığı üzere gerek ulusun varlığını tehdit eden genel bir tehlikeye karşı ivedi şekilde tedbir almak zorunluluğu çerçevesinde olağanüstü şartlar altında tesis olunan işlemler nedeniyle açılan bu davaların karmaşık yapısına, gerekse hakkaniyete uygun yargılanma hakkına ilişkin güvencelerin (silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin) sağlanması amacıyla davalı idare tarafından dava konusu kararın gerekçesi olarak yargılamanın her safahatında dava dosyasına sunulan tüm bilgi ve belgelerin davacıya tebliğ edilmesi ya da davalı idarenin ikinci cevap dilekçesine karşı davacı tarafa ek süre verilerek cevap hakkı tanınması gibi geniş usuli uygulamalara rağmen bakılmakta olan bu dava mümkün olan en kısa süre içinde Dairemiz tarafından sonuçlandırılmıştır. 2) FETÖ'ye İlişkin Tespit ve Değerlendirmeler Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/09/2017 tarih ve E:2017/16.MD-956, K:2017/370 sayılı kararında; FETÖ’nün, paravan olarak kullandığı dini, din dışı dünyevi emellerine ulaşma hâline getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir düzen kurma tasavvuruna sahip örgüt liderinden aldığı talimatlar doğrultusunda hareket eden; bu amaçla öncelikle güç kaynaklarına sahip olmayı hedefleyip güçlü olmak ve yeni bir düzen kurmak için şeffaflık ve açıklık yerine büyük bir gizlilik içerisinde olmayı şiar edinen; bir istihbarat örgütü gibi kod isimler, özel haberleşme kanalları, kaynağı bilinmeyen paralar kullanıp böyle bir örgütlenmenin olmadığına herkesi inandırmaya çalışarak ve bunda başarılı olduğu ölçüde büyüyüp güçlenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanları düşman olarak görüp mensuplarını motive eden; “Altın Nesil” adını verdiği kadrolarla sistemle çatışmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle Devlete tabandan tavana sızan; bu kadroların sağladığı avantajlarla Devlet içerisinde belli bir güce ulaştıktan sonra hasımlarını çeşitli hukuki görünümlü hukuk dışı yöntemlerle tasfiye eden; böylece devlet aygıtının bütün alt bileşenlerini ünite ünite kontrol altına almayı ve sisteme sahip olmayı planlayıp ele geçirdiği kamu gücünü de kullanarak toplumsal dönüşümü sağlamayı amaçlayan; casusluk faaliyetlerini de bünyesinde barındıran atipik/suigeneris bir terör örgütü olduğu belirtilmiştir. 1970’li yıllardan itibaren özellikle, mülkiye, adliye, emniyet, millî eğitim ve TSK içerisinde kadrolaşmaya giden FETÖ liderinin vaaz, röportaj ve kitaplarında bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun anılan kararında da yer alan “Esnek olun, sivrilmeden can damarları içinde dolanın!”, "Bütün güç merkezlerine ulaşıncaya kadar hiç kimse varlığınızı fark etmeden sistemin ana damarlarında ilerleyin!", “Türkiye’deki devlet yapısı ölçüsüne göre bütün anayasal müesseselerdeki güç ve kuvveti cephemize çekeceğimiz ana kadar her adım erken sayılır. …bunca kalabalık içinde ben bu dünyayı ve düşüncemi sözde mahremiyet içinde anlattım. …sırrınız sizin sırrınızdır. Söylerseniz siz esir olursunuz.”, “Bir gün bana Ankara’da bin evimiz olduğunu söyleyin, devletin paçasından şöyle bir tutacağım, devlet uyandığında yapacağı hiçbir şey kalmayacak” şeklindeki sözleri bu suigeneris örgütün, Devleti ele geçirme gayretlerinin somut talimatları olarak ortaya çıkmıştır. Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2018 tarih ve E:2016/238, K:2018/128 sayılı kararında ise FETÖ'nün yargı yapılanmasına ilişkin şu tespitlere yer verilmiştir: "Örgütün hakim, savcı yapılanması bölgelere ayrılmış olup ...bölgelerden sorumlu kişilere bölge abisi veya bölge ablası denilmektedir. Her bölgenin 8-10 evi kapsadığı, örgüt mensupları arasında farklı sohbet grupları ve bu gruplardan sorumlu örgüt imamı bulunmaktadır. ...Örgüt üyesi hakim, savcıların sicil numaralarına veya mesleğe başlama aşamasında, adalet akademisindeki dönemlerine göre ayrı ayrı devre ve sicil numarası içerisinde gruplandırmaların yapıldığı, T1, T2, T3, T4, T5 şeklinde belirli sicil aralıklarını kapsayan hakim, savcıların gruplandırılarak taşra ve devre yapılanması oluşturulmuştur. Her grupta kendi içerisinde hakim, savcı sayılarına göre 3-5 kişilik sohbet gruplarına ayrılmıştır. ...Örgüt tarafından örgüt üyesi ile yapılan görüşme sonrasında hakim, savcı olması kararlaştırılan örgüt üyeleri sınavlara hazırlanmak üzere örgüte ait Ankara’daki örgüt evlerinde sınava çalıştırılır. Bu örgüt evinin masraflarının örgüt tarafından karşılandığı ve sınava çalıştırılacak kişiler dışında başka kimsenin bu evlere giremediği anlaşılmıştır. Bu örgüt evlerinde hakimlik, savcılık sınavına girecek örgüt üyeleri sınavlara hazırlanmakta olup deneme sınavlarının yapıldığı ayrıca sınav sorularının örgüt tarafından yasal olmayan yollardan ele geçirilip bu evlerde sınavdan bir kaç gün önce örgüt mensubu abi veya ablalar tarafından örgüt üyelerine verilmiştir. Örgüt üyelerine cevapları işaretlenmiş soru kitapçıkları verilerek bunları ezberlemelerinin sağlandığı, bu şekilde örgüt üyelerinin sınavları kazanmalarının sağlandığı anlaşılmıştır. Yazılı sınavı kazanan örgüt üyeleri murakıplarca tekrar eve çağrılarak mülakat için hazırlanmakta mülakatta nasıl davranacaklarının öğretilmektedir. Ayrıca örgüt tarafından kendilerine referans bulunacağı veya kendilerinin referans bulmaları söylenmektedir. Mülakat sınavını kazanan ve hakim, savcı adayı olan örgüt üyeleri mülakattan sonra tekrar murakıplar tarafından örgüt evlerine çağrılarak staj aşamasında hangi evde kalacakları, ev sorumlularının kim olacağı anlatılarak, bu şekilde staja başlayan örgüt üyesinin staj döneminde de örgüt tarafından takibi yapılmaktadır. Staj aşamasında örgüt üyelerinin deşifre olmamaları için beşer kişilik gruplar halinde, masrafı örgüt tarafından karşılanan ev tutmaları sağlanmaktadır. Her ev için bir sorumlu tayin edilmektedir. Adaylık sürecini tamamlayıp ataması yapılan örgüt üyesi hakim, savcıların örgüt tarafından takibine devam edildiği, sürekli irtibat kurularak bunların örgüte bağlılıkları sağlanmaktadır. Ataması yapılan örgüt mensubu hakim, savcının ilk maaşlarının tamamı örgüt tarafından alınmaktadır. Daha sonraki aylarda ise bekarlardan %15, evlilerden %10, en az 3 çocuğu olanlardan ise %5 oranında himmet toplanmaktadır. Bekar olan örgüt mensubu hakim, savcıların örgüt için önemli stratejik kurumlarda görevli örgüt üyeleri ile veya aynı meslekteki örgüt üyeleri ile evlenmelerinin teşvik edildiği ve katalog evlilikler yaptırıldığı anlaşılmıştır... Örgüt tarafından hakim, savcılara yönelik adaylık dahil tüm süreçlerde yabancı dil, yüksek lisans, doktora eğitimi, yurt dışı gezileri, mesleki ve kişisel programlar düzenlenmek suretiyle örgüt üyesi hakim, savcılar emsallerine göre daha donanımlı hale getirilmektedir. Örgüt mensupları hak etmedikleri halde yurt içi ve yurt dışı yüksek lisans ve doktora programlarına yerleştirilmişlerdir... HSYK ve Ad[a]let Bakanlığı Teftiş Kurulunda görev yapan örgüt mensubu müfettişlerce yapılan teftişlerde örgüt üyesi olan hakim, savcılarla örgüt üyesi olmayan hakim, savcılar farklı muameleye tabi tutulmakta, örgüt üyesi hakim, savcılara hak etmedikleri halde yüksek notlar ve olumlu siciller verilmekte, örgüt üyesi olmayan hakim, savcılara ise vasat veya düşük notlar verilmekte, sicilleri bozulmaktadır. Örgüt üyesi hakim ve savcılar görev yaptıkları yerlerde görevleri nedeniyle öğrendikleri önemli bilgiler ile soruşturma ve dava dosyalarında gördükleri örgüt için önem taşayabilecek konuları gerek adliye gerekse il veya ilçede önemli görevlerde bulunan kişiler ile ilgili topladıkları bilgileri toplantılarda örgüt sorumlusu abiye iletmektedirler. Menfi takip heyeti denilen bir grup tarafından örgüt üyelerinden toplanan bu bilgiler değerlendirilmekte, neticesine göre yapılacak işlemler kararlaştırılmaktadır... Örgüt mensubu hakim, savcıların deşifre olmasının önüne geçmek amacıyla örgüt üyesi hakim, savcıların çocuklarını örgüte ait olan okullara göndermemelerine karar verilmesi halinde örgüt üyesi hakim, savcı çocuklarının eğitimleri ile ilgilenilmesi, ayrıca ideolojik eğitim verilmesi için eğitim birim adıyla ayrıca bir birim kurulmuştur. Bu birim sorumlusu Yargıtay Üyesi olarak görev yapan örgüt üyelerinden seçilmektedir... Örgüt faaliyetlerinin bir çoğunda gizlilik esas alınmasına karşın örgüt tarafından HSYK seçimlerine verilen önemden dolayı bu dönemde örgüt mensuplarının deşifre olmayı göze alarak seçimlerde tüm il ve ilçeleri kapsayan adliye ziyaretleri, ev ziyaretleri ve yemek organizasyonları düzenlemişlerdir. Sözde bağımsız örgüt üyesi adaylarının seçim gezilerine birlikte katılmışlardır. Örgütün 2014 yılı HSYK üye seçimlerinde gerek YARSAV listesi, gerekse bağımsız aday adı altında aday göstererek yargı içerisinde alternatif bir yargı gücü kuracak şekilde örgütlü olduğu anlaşılmıştır..." Öte yandan Dairemizde derdest olan dava dosyalarında yukarıda belirtilen tespitleri destekler mahiyette, FETÖ'nün niteliğine ilişkin aşağıdaki beyanların yer aldığı görülmüştür: Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan M.Ü.ye ait Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/10/2016 tarihli ek sorgulama tutanağı: “…Şunu söylemem gerekiyor ki cemaat farklı sınav evlerinde kalan şahısları birbiriyle tanıştırmaz. …Bu yapı sizi asla boşta bırakmaz, yani üniversiteden mezun olduğunuzda sınav çalışma eviniz hazırdır, sınavı kazanınca mülakat referans listeniz hazırdır, bunların her aşamasından sorumlu olan kişiler vardır. …Kural olarak bu yapı gizlilik üzerine kurulu olduğundan bir evde kalan diğer evde kalan kişileri tanımazdı. Ama biz bazen tanıştığımızda kimin bizden olduğunu hissediyor ve anlıyorduk. Biz staja başladıktan sonra bize yavaş yavaş tedbire riayet etmemiz hususu anlatılmaya başlandı. …bu yapıda ciddi bir hiyerarşi söz konusuydu. Ben maaşımın bekarken %15’ini, evlendikten sonra ise %10’unu cemaate himmet olarak verdim. …Evde kalan kişi sadece ev abisini tanır. Kıdemsiz birinin üst abileri tanıma şansı yoktur. Staj esnasında bize namazınızı gizli kılın gerekirse zorunlu hallerde namazlarınızı cem edin diyorlardı. Ramazan orucunuzu tutun ancak gerekirse oruç tutmuyormuş gibi davranın diyorlardı. Bunun haricinde önemli bir husus da bize evliliğin faziletleri anlatılıyordu. …Evlilikten sorumlu abi, evlendirmeyi düşündüğü erkeğe gelerek erkekten bir vesikalık fotoğraf ve bir CV ister, devamında bu CV’yi ve fotoğrafı bir havuza atardı. Aynı işlemi bayanlar için de yapıyorlardı. Devamında evlilikten sorumlu abi kendince uygun gördüğü eş adaylarını birbirleriyle tanıştırıyordu.” Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan A.A.ya ait Kilis Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünce düzenlenen 23/06/2017 tarihli şüpheli ifade tutanağı: “17-25 Aralık süreci sonrası örgütün sivil imamı … kod adlı şahsın katıldığı …bir toplantıda sivil imam adlicilere hitaben ‘elinizde ...siyasal iktidara ilişkin yolsuzluk ihale usulsüzlüğü vs. gibi ses getirecek dosya varsa, bu tarz ses getirecek dosyaları bekletmeyin, hemen davasını açın.’ dedi. …Örgüt mensuplarının deşifre olmasını önlemek için tedbir ya da ruhsat diye tabir edilen yöntemler uygulanmaktaydı. Bu kapsamda örneğin; cuma namazına gitmememiz, adliyede namazları ima ile (göz ile) kılmamız, eğer mümkünse namaz vakti yetişiyorsa namazları cem ederek (birleştirerek) evde kılmamız, ramazan ayında eğer belli olacaksa oruç tutmamamız ve gerektiğinde alkol almamız talimatlandırılmıştı. …Bizim mezuniyet balomuzda, o dönemki yargı bürokrasisinin hassasiyeti de gözetilerek protokol masalarından görülecek açıdaki ön sıra masalara hep örgüt üyeleri oturtulmuş ve bunlara alkol almaları talimatlandırılmıştı diye biliyorum. …Seçim [2014 HSYK seçimi] süreciyle ilgili son olarak belirtmek istediğim, örgütün ByLock üzerinden birbirleriyle haberleşerek Facebook’taki hâkim-savcı gruplarında ya da adalet.org’da organize bir şekilde hareket ederek bağımsız aday tanıtımlarının altına adayı övücü, parlatıcı, adayı ön plana çıkartıcı yorumlar yapılmasının sağlanmasıydı. Buna örnek olarak bir olay anlatayım; R.Ş. mahkemede yanıma gelip bana tefonundaki ByLock mesajını okuttu. Yazının içeriğinde; --Tüm arkadaşların dikkatine, şu gün şu saatte Facebook’taki hâkim savcı gruplarında ve adalet.org’da ‘[İ.Ç.] Gerçeği’ isimli bir paylaşım yapılacaktır. Paylaşımın altına bağımsız aday [İ.Ç.]yi övücü yorumlar yapıp destekleyelim.-- …Görüldüğü üzere örgüt sosyal medyada organize bir şekilde hareket ederek seçimde başarılı olmayı amaçlamıştır. ...FETÖ yargı mensuplarını T1, T2, T3, T4, T5 üst başlığı/ tasnifi adı altında grup grup, hücre tipi yapılandırılmıştır. T3’teki bir kişinin ekstra bir tanışıklık yoksa diğerlerini bilmesi mümkün olmadığı gibi, yine T3 altında yer alan grupların da birbirini tanımaması genel kuraldır. Tedbir denilen gizlilik kurallarına riayet edilerek bu gizliliğin sağlanması amaçlanmıştır. Ama özellikle Ankara’da staj döneminde bu gizliliği sağlayamadılar. Bir çok farklı gruba mensup kişi birbirlerini bir şekilde tanıdı veya başkasından duymak suretiyle öğrendi. Ancak tedbire son derece riayet edenler kendilerini gizleyebilmiştir.” Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan M.Ö.ye ait Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/10/2016 tarihli sorgulama tutanağı: “Taşra yapılanmasında o dönemki adı ile cemaatin bu yapılanması profesyonel olarak yürütülüyordu. 2002 yılından itibaren taşra yapılanması kendi içerisinde T1, T2, T3, T4, T5 şeklinde bölümlere ayrılmıştı. ("T" taşra anlamına gelen yapılanmayı simgelerdi). T1 grubu 39 bin sicilden daha önce gelenlerdi. T2 grubu 39 bin, 42 bin sicillileri, T3 grubu 92 bin 109 bin arası sicillileri, T4 grubu daha sonraki sicillileri,T5 grubu 125 bin ve sonraki sicillileri ifade ederdi.” Sonuç olarak FETÖ'nün, yıllar itibarıyla takiye (olduğundan farklı görünme) esasına dayanan uzun vadeli bir projenin aşamalarını izleyerek kurduğu strateji doğrultusunda, kamu kurumlarında ve yargı organlarında demokratik devlet düzeninden ayrıksı ve ona paralel şekilde teşkilatlanmak suretiyle ülkenin bağımsızlığını, bütünlüğünü ve demokratik hukuk devletini tehdit edici, anayasal düzene sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlar gösteren bir yapılanma hâline geldiği anlaşılmaktadır. Nitekim bu yapılanma tarafından 15 Temmuz 2016 gecesi anayasal düzene, demokratik kurumlara ve bizatihi Türk Milletine karşı darbe teşebbüsünde bulunulmuştur. Darbe teşebbüsünün bertaraf edilmesini takip eden günlerde, söz konusu kalkışmaya dâhil olan kişilerin telefon konuşmaları ve mesajları ortaya çıkmıştır. Anayasa Mahkemesinin Aydın Yavuz ve diğerleri (B. No: 2016/22169, 20/06/2017) kararında da yer alan, darbe teşebbüsünün şüphelilerinden olan Komiser Yardımcısı E.G.nin telefonunda bulunan mesajlar bunlara örnek teşkil etmektedir. E.G.nin telefonunda, "önemli, durum kötü, çok acil duyuru. tüm il ve ilçe imamlarını, abilere, ablalara, kurum imamlarına iletin, tüm hizmet mensupları darbeyi şiddetle kınayan açıklama yapsın, meydanlara inip kendisini kamufle etsin, resim çekilip sosyal medyada yayınlasın, demokrasi, seçilmiş irade falan desinler, ama fazla da asla muhterem hoca efendinin adı geçmesin açıklamalarda, hepimizi alabilirler, herkes -darbeden haberim yok TV'de gördüm ilk kez- desin, asla hükümete ve Tayyibe karşı olumsuz bir paylaşım yapmayın, bu gurubu kapatıyorum şimdi" şeklinde mesajların bulunduğu tespit edilmiştir. 3) Demokratik Anayasal Düzene Sadakat Yükümlülüğü AİHM "demokratik bir devletin, memurlarından anayasal prensiplere sadakat göstermesini isteme hakkı bulunduğunu" belirtmektedir (Sidabras ve Džiautas/Litvanya, B. No: 55480/00 ve 59330/00, 27/07/2004, § 52; Volkmer/Almanya (k.k.), B. No: 39799/98, 22/11/2001; Petersen/Almanya, B. No: 39793/98, 22/11/2001). AİHM'e göre "kamu çalışanlarının devlete sadık kalmaları genel yararı korumakla ve güvence altına almakla yükümlü devlet otoriteleri ile çalışmalarının doğasında bulunan bir şarttır." (Sidabras ve Džiautas/Litvanya, B. No: 55480/00 ve 59330/00, 27/07/2004, § 57; Žičkus/Litvanya, B. No: 26652/02, 07/04/2009, § 28). AİHM kararlarında yer alan sadakat yükümlülüğüne ilişkin yukarıda belirtilen ilkelerin hâkimlik ve savcılık mesleği açısından yorumlanması gerekmektedir. Anayasa'nın "Hâkimlik ve savcılık mesleği" kenar başlıklı 140. maddesine Danışma Meclisi tarafından yazılan gerekçede "... Adalet tevzii herşeyden önce güvenilir nitelikte olmalıdır. Bu hizmeti görenlerin tarafsızlıklarından şüphe edilmesi, hizmetin tam olarak yerine getirilmiş olduğunun kabulüne engeldir. Bu itibarla görevlerinde özel hayatlarında tarafsızlıklarına dair bir davranışta bulundukları sanısını verecek hareketlerden sakınmak zorundadırlar." denilmektedir. Bu bağlamda, yargı mensuplarının sadakat yükümlülüğü memurlardan farklı olarak "bağımsızlık" ve "tarafsızlık" ilkeleri çerçevesinde hukuk devletine ve demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğü olarak ortaya çıkar. Üstün bir kamu gücü yetkisi niteliğindeki yargı yetkisini kullanan hâkim ve savcıların, Anayasa gereği tarafsız ve bağımsız olarak görev yapmaları, Anayasa'ya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm vermeleri ve anayasal düzene sadakat göstermeleri, hukuk devletinde demokratik toplum düzeninin korunması açısından büyük önem arz etmektedir. 4) Dava Konusu Edilen Kararların Hukuki Niteliği Anayasa’nın 139. maddesinde hâkim ve savcıların görevlerinin sona ermesi sonucunu doğuran işlemler, disiplin cezaları ve meslekte kalmalarının uygun olmadığı yönünde verilen kararlar olarak ikiye ayrılmıştır. 24/02/1983 tarihli ve 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun "Hâkimlik ve savcılık görevlerinin sona ermesi" kenar başlıklı 53. maddesinde de disiplin cezası niteliğindeki meslekten çıkarma işlemi ile hâkimlik ve savcılık görevinin sona ermesi sonucunu doğuran diğer işlemler ayrı ayrı belirtilmiştir. Dolayısıyla 667 sayılı KHK'nın 3. maddesi uyarınca hâkim ve savcıların meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararların, bu kişilere disiplin cezası verilmesine ilişkin kararlardan ayrı nitelikte olduğu konusunda duraksama bulunmamaktadır. Dairemizin, Danıştay Başkanlığının internet sitesinde güncel kararlar başlığı altında yayımlanmış olan, 04/10/2016 tarih ve E:2016/8196, K:2016/4066 sayılı kararında da belirtilmiş olduğu üzere 667 sayılı KHK'nın 3. maddesi uyarınca terör örgütlerine veya MGK'ca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen yargı mensuplarının, “meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına" ilişkin kararlar, adli suç veya disiplin suçu işlenmesi karşılığında uygulanan yaptırımlardan farklı olarak terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapıların kamu kurum ve kuruluşlarındaki varlığını ortadan kaldırmayı amaçlayan “olağanüstü tedbir" niteliğindedir. Bu kapsamda, ülkenin içinde bulunduğu tehdidin ortadan kaldırılması ve bozulan kamu düzeninin ivedi şekilde yeniden tesis edilmesi amacıyla 667 sayılı KHK'nın 3. maddesi ile “terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen” üstün kamu gücü yetkisi kullanma ayrıcalığına sahip bu kişiler hakkında uygulanmak üzere olağan dönemdeki yaptırımlardan farklı olarak olağanüstü nitelikte yeni bir tedbir getirilmiştir. Terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet, iltisak veya bunlarla irtibat, anayasal düzene sadakat yükümlülüğünün yitirildiğini ortaya koyan ve hâkim ve savcılar hakkında bahse konu olağanüstü tedbirin uygulanmasını gerektiren hâllerdir. Yukarıda yer verilen yapılara üyelik ve mensubiyet olmasa da bu yapılara iltisaklı veya bunlarla irtibatlı bulunulması hâli de anılan tedbirin uygulanabilmesi için yeterlidir. Nitekim davalı idare, yargı mensupları hakkında aldığı meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararları, anılan yargı mensuplarının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisaklarının sabit olduğu gerekçesiyle tesis etmiştir. Anayasa Mahkemesi 14/11/2019 tarih ve E:2018/89, K:2019/84 sayılı kararında iltisaklı kavramını ''kavuşan, bitişen, birleşen'', irtibatlı kavramını ise ''bağlantılı'' olarak tanımlamıştır. Bu kavramlar ile kişilerin cezai sorumluluğunu gerektiren örgüte üyelik ve mensubiyet kavramlarına nazaran terör örgütleri ile daha az yoğun ve atipik bir bağlantının vurgulandığı açıktır. Bu kapsamda kişilerin terör örgütleri ile irtibat ve iltisaklarının ortaya konulabilmesi için, örgütün amaçlarının gerçekleştirilmesi ya da örgütten yarar sağlamak maksadıyla gerek örgütten gelen talimatlar doğrultusunda gerekse inisiyatif alarak bulundukları hal ve hareketler neticesinde örgüte veya kendilerine yarar sağladıkları ya da örgüt ile amaç birliği veya sosyal birliktelik görünümü içinde oldukları yönünde kanaat oluşması yeterli olacaktır. Bu bağlamda, üstün bir kamu gücü yetkisi niteliğindeki yargı yetkisini kullanan yargı mensupları yönünden örgüt ile irtibat ve iltisak hususu değerlendirildiğinde, yetki ve nüfuzlarını kullanarak örgütün amaçlarını gerçekleştirmesi için ya da örgütün talimatları doğrultusunda kendilerine veya başkalarına yarar sağlamak için bir takım hal ve hareketlerde bulunmak suretiyle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüklerini ihlal ettikleri yönünde bir kanaat oluşması halinde örgüt ile irtibat ve iltisaklarının bulunduğunu söylemek mümkün olacaktır. 5) Kişiselleştirme ve Delillerin Değerlendirilmesi Yargı mensubu olarak görev yapanlar hakkında meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin bahse konu olağanüstü tedbirin uygulanması için ilgililerin terör örgütleri ve millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet veya iltisakını ya da bunlarla irtibatını ortaya koyan delil, bulgu ve bu yönde değerlendirme yapılmasına neden olan hususların idare tarafından ortaya konulması gerekmektedir. Dava konusu kararların dayanağı olan delillerin, davalı idare tarafından dava konusu kararların tesisinden sonra tespit edilerek dosyaya sunulduğu anlaşılmakta ise de bu delillerin terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet, iltisak veya bunlarla irtibatı ve anayasal düzene sadakat yükümlülüğünün yitirildiğini ortaya koyan geçmişe ilişkin olay ve olgular olduğu görüldüğünden dava konusu kararların hukuka uygunluğunun değerlendirilmesinde dikkate alınabileceği tabiidir. a) ByLock Delili i. ByLock Uygulamasına İlişkin Genel Değerlendirme Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/09/2017 tarih ve E:2017/16.MD-956, K:2017/370 sayılı kararında belirtildiği üzere ByLock uygulaması, kullanılması için indirilmesi yeterli olmayan ve özel kurulum gerektiren, kullanıcıların haberleşebilmesi için her iki tarafın önceden temin ettikleri kullanıcı adlarını ve kodlarını eklemeden taraflar arasında mesajlaşmanın başlayamadığı, bu bakımından sadece oluşturulan hücre tipine uygun şekilde bir haberleşme gerçekleştirilmesine imkân veren, kriptolu anlık mesajlaşma, e-posta gönderimi, ekleme yoluyla kişi listesi oluşturma, grup içi mesajlaşma, kriptolu sesli görüşme, görüntü veya belge gönderebilme özellikleri bulunan, böylece kullanıcılarının, örgütsel mahiyetteki haberleşmelerini başka herhangi bir haberleşme aracına ihtiyaç duymadan gerçekleştirmesine olanak sağlayan bir iletişim sistemidir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun anılan kararında; ByLock uygulamasının 2014 yılı başlarında uygulama mağazalarında yer alıp bir süre herkesin ulaşımına açık olduğu, bu mağazalardan kaldırılmasından sonra örgüt mensuplarınca harici bellek, hafıza kartları ve bluetooth yoluyla yüklenildiği hususunun yürütülen soruşturma ve kovuşturma dosyalarındaki ifadeler, mesaj ve e-postalardan anlaşıldığı, ByLock üzerinden yapılan iletişimin çözümlenen içeriğinin tamamına yakınının FETÖ mensuplarına ait örgütsel temasa ve faaliyetlere ilişkin olduğu; kullanıcılar tarafından buluşma adreslerinin değiştirilmesi, yapılacak operasyonların önceden bildirilmesi, örgüt mensuplarının yurt içinde saklanması için yer temini, yurt dışına kaçış için yapılan organizasyonlar, himmet toplantıları, açığa alınan veya meslekten çıkarılan örgüt mensuplarına para temini, örgüt liderinin talimat ve görüşlerinin paylaşılması, Türkiye'yi terörü destekleyen ülke gibi göstermek amacına yönelik faaliyette bulunan birtakım internet adreslerinin paylaşılması ve bu sitelerdeki anketlerin desteklenmesi, FETÖ'ye yönelik yürütülen soruşturma ve kovuşturmalarda şüpheli veya sanıkların hâkim ve Cumhuriyet savcılarınca serbest bırakılmasının sağlanması, örgüt mensuplarına müdafi temin edilmesi, örgüt üyelerinden kimlere operasyon yapıldığına ve kimlerin deşifre olduğuna ilişkin bilgilerin paylaşılması, operasyon yapılması ihtimali olan yerlerde bulunulmaması ve bu yerlerdeki örgüt için önemli dijital verilerin arama-tarama mesulü olarak adlandırılan kişilerce önceden temizlenmesi, kamu kurumlarında FETÖ aleyhine görüş bildiren veya yapılanmayla mücadele edenlerin fişlenmesi, sistemin deşifre olduğunun düşünülmesi halinde ByLock iletişim sisteminin kullanımına son verilerek Eagle, Dingdong ve Tango gibi alternatif programlara geçiş yapılacağının haber verilmesi, yapılanmaya mensup kişilerin savunmalarında kullanabilmeleri amacıyla hukuki metinler hazırlanması gibi örgütsel nitelikte ve amaçta mesajlar gönderildiği ifade edilmiştir. Bylock delilinin hukuki niteliği ile ilgili olarak ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yukarıda anılan kararında; Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesinin 32. maddesi ve 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanununun 4.maddesinin 1.fıkrasının (i) bendi ile 6.maddesinin 1.fıkrasının (d) ve (g) bentlerine uygun şekilde Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen Bylock'a ilişkin dijital materyaller hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine Ceza Muhakemesi Kanununun 134.maddesi gereğince Ankara Sulh Ceza Hakimliğince verilen ''inceleme, kopyalama ve çözümleme'' kararına istinaden bilgisayar ve bilgisayar kütüklerindeki iletilerin tespiti işleminde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı görülmüştür. Bylock delilinin hukuki niteliği ile ilgili olarak ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yukarıda anılan kararında; Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesinin 32. maddesi ve 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanununun 4.maddesinin 1.fıkrasının (i) bendi ile 6.maddesinin 1.fıkrasının (d) ve (g) bentlerine uygun şekilde Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen Bylock'a ilişkin dijital materyaller hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine Ceza Muhakemesi Kanununun 134.maddesi gereğince Ankara Sulh Ceza Hakimliğince verilen ''inceleme, kopyalama ve çözümleme'' kararına istinaden bilgisayar ve bilgisayar kütüklerindeki iletilerin tespiti işleminde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı görülmüştür. Nitekim Anayasa Mahkemesi de Bylock verilerinin kanuni bir temele dayanmadan ve hukuka aykırı şekilde elde edildiğine yönelik iddialar yönünden yapılan başvuruda; 4/6/2020 tarih ve Başvuru No: 2018/15231 sayılı kararı ile Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edilmediğine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi aynı kararında, yapısı, kullanım şekli ve teknik özellikleri itibarıyla sadece FETÖ/PDY mensuplarınca -örgütsel iletişimde gizliliği sağlama amacıyla- kullanılan kriptolu iletişim ağının başvurucu tarafından kullanılmasının terör örgütüne üye olma suçu açısından mahkumiyete dayanak olarak alınmasının, adil yargılanma hakkı kapsamındaki usul güvencelerini etkisiz hale getiren keyfi bir uygulama olarak değerlendirilemeyeceği tespitinde de bulunmuştur. Öte yandan Dairemizde derdest olan dava dosyalarında, yargı mensubu olarak görev yapmakta iken haklarında meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilmiş olan bazı kişilerin ByLock uygulamasına ilişkin birtakım ifadelerde bulunduğu görülmüştür: Yargı mensubu olarak görev yapmış olan Y.G. isimli şahıs tarafından ... Ağır Ceza Mahkemesine sunulmuş beyan: “Bana ByLock adlı programı indirmemi 2014 Temmuz’da Ali adlı kişi söyledi. Önce VPN programını daha sonra da ByLock’u kurmamı, VPN’yi açmadan ByLock’u kullanmamam gerektiğini açıkladı. Daha sonra beni kendisi ekledi ve onaylamamı söyledi. Böylece buradan daha güvenli mesajlaşabilecektik onlara göre. Çünkü 2014 HSYK seçimleri yaklaşmaktaydı ve hızlı bir haberleşme ağı lazımdı.” Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan M.Ö. isimli şahsa ait Malatya Cumhuriyet Başsavcılığında düzenlenen 16/10/2016 tarihli sorgulama tutanağı: “2014 HSYK seçimlerinden yaklaşık 3-4 ay önce E.E.’nin evinde toplanmıştık. … abi denilen kişi bir programdan bahsetti. Bu program üzerinden haberleşeceğimizi söyleyerek telefonlarımızı istedi. Kendisi telefonlarımıza ByLock denilen programı söz konusu sohbet sırasında yükledi. …ByLock programını kullanan cemaatteki herkesin paylaşımlarını görmek mümkün değildi. Sadece arkadaş listesi (grup) şeklinde oluşturulan arkadaşlarla konuşabilmekte ve yazılar paylaşabilmekteydik. …HSYK seçimlerinin sonuna kadar ByLock programı üzerinden haberleşme sağlanıyordu. Cemaat mensuplarının istemleri doğrultusunda seçimlerden sonra ByLock programını sildim.” Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan A.B. isimli şahsa ait Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığında düzenlenen 22/03/2017 tarihli sorgulama tutanağı: “... isimli şahıs telefonuma ByLock yüklemek istedi. Ancak akıllı telefonum olmadığı için yükleyemedi. Ben de eşimin telefonunu kendisinden habersiz aldım. Bir şeyler yaptı. Bundan sonra buradan haberleşeceğiz dedi. …..., hâkim ve savcıların kişisel bilgilerini (dünya görüşü, siyasi görüş vs.) özellikle ByLock’tan ona atmamı istiyordu. …... bana tablet almamı, başka bir akrabamın adına hat almamı söyledi. Ancak ben bunu da yapmadım. Daha sonra ..., bana içinde hat olan bir tablet getirdi. Tablette ByLock programı yüklüydü. Gelen yazıları okuyordum. Ayrıca bana tablette silme programını gösterdi. Herhangi bir durumda onu kullanmamı söyledi.” Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan S.Ö. isimli şahsa ait Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığında düzenlenen 02/03/2017 tarihli şüpheli ifade tutanağı: “2014 yılının Ağustos ayında E.Ö. çalıştığı yer olan Silivri’ye gelmemi söyledi. Silivri’ye gittikten sonra beni oradan alıp Silivri İlçesinde oturan D.S.’nin evine götürdü. Burada ... kod adlı şahıs da vardı. Kendisi telefonumu istedi. Kendisi bana ByLock isimli programı yükledi. Artık buradan haberleşeceğimizi bana söyledi. Çünkü benim tek kaldığımı, bir şekilde haberleşmemiz gerektiğini söyledi. 2015’in Şubat ayına kadar bu program üzerinden haberleştik.” Bu durumda, FETÖ tarafından gizliliği sağlamak için örgütsel haberleşme amacıyla oluşturulduğu ve münhasıran FETÖ tarafından kullanıldığı anlaşılan ByLock uygulamasının yüklendiğinin, bu ağa dâhil olunduğunun tespit edilmesi hâlinde, bu kişilerin örgüte üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut örgütle irtibatı ortaya konulmuş olabilecektir. ii. ByLock Delilinin Davacı Yönünden Değerlendirilmesi Dava dosyasında, Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı tarafından davacı hakkında düzenlenmiş "Excel Tablosu", "ByLock CBS Sorgu Sonucu Raporu" ve "ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı" yer almaktadır. Dava dosyasına sunulan ByLock kullanan hakim ve savcıların yer aldığı Excell Tablosunun incelenmesinden; söz konusu tabloda davacının adı ve soyadı ile TC kimlik numarasının yer aldığı, davacının ByLock kullandığı tespit edilen GSM aboneliğinin …, tespit edilen cihazlara ait IMEI numaralarının … ve … olduğunun, ilk tespit tarihinin 11/08/2014 olduğunun; ByLock CBS Sorgu Sonucu Raporu incelendiğinde ise bu tespitlere ek olarak tespit edilen ID numarasının … olduğunun belirtildiği görülmüştür. Davalı Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından dava dosyasına sunulan ve davacı adına düzenlenmiş olan ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı incelendiğinde, "ID'yi Kullanan Kullanıcılar" başlığı altında davacının adı ile birlikte ID numarasının "…", kullanıcı adının "… ", şifresinin "… " olduğu, "SGK Kayıtları" başlığı altında davacının Yozgat ili Yerköy ilçesinde hakim/savcı olarak görev yaptığı, "ID'yi Ekleyenlerin Verdikleri İsimler" başlığı altında … ID numaralı kişinin davacıyı "…", … ID numaralı kişinin davacıyı "yerköy semih şimşir ", Z.A. isimli kişinin "… ", N.A. isimli kişinin "… " olarak kaydettiği görülmektedir. UYAP sistemi üzerinde yer alan davacıya ait hizmet belgesi incelendiğinde; davacının 02/09/2013 tarihinden meslekten çıkarılmasına karar verilen tarihe kadar Yozgat ili Yerköy ilçesinde Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaptığı görülmüştür. Öte yandan, davacının silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında şu tespitlere yer verilmiştir: "...Sanığın [davacının] adına kayıtlı olan "…" gsm numaralı hat ile 11.08.2016 tarihinden itibaren "..." ve "..." IMEI numaralı telefonlar ile kriptolu haberleşme programı olan "By-Lock" kullandığının tespit edildiği, Sanığa [davacıya] ait HTS kayıtlarının incelenmesinde ise; by-lock programının yüklendiği 11.08.2016 tarihinden 27.01.2015 tarihine kadar "..." IMEI numaralı telefonu, 14.02.105 tarihinden itibaren de diğer by-lock yüklü telefon olan "..." IMEI numaralı telefonu kullandığının belirlendiği, Böylece HTS kayıtları ile By-Lock raporunun örtüştüğü, Tespit ve Değerlendirme tutanağı içerisinde, ID : … , Kullanıcı adı : "…" , şifre : "…" , son online tarihi : 18/02/2016 saat 22:49:50 ,abone tespit numarası : … , alınan mesaj sayısı : 394 , gönderilen mesaj sayısı : 600 , alınan mail sayısı : 12 , gönderilen mail sayısı : 2 , toplam mail sayısı : 57 , giden arama sayısı : 8 , gelen arama sayısı : 3, diğer kullanıcıların kendisine verdiği isimlerin : "…" , "…" , "…" , "…" şeklinde olduğu , ID ye bağlı kişi listesinde 7 kişinin yer aldığı, mail listesinde 3 kişinin bulunduğu, ID ye bağlı yazışmaların gönderilmiş olduğu , mailler ve ID log tablosun tespit edilmiştir..." Davacı tarafından; hukuk aykırı şekilde elde edilen ve üzerinde inceleme yapılan ByLock verilerine dayanılarak yargılama yapılamayacağı, bu durumun adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğuracağı ileri sürülmüştür. ByLock uygulaması ile ilgili yukarıda aktarılan hususların ve dava dosyasına sunulan "Excel Tablosu", ByLock CBS Sorgu Sonucu Raporu" ve "ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı" ile Ceza Mahkemesi kararında yer alan tespitlerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda davacının bu beyanına itibar edilmemiştir. Netice itibarıyla davacı hakkında düzenlenen bahse konu Tutanakların ve ceza yargılaması aşamasında yapılan tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden; davacının "…" ID numarasıyla ve kullanıcı adı ve şifre almak suretiyle bu ağa dâhil olduğu anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, davacıya ait olduğu tespit edilen … ID nolu ByLock hesabından yapılan mesaj çözümleri incelendiğinde; "… oyle mi … Çok guzel … ben ablayi begendim abi … yani huyu filan nasil bilemeyiz ama … abi sizin onunuzd3 cv si var mi … hanimefendi nin … evet … abi tam dogum tarihi ni merak ediyorm … ben ... … 90 … yok abi benim akrep burcuna alerjim var … akrep olmasın yeter ... … abi esas soracağım şu … siz buyrun … abi söz aşamasına gelmedi … isteme filan olmadi … yani benim meslekte 4.yil ... … tabii ki daha önce görüşme oldu … ama öğretmenle ilk kez … yani beni ısrarla meslektasimla yapmak istediler … direne direne ... … sonunda tamam dediler … abi şimdi ben sorayim … ben şimdi ablanin memleketine yakınım … hatta baya yakınım … Sanırım sıkıntılar nedeniyle … gorusemeyecgiz … kirsehir di sanirim … yanlış hatirliyor olmayin … Öyle mi … nerde olacak gorusme yani … ne zman ... … abi şimdi ben yil sonu tayinciyim … yani hızlı yurutmemiz lazim ki … abla ile hayirlisi ile anlasirsak … tayin meselesini halletmemiz lazim … hala o zaman a m3slekte kalirsak ... … yok eger ocak derseniz … söyle yapmak isteyecektim … facebook da ben abla ile arkadad olsam … hem boylece bir irtibat sağlanmış olsa … cünkü cok alakasiz Maraş ... … olmax diyeceginizi tahmin ediyorum … zaten ama … yani ocaka kadar biz abla ile … havadan sudan konuşuruz ... ayarlariz abi ... sorun olmax ... tamam yani ben de ona göre ya aracla ya uçakla ... ayarlayayim işimi ... şunu da konuşalım ... simdi mesafe baya var ... benim 2 görüşme için 1 hafta sonra gelmem zor ... Eğer olumlu cevap olursa ... ct pzr ust üste ... görüşme ... mümkün olur mu ... yani belki 2 görüşme yemek filan da olabilir ... çünkü kış sartlari birde ... ben arabayla bir kez geldim ... yollar pek iyi degil ... burdan ... siz su facebook işini bi sorun abi ya ... ... ablanin memleketinde abi ... yani ilçesi ... … babayi bilirsiniz ... ... orda ... yani olursa ankara abi ... baska gidiş yok ... beraber mi gidecez arac olursa ... ? ... abi valla ... ben olmasi için isteklkyim artik ... yani abla görüşürüz demezse de ben surdan kirikkaled3n babasindan isteyim ... ... sorarsaniz olur abi ... ona olur varsa gelsin babasinin yanina ... ... kacta ... biz kaçta konuşalım ... ona göre açayım ... hii ok ... tmm ... Anlaştık ... hadi iyi geceler abi o zaman ... su face işini bi düşünün ... ... gıbı ablayla gorusmus olalaım ona gore plan yapın ... abi aracimla gitsem nasil olur ... urfa arabasi gidiyor oraya ... onla gitmek istemiyorum ... abi gidis bilgilerinizi ogrenirseniz ... netlestirelim hepsini ... tabletinix yaninizda olsun ... baktin olmadi ararsin biraz gecikecm dersn ... yada yaklasinca de ... simdi verme ... ya ben yzarsm burokrasi var bizde ... uzar gider o simdi ... yaz ... hmm tmm abi biraz bekleylm ... hmm abi yavas gidin ozaman databletinzii yaniniza alin ... tmm insllh ... onu bilmiyrm disardn arsaniz ... kayseriye vardiginizda ... daha iyi olur ... budelerde var ya en azindan ankarada var ... tmm ... ben yazarim ... simdi cikin siz ... giyme abi ... yanlis yazılmış ... eve çok girip çıkan oluyormuş. ama muhtemelen bunun kaldigi ev burası ... abi burda az kişi biliyor operasyonu ... abi bursadaki operasyonda 5 bolge seklinde desifre olmus ... hemen her ilden bi isim var ... bunlar muhtemelen ik sorumlusu ... muhtemelen es zamanli tüm ülke olabilir ... evet. her ilden birilerinin cep numaralari isimleri vardi ... yoxgat merkezde de var ama onun adini almak aklima g3lmedi ... o da muhtemelen ik sorumlusu ... abi dikkat edin ama. az kisi biliyor. beni açık edebilirsiniz ... ulastiniz mi ... abi bursa merkez ... bursadan yapıldı. uyapa girilmedi ... dışardan giriliyor. tum il ve ilçelerde ik sorumlularinin adresleri bu buyuk ihtimalle ... abi zaten heryer temizdir muhtemelen ... artik yurtta hala bilgisayarlar eski deildir ... gözaltı filan yok ... sadece arama ... onu da belirteyim ... ulastinix mi ... sms atmayin ... daha önce sizin aradiginiz bayani ben de aradim ... ayni numarayi ... sonra bi ilişki çıkmasın ... eet ... hat temiz se ... sıkıntı olmaz ins da ... sizin mesaj attim dediginiz hat ayni deilse ... iyi olur ... tmm ... ulastiniz mi ... tamam ben bekliyorm ... yok mu gelişme ... abi istihbarat izliyor ... onlari da ... fazla ilgi çekici davranmasinlar ... sadece bilgisayar olmasin bir de evde kalabalik olmasin ... r. dedigim müdürü ... yurt müdürünü ... istihbarat evde 6 7 kişi var dedi ... yani orda saçma sapan ilgi cekici bisey yapmasinlar ... birarada cok kalabalik kalmasinlar ... ve bilgisayar vs temiz olsun ya da olmasin ... Naptiniz ... abi dikkatli olsunlar ... olaganustu bisey yapmadan ... diyorrm ya ... izleniyor ... bana da bilgi verin ... abi hatirlayamiyorum ... bursadaki listede adi olan kişi ... bu kişi nin adi kurumlara eleman bulan kisi gibi geciyor ... yani insan kaynakları gibi bişey ... olabilir ... abi ikisi de olabilir ... orda görev filan yazmıyordu ... sadece bursa da iletişim bilgileri filan vardı ... erbas yurdu ... evet ... r. mudurun ismi ... yurdun ismi erbaş ... sabah yurtta müdür odasinda arama ... yurdun tamaminda deil ... sabah 6 da ... bir de r. beyin kaldigi hoyuk mahallesindeki evde ... bu eve cok girip cikan varmış ... 6 7 kisi deniyor ... dediim gozalti yok ... sadece arama ... tutuklama filan da yok ... yani su an için yok dendi ... ulaşıldı mı ... abi istihbarat ve tem izliyor ... rauf beyin evini ... telefon filan kullanmayin ... en uyarayim ... merkezdekine de ulasacaklar dimi ... onun adini bi hatirlasam ... ben kimseyle gorusmuyorm ... gorusemiyoruz daha doğrusu ... niye sordunuz ... tanisamadik ... m. bey de. o acik diildi ... size yazdim ... o birakacak ... evet ... bursa abi bursa ... merkez orasi ... abi yarin sabah 6 da ... bursa da ki operasyonun devamı bu ... Yozgat ta ki kisiyi mi soruyosunuz ... m.s. ... bassavci a.y. ile savci m.s. ... ama bu talimatli yani ... burdan yapilan bursaya gidecek ... var mi başka soru? ... 1 2 hafta gorusmeyecek miyiz ... aday icin mi 1 2 hafta ... elinizde varsa gosterin abi ... bu isi burdayken halledelm ... ama sonlariysa 89un ... bi bakalım ... diger bilgileri nedir ... ok ... abi ... Düğünde n foto vermişler ... fotoda çok makyajli ama ... gibi ... face den daha sade fotolarini buldum ... bakıyorum ... yok abi ... NEDEN ... kilolu abi bildiğiniz ... 22 mayismis ... benden 1 yas buyuk ama ... yav ne kılosu ... daha da buyuk gosteriyor ... bence degıl ... resımden karar vererek hata edıyosun ... Şayet foto ... eski deilse ... face de bildiginiz kilolu ... 3 hafat once gordum ablada kılo felan yok ... neyse buyuk mu dıyısunuz ... buyuk ve buyuk gosteriyor da ... bence su sumeyye ablayla gorus bak abı ... ben gorus derım ... başka bi fotosu var mi onun ... ISTERIM ... elinizde hic mi kalmadi abi yani 90dan küçük aradigimiz bi byan ... sene basindan beri marastakini gorecez diye oyalandik ... liste mi tükendi ... ABİ LİSTE ÇOKTA SİZ BEGENMIYORSUNUZKİ ... YANİ BANA DEYİNLİ mesela şu ozellıklerde arıyorum ... abi ben bahsettiginz listeden ilk kez foto gorerek marastakine gittim ... bende ona gore ısteyyeım ... daha önce 1 kez foto filan görmeden amsyaya gittim döndüm ... nasıl yanı daha once kenan beyler hıc gostermedımı ... yani bana o listeden istedigim sartlarda gösterdi niz de mi begenmedim ... işte şuan gösterıyorumya))) ... kenan bey bana sadece meslektas gösterdi. istemiyorm dedim görüş dedi görüştüm ... ben ogretmen istiyorum diyorum yıllardır ... evet abi su an gosteriyosunuz ... 3.ye gosteriyosunuz ... peki bası acık mı olsun ... 1i büyük. olmasin dedigimz halde büyük ... digeri malumdu ... birini de begenmeme hakkim olsun ya. benim begendigim bi tip deil ... hanım ... abi sanki basi kapali alma sansimiz mi var ... ben size soyleyeyim ... 1. benden küçük olsun. mumkunse 3 4 yaş ... 2. ogretmen olsun, olmazsa da yine kamuda çalışan birisi uygun olursa olabilir ... )) peki tamm hadi yaz bakalım ... 3 cok asiri uzak diyarladdan gelmesin. cok uzaga gidecekseniz agri ya gitmeyin direk sınırdışından olsun ðŸ˜ ... 4.sempatik güleryüzlü biri olsun. benim muhabbetim iyidir. bana uysun ... 5. esmer olmasin. bu çok net. mesela meslektas dediler abi bu esmer ben esmer istemiyorm dedim. olsun git görüş dediler. gittik geldik. bastan demistim oysa ... hmmm ... bu kadar abi. güzellik gorecelidir ama az cok guzel de bellidir ... memleket sakarya dımı ... benim boyum belli. 180 ... kilom 85 ... boy ... tmm ... 165 e ya cok kisa demem ama 155 de olmasin yani ... anladm tamm ınsllh hadı bı dua et ben sımdı bu yazdıklarını ablalarla paylascam ... abi elinizde listede yok yani bu tarifimden ... bunu anladim ... memleket sakarya. baba tarafim balkan muhaciri. ana tarafı Gürcü ... Koç burcuyum ðŸ˜ ... yav varabı de yenı guzellık arıyorsun ama ınan gıttım ablalarlada gorusuyorum ınsnlar resımdekı gıbı olmuyor. oyuzden dedım ... hanımla gorus dıye ... bende koc burcuyumm ... lıste cok ... abi ben o burcta tarif edilen adamim ... ama ıste sakırtte olması lazım ... sadece onun daha oturaklisi ... ... abi sizle simdi şöyle oturalim ... neyse tamm hayırlısı olsun ugrascm ınsllh ... acin listeden benim soyledigime uygun var mi bi bakin ... ben diyim olur siz deyin olmax ... devam edelim ðŸ˜ ... )) ... oylede olmuyo ıste ... evet olmuyor da böyle böyle gecti zaman. ... neyse daha gencsın senı evlendırcm ınsllh ... iste bunu diyen evlendirmiyor ... keske kolay olsa ... ailem hizmette. bigun memlekette bi abi bu bayanla gorus dedi ... buluştuk konuscaz ... bayan ama artik bacimiz ama manken gibi ... anne baba hafız ... Öğretmen ... 2 saat konuştuk ... aylarda bu zamanlar ... dedi ki ben sizinle su 15 tatilde bile evlenirim. ben tamamim ama başımı acmam ... dedim acmazsan olmaz ... Öyle ayrıldık ... hmmmm ... hic mi esnemezsin dedi ... hic dedim ... abla 1 2 aya evlenmeye olur dedi daha 1 2 saat konuştuk ... etkılenmıs demekkı ... Şimdi ben bulsam sizin sartinixa uymuyor. ... açık olsa yine sizin şartlara uymuyor. Çünkü hem acik hem hizmeti iyi bilen cok az ... onu da ben bulamıyorum ... yaşım genç ama 1 2 sene daha geçerse de biliyosunuz ondan sinra kimse begenilmiyor ... neyse ınsllh olur ya anlıyrm sızı abı ınanın dusunuyoruz ,ınsllh olur tayın nezaman bu arada ... 26 yasindayim ... yani tam zamanindayim ... Haziran ... mayis ... o aralar ... doguya gidersem 2 sene orda artik cok daha zor zaten git gel. orda da yatar o is ... eder size yas 28 29 ... oyle dusunme ordada var arkadaslar ama olack ınsllh duaaa ... ve hayırlısı ... yani beni su bikac aya everdiniz everdiniz ... abi hayirlisi kismet filan deyince is tikaniyor ... diyecek bisey yok zaten ondan sonra ... yav tamm dur ablalara mesaj atcm maıl yazıyorumm ... olcak ınsllh ... ben artik kimseyle evlilik muhabbeti yapmiyorum. bıktım. size anlatıyorum. siz de yok zor filan derseniz ... ben dışardan evlenmek istemiyorm ... yok ınsllh moralınızı bozmayın abla cok ... ınsllh ... bak o dedıgını yapacm san ben sana dosya gondercm tmm ... abi çok diyonuz ama gidip bana benden büyük gosteriyonuz yine ðŸ˜ ... valla moral deil abi benim umudum bitti yani. ... morali filan geçtim ben. ... yav olurmu dıyorum benım hanımımda ben den 3 ay buyuk ... 3 ay mesele deil abi ... kiz küçük gösterir önemli olmaz ... bu bayana abla desem ayip kaçmaz ya ... neyse abi. ben çok doluyum ... o yüzden kusura bakmayin ... yok estgfllh sız canınızı sıkmayınnn ... olack ınsllh ... alet açık abi ... yazarsaniz görürüm ... sizi de sürekli mesgul etmeyeyim ... hadi selamlar ... tmm ınsllh ... bır bak bakalım ... ogretmen ıkısıde ... gelmedımı ... dosyalarımdn baksana bır ... hep boyle gonderıyor ... abi bidaha gönderin ... o.yü ... olmuyomu ... olmadi ... neyse ben bakym ... uzantiyi jpg yapar mısınız ... bu jpg degılmı ... farklı bır sıstem kullanıyrm olmuor ... s. hanım nasıl ... yok abi s. hanim olmaz ... hmm tmm ... bunlar sene basinda gelen listeden kalanlar dimi ... yeni gelen isimler deil elinize ... hayır bu yeni ... hmm ... bu yil mezun olacak filan da olur ... bulsak ona bakmıyom zaten ... â˜º ... neyse hadı hayırlı geceler ... bilgisi varsa ... o.d. nın ... neette arayayim ... size de abi ... ))))) ... yok ... memleketi neresi ... bulayim da bakayim abi ... madem acamadik burdan ... görüşürüzzzzzz ... tamamdir ... dosyalarimdan simdi buldum abi ... o. hanımı da ... bilgisi var mi ... ceker benniylenyapiyrm ... peki bir deneyelimmi sansimizi ... abla bildgm kadariyla mezun olack ... bu hazirn ... sen o. ablayi begendnmi onu soyle ... yeninbi fotoda isteriz ... abiiiiii ... hizli yazzzzz ... neyse tmm cok onemli degil. ... yav o. ablayi diyrm bence bir foto isteylm ... kiminnicinnabi benim sorularim cevap ver ya ... yavvvvv ... yav ben nerden biliymmm ... gelmis iste ... nediyn olurmu ... bilgisayari acmam lazm ... suan acamam ... once gorunusu soyle ... nasil sence ... bunun icin ... diger fotoyuda gonderiyrm ... bekle ... adi h.p. ... geldmi ... bilgilerini abla gonderck ... resim nasil ... yav bakmadm canim abim yasi kucuk sizdn inu bilym 2 ... nasil abla ... hemende ariyon valla ... ... masllh ... ozaman olmaz tek gerck fenerbahce ... ne yapalim ... nediysnz ... gidelimmi istemeye ... begendinizmi siz ... abla iyi dedi ... sıkinti yokmus ... gerisini gorunnce anlarsn ... yav sorcm sorcm sorcm sen tamm mi nediyn onu soyle ... isticm ama ... abla resim atti sadece senin bilgilerini gondermisitim ... 180 ... boyundyms ... onunbiliym sadece ... ben simdi ablaylangorusyim sana doneyim olurmu ... tmm cok facede arama gezinme ... gidelimngoruselim ... tmm ablaya yazdm simdi kapali ... mesj gelince ... cvp yazrm ... haftayada gidip gorellimm ... olurmu ... nezamana ... tamm hafta ici aksam kayseri olabikir ... cuma aksammolurmu mesela ... eee abi ... haber ... abi ... abi diğer programa gecmisiz ... ordaki numaranizi atar misiniz ... hangi program ... abi burasi kapaniyormis ... twitterdan ... abi ... m. abi soyledi ... sizde twitter var mi ... sifre ne ... biz bunu kullaniyoruz abi ... eagle ... ok ... yok abi kurmafilar ... yeni program geldi ... onu kurduk ... tango saglikli diil ki ya ... abi kapanacak dediler ... bylock ... ok ... bende twitter var ... eagle in yenisi ... 978353 sifre 1234 ... ekleyin abi ... abi nediyorsunuz karariniz nedir ... resimle alakali ... gorusturelimm .................................... ... s.a ... Estağfurullah ... nasılsınız ... m. bey bilgi verdi bana da ... İnşallah abi ... m. beyle mi ... ekimde ... olur abi ne zaman gibi ... tamam abi ... abi hayirli aksamlar ... size de abi ... nasilsiniz abi iyisinizdir ins ... sukur abi siz ... bizlerde iyiyiz abi sukur, abi sizinle bulusma gunu belirlememistik degil mi ... hyr abi ... m. bey le konustunuz mu abi ins bundan sonra beraber gorusecegiz ... tabi sizin icinde munasipse :) ... evet bunu konuştuk abi ... nasil uygun goruldyse ... tamam abi ben sizin musait olmaniza gore ocak icinde sizden randevu talep ederim ins abi ... Allah razi olsun abi ... evet abi ins ... Ankara da misiniz siznabi ... abi sivastayim size yakinim ... haftasonu memlekete gidecem kismetse ... ankaradann gecicem de ... o taraflarda olsaydiniz gorusurduk diyecektm ... ben bekarim abi ... anladim abi tersiz guzergahiniza ... ev müsait ... bazen valide geliyor ... size ters ama öyle geldiginizde bende kalabilirsiniz ... tamam abi uzulsem mi sevinsem mi bilemedim :) ... bu taraflara gelip gece dönmek gerekirse filan ... Sivas çok yakin sayılmaz ... Allah razi olsun abi ... ben muhabbet adamim abi ... m. abi anlatmıştır belki ... demin ellerim doluydu cok yazamadım ... Şimdi muhabbet edebiliriz ... ... abi biz en cok neyi ozluyoruz biliyor musunuz ... evet abi bir prof son sene ne geziyon lan burada seni hoca zannediyorlar dedi ... beraber muhabbeti mi abi ... etrafta kendimizle ayni seyleri düşünen biriyle dertlesmeyi. hizmetle ilgili en magazinsel seyler bile ozleniyor ... bir de bekarsan es de yok bunlari konusacak ... insan hocaefendi demeyi bile ozluyor ... evet abi es meselesine de yogunlasacagim ins ... o yuzden sizin her gelisinizi boyle heyecanla bekliyoruz ... m. abi gelince ben böyle kalsin da saatlerce konusalim diye bakiyordum ... ama mümkün olmuyor işte ... abi t. abi ilgileniyor sağolsun ... ins abi sizinle muhabbet etmek seref olur bizim icin ... devreci abi mi abi ... Estağfurullah abi ... biz kimiz ... yok abi izdivacci abimiz ... sağolsun uğraşıyor. ... o abiyi ben tanimiyorum abi artik benim izdivac mes, ama oradan da nasibiniz varsa engel ol,ayalim :) ... bazi sıkıntılar oldu filan ama abi gayretli iyi niyetli ... olur insallah ... ðŸ˜€abi elde varsa hemen gösterin ... 1990 dan küçük ... tamam abi t. abiden m. abinin haberi var mi ... 165 175 arasi ... ben size simdi katalogu gondereyim abi ... Şimdi mi abi ... ... est abi :) ... abi umut vermetin öyle ... ben muzmin bekarim ... dua edelim cakisalim abi nasipte varsa bulacaz ... abi boyum 180 kilo 85 ... 90 dogum ... memleket sakarya ... ... bekliyorm abi ... ... abi bilgiler var merak buyurmayin ... e simdi aday var mi ... heyecanlandirdiniz abi yaa ... abi yok henuz ... ben yeni aldim vzfyi ama dedigim gibi ozel ilgilenecegim ... hic mi yok abi ... ... yok ile hic yok arasinda fark olmaz ama ... vardir abi :) ... e var o zaman ... var abi ama dedigim gibi benin once calismam gerek :) ... yani genel anlamda bekar ablalarimiz var ... hmmm ... hadi abi bi çalışalım şimdi musaitseniz ... bu sene tayinciyim abi ... :) ... bikac ay içinde evlenmezsem 2 sene atar bu is ... sizin doluyor dmek abi ... Doğu filan derken olur ... evet abi. o yüzden benm zaman kısıtlı ... abi saka bir yana abilerimizin kistaslari yuksek oluyor ablalar uzuluyor olmayinca ... abi akılda kalan birileri vardir ya. tercihen öğretmen. eli yüzü düzgün ... abi suan meslektasiniz ablalar var ... bakin sizinde kistaslariniz var ... yurusun nefes alsin yeter ... abi biz hedefi yüksek tutalim nasilsa yakalayamayiz ... abi ben meslektas istemiyorum dediim için böyle kaldım zaten ... bunu abilere daha bu yila kadar izah edemedim. yeni kabul ettiler ... yapmayin yaw ... seni dışarıya vermek istemiyoruz diyorlardi ... anladim ozaman direkt kabul ediyorum abi sizi ugrastirmayayim :) ... aynen abi. ... sagolsun benm devreci abilerim beni dönemin brad pitt i yaptilar bir de o zaman ... sisirdiler sisirdiler. kimseyi begenmedik ... ... adayken ... tüh ... neyse abi isin esprisi biraz da bu ... ama ben yeni mezun ogretmen ya da ogretmen adayi ... ya da bu sene mezun olacak ... ya da başka mesleklerden de olsa ... anladim abi beni aştı artik mesele t. beyi sakin uzmeyin :) ... eli yüzü düzgün iyi huylu bi abla varsa ... ... niye abi sizde hep meslektas mi var ... evet abi bolgeyle baglantimiz yok ... hiii. öyle mi ... oldu abi kendinize cok iyi bakın ... ama iyi oldu abi soylemeniz ... muhahahhahhhahaha :) ... sizinle tanistigma memnun oldum ... ... kismet bu kadarmis ... abi siz sivildiniz ama dimi ... evet abi ... baglanti yok deyince ... artik yasak abi sizin icin hayatimizi gecmisimizi sildik tedbir teyakkuz ... peki stj var mi abi listede ... yok abi sadece meslektas var ne yazikki :) ... yani hepsi gecmis ... hepsi atanmis yani ... evet abi, siz neden meslektas istemiyorsunuz abi ozel sebebi var mi ... abi bana soğuk geliyor ... bilmiyorm yani zorlamayla gorustum hep meslektaslarla ... dua edin abi ... sagolun abi dua ... iyi geceler ... ne dosyasi bu ... abi ... abi ... ifsa mi oldu ... simdi geldi ... ne oldu ki ... indiremedim ... programin adi ne ... eagle mi ... hmmm ... inmedi ... daha iniyor diyo ... eagle var bende ... ondan giremez miyim ... ok ... clean them all den mi ... eagleye girip acconttan export accont diyoruz yeni programı kuruncada ondan import accont diyerek eagle hedabınınızı aktarabilirsiniz ... olabilir ama dikkatli olun abi ... inmedi ki ... herşeyi silmesin :) ... ben diger abiler i nasil ekleyecem ... abi dediğim şekilde export ederek ... onlarin hesaplsri yok ki sadece bylock da var ... onlaarda bu program geçti yine aynen görüşürsünüz ... neyse ben indiremeidm daha ... once sunu halledelim ... siz bidaha atsaniz bana ... tamam abi ... simdi iniyo ... abi ... indi de simdi ben önce eagle a giriyorum dimi ... export yapiyorm ... EVET ABİ İSİM VE PASSWORD İSTER ... İSİM RASTHELE PASS SİZİN EAGLE PASS ... yani eagle a girip bisey yapmama gerek var mi ... evet abi eagleden accont a tıklayıp oradan export yapıyoruz bu yeterli ... yaptim ok dedim ... bi bakin abi ekledim ... tama m abi yenisi inmedi mi ... indi abi ... sizi ekledim ... sonu 8353 ... mü ... valla bilmem ... bi mesaj atayim ... gelmez ama ... atamadim ... siz atin ... accont tan who i am var ona tıklasanız abi ... evet 353 ... simdi buldum ... en alta 5555 girdiniz mi abi beni eklerken ... yok onu yanlis yapmisix ... lütfen :) ... evet req sent ... sizi yeniden ekledimama ... orda onlayn diilsinz ... neyse ... daha önce bi not yollamistim ... yozgatta operasyon yapildi ... bursa da hard disklerden ... tum ulkedeki insan kaynakları sorumlusu abilerin isimleri cikmisti ... ic anadolu da operasoyn ile ilgili ... hizmetin 2.bolgesi olarak geçen ... ic anadoluyu kapsayan 18 ilin ik sorumlularinin isimleri belli ... bu 18 ilde bu kişilere operasyon olabilir ... abi modem oldu mu ... görüşebilirsiniz abi ama istemezseniz ben yardimci olacagim size ... abi gitseniz aslinda guzel olur ablalarin sucu yok arada onlara ayip olur ... abi siz bilirsiniz tabi ama son bir deneyelim derim ... ablanin fotografina baktiniz mi ... abi esimin dedigi kadarila bugday tenli yani cok kara , esmer degil ... hafif esmer diyor ... abi ... Güler yüzlü neseli , çalışmayı seven , hizmette samimi , hizmeti cok seven , giyim kusamina ozen gosteren ... abi size gelip bir şarj edeyim insaallah :) ...................................................... ... ben ilettim bugun cevap gelir yazarim sana ... sen haber verirsin ... cumrtesi ogleden sonra ugrayacagim.. ... sabah programim var saay 2 gibi ugrayacagim.. ... tamam abim.. yarın öğleden sonra orada olacağım inş. ... tamam abim. . ... ogretmen varsa daha iyi ... abi ... … tv deki haberi gordunuz mu ... http://......html ... tamam abi kismetse haftaya gidelm ... onu detaylıı yazsan mail olarak soraruz ... irtibat seviyesi ne ? ne yapıyor orda iflan ... abim okullara da kayyum gelecek ... gibi ... u. un mu akrabası ... şikayet edenin ... ben e.nin rolünü anlamadım ... yozgat ticaret odası mı bu ... Biz yanlışın ve haksızlığın yanında olamazdık. Fakat biz, nerde ve nasıl olsaydık olalım, bunlar size karşı bugün yaptıkları şeylerin planlarını yapmışlardı. Size karşı içlerinde teraküm ettikleri haset ve kinlerini kusmak için fırsat bekliyorlarmış. Sadece zamanını beklemişler. Bugün onların karşısında olmuş olmamız, onlara karşı olduğumuzdan değil, yapmış oldukları şeylerde haksız olmalarındandır. Biz hakkın ve hakikatin yanında, haksızın, hırsızın, yalancının ve müfterinin de karşısındayız. Biz şahıslara değil, sıfatlara düşmanız. ... ABİM BİŞEY GELMEDİ AMA ABİYE SORARIM BU GECE ... O BİRAZDAN AÇAR ... abi ... nabiyonuz ... yok mu haber ... buyir ... yok abim ... bana ugrama ... nasılsın hayırdır ... nereden dönüyorsun ... yok be abim ... önce yüz yüze görüş ... sonra ... ne bu acele ... Allah bu sefer oldursun inş ... onu sana seni ona sevdirsin ... yok be ... hele big görüş ... şahsi teli kullanma bence ... şu anda meb de de izleme ve fişleme var ... olsun belki evlenmeyecek ... kızı yakmayalım ... abim sana müjdem var ... hadi iyisin ... ben vazifeyi devrediyorum ... sana yeni bir abi ... geliyor ... ben tatile çıkıyorum ... şimdilik buralardayız ... biraz kenarda oturacağız ... ondan sora duruma göre hayat şekillecek ... bakalım nasıl olacak ... ankaradaki sıkıntılardan dolayı bize bulaşan bişey var mı yok mı ... belli değil ... o yüzden tedbiren ... biz ankaradan geldikya ... o meseleden dolayı ... biz bi üç beş ay kenarda duracağız ... yurtdışı ihtimali de var ki inş olmaz ... artık bakacağız ... benim bylock açık ... bir program daha kurcağız o da açık olur ... ben senin bylockü abiye vereyim ... ben onu 2 gün önce tekrar sordum ... diğer meseleden cevap gelmedi ... ama gelir bu hafta sonu ... olmaz ... ama hattı götürme ... orda kafe den filan bağlanırsın ... evet ... hat senin le gezince sıkıntı işte ... bir maraşta bi yerköy de ... hattı götürme ... gir bi mado ya bağlan ... tanır ... zamanla ... abim ne yapacan ... evlenecen tabi ... hayat devam ediyor ... bir gün içeri atarlarsa dışarda bekleyenin olsun ... :)) ... Allah muhafaza ... Rabbim sizleri bu zalim şeytanın şerrrinden korusun ... büyük çaplı dediğin bizim taa eski abileri almışlar ... hocaefendinin doktoru hakkında filan karar çıkmış ... tuttuklarına yönetici diyorlar zaten delile ihtiyaç yok ... o amerikada sanırım ... delil le iş yapsalardı zaten bu kdar azamazlardı ... bakalım bunları ne durduracak ... ekonomik kriz ... tek çıkış para ... dolar olsun 4 tl ... biz sıradan halk bile evinde hocamızın kitaplarını tutmaya korkar olduk ... bölgedekiler çalışıyor ... talebe işleri devam ... babandakileri mi ... şu anki evdekilerimi ... bir tane olacak fazla olmasın ... o bir tanede bir çantada olsun yeter ... bir pırlanta bir risale bir kuran ... yeter ... onlarda çantada ... hepsini çıkartırsan ne okuyacaksın ... bu zamanda bol bol okumalı ve he dinlemekk laızm ... başka türlü ayakta durmak zor ... bu kadar pisliğin olduğu yerde yaşamak için sağlam olmak lazım ... ırmak tv nin eski kayıtları çok güzel ... sitelerinde var ... ... abi hayırlısı ... gelse celalinden cefa yahut cemalinden vefa ... bizim kız kustu şiir yaım kaldı ... senin grupçun kim ... adresini bilmiyorum ... tamam ... sonra atsam olur şimdi bylcok kitleniyor ... ben yarın ayarım ... atarum ... abim ben çıkıyorum ... beni durmdan haberdan et ... abi ... buyur abim tek gozum kapali ona gore ... her an uyuyabilirim ... sabah için bi bilgi geldi mi ... sabah yapmışlar da tum he kulliyatina el koymuşlar ... bikac da bilgisayar ... temizdir inş ... temiz ... kulliyati niye almislar ... kitaplar yasak mi ki ... almislar işte ... size haber geldi mi ... abi gerekli yerlere bildirmisler ... onlar tedbirini alir dediler ... bi faydamiz olmus mu yanı ... onun haricindr extra bisey gelmedi ... olmaz mi ... şükür ... abim ben simdi uyuyayim sabah erken is var ... t. beyle konustun mi ... sen yarin erken ac ... t. bey aday gostetecek ... yarin konusalim ben t. beyle konustum ... sikinti yok ... bugun yarin gonderir ... yarin konusuruz ... abi ... acigim ben ... basinda il ve ilce imami gözaltına alindi diye çıkmış ... bizim yapacak biseyimiz yok ... umarim tedbir almislardir ... ne konustunuz t. byle ... sana aday gostermesini soyledim ... bu kadar mi ... her konustugumuzu sana yazayim mi ... marastaki olayin sikinti oldugunu filan da yazdim ... bi aday varmis sanirim ... ben gonderecem demisti ... hmm ... ben sizi yakin görüyorum abi sizle samimi oluyorum. abiyi tanimiyorum o beni tanimiyor ne yapayim ... sikinti yok abim ben de seni kardesim gibi goruyorum ... keske acik secik gorusme imkanimiz olsa rahat rahat halletsej ... keske ... abi ben memlekete gidersem bu nevaleyi goturmeyecem dimi ... abi ... goturme ... interneti evden cikarma ... sadece tableti gotur ... onunla herhangi bir internetten baglanabilirsin ... herhangi bi wifi olur mu ... ev ... t. abi simdi de 1 yas buyuk olur mu diyo ... sen bilirsin ... o konuda karar senin dir ... Evet te iste sonra begenmiyor oluyoruz ... 94 luler mezun oluyor ... neyse gösterin degerlendirelim dedim ... haklisin ... bbi gondersin belki uygundur ... hayir demiyoz ki hemen. maras dönüşü mühendis gosterdi ... memleket uzak ama dedi ... abi gösterin napalim dedm ... abi elinde olani gosteriyor ... baksan bi dert bakmasan bi dert ... ... baksam niye dert ... bakip ta kabul etmeyince ... begenmiyorsun oluyor ... abi sene basinda su marastakinden önce iyi bi hanim var mıydı ... hatirlamiyorum ama olabilir ... bi kac aday vardi o zaman ... bunu seçtik digerleri gitti dimi ... evet ... bende hic yok zaten ... ben hepsini geri vermistim ... o abla çok sagolsun ya. valla ... bizi süper oyaladi ... Eğer siz işi hizlandirmasaniz ara döneme kadar da beklerdik ... sonra zaten liste biterdi ... gerçi bnm hala umudum yok bu yil için ... kismet abim ya bisey diyemiyorum ki ... tam bi umut diyorsun olmuyor ... abi hala elinde bana uygun ya 89 lu var ama diyor. demek ona yok desek devami yok. ... ama umitsiz olma ... iste guzellik filan eleyince oyle oluyor ... hizmetin gündemi bugün e göre rahat olduğu zamanlarda ... gostermeyecez bekle dediler ... ama 89 luyu bi gor begenmezseb yok dersin ... sonra ben meslektas istemiyorum diye direttim illa gör görüş dediler ... olmadi. zorlamayla olmuyor işte ... diye diye 4 sene oldu ... Şimdi gündem yoğun. ... işler sıkıntılı ... bi gidiyoruz umutla ... hanim diyor ki valla benim için cok da önemli deil ya hizmete ne oluyor ne olmuyor ... isler sikintili ama bunda da var bir hayir ... isler devam ediyor ... var elbet. ... Şartları agirlastiran ben diilm ki abi sadece ... kismet ... butun hepsi kismet ... HIC CANINI SIKMA ... hepsi olur ... gosterdi ... netice ... abi bayan 1 yas buyuk ama kilolu ... benden cok daha byyuk gosteriyo ... aynen boyle yaz olmaz de ... dedim zaten ... faceden baska fotolarini buldum ... ben ablam desem olur yani ... ok.. zaten su face cikti mertlik bozuldu ... en azından ne iki taraf bozuluyor ne zaman kaybediyor ... hic degilse cat diye cevap verebiliyorlar ... sende haklisin;)) ... digerine gectik ... diger kurdugunuz vardi ya ... t. abininki var mi sizd3 ... … ... ekleyebildiniz mi ... nasil kabul edecem ... ettm .............................. …(GT:20151217 20:00:28 ) 203320 (AT:20151217 20:00:41 ) Konu:acil bu sabah saat 6 da Yozgat ve yerkoy de operasyon var. sadece arama.gozalti yok. Yerköy de erbaş yurdu müdürü r. beyin hoyuk mahallesindeki evinde ve erbaş yurdunda odasında. bursada yapılan aramada ismi çıkmış. ik ci olarak geçiyor bunlar dosyada. merkezdeki de muhtemelen bu görevde. şu an istihbarat takip ediyor. r. beyin evinde 6 7 kişi var filan diyorlar. bilgisayarlar aranacak. İlçede bilen yok gibi o yüzden tedbir siz davranıyorsun ben sıkıntıya düşerse. gizli ibareleri. isimler uyapa girilmedi. .............................. … (GT:20151226 21:32:47 ) 63758 (AT:) Konu:son durum Abi anket sona erdi, abilerle bulusmalarimiza , tedbire dikkat edelim insaallah, alttaki istedigimiz maddeler hemen olacak şeyler degil abi ama bu hafta sonu ilgilenir bize donebilirseniz seviniriz abi saygilarimla 1.ABI GECEN HAFTA ALDIGIMIZ ABILER HARIC ABILERIMIZDEN ADLIYE FOTOGRAFLARINI RICA EDIYORUZ ABI SIZE ZAHMET BILGI AKIŞI OLMUYOR ŞU AN 2. ABİLERİMİZ HİZMETİN TERÖR ÖRGÜTÜ SUÇLAMALARINA KARŞI HUKUKİ METİNLER HAZIRLAMALARINI İSTİYORUZ savunma . 3.??KARŞI TARAFI OYALAYACAK, BİRBİRİNE DÜŞÜRECEK, BİZLE UĞRAŞMALARINA FIRSAT VERMEYECEK FİKİRLER ÜRETİN?? DEDİ HOCAMIZ BUNUNLA ILGILIDE FIKIRLERINIZI RICA EDIYORUZ ABI ..................................... … (GT:20151227 11:37:23 ) … (AT:) Konu:tan Abi bugun itibariyle artk bylock turquaz kullanmiyoriz artik size gelen prodan habeeleselim abi ...................................... … (GT:20160115 11:32:36 ) 63758 (AT:) Konu:Fw: Fw: Fwd: adres hilal 15.01.2016 05:30, … (…) yazd?: anayurt otobslerinin hepsi geciyo bnnce begendiktn sonraki son durakta innce yolun karsi capraznda kahveli kremli bina uzerine eser insaat yaziyo … apart kat …no … zilde … yaziyo acik adres … mahallesi … caddesi bina no… … aprt kat… no … ........................................ … (GT:20160131 20:53:05 ) 63758 (AT:20160131 21:16:47 ) Konu:Fw: Fw: … 01.01.2970 00:00, … (…) yazd?: 1991/176/65 erzurumlu aslen gebzede ikamet ediyor.buyuk bolge talebe mesullugu yapti.anne mutevelli.gebzede ser rehberlik yapiyor ayni zmaanda bolgede de vazifesi var . arkadas iyi bir arkadas kibar sevecen biri." şeklinde yazışmaların yer aldığı görülmüştür. Yukarıda yer verilen mesajlarda; örgüt içerisinde bekar örgüt mensuplarının evlendirilmesi ile ilgili iş ve işlemleri takip eden bir kişiler tarafından bekar olan davacının örgüt içerisinden biriyle evlendirilmesi hususunun konuşulduğu, bu kapsamda gerekli çalışmaları yaptığı değerlendirilen kişilerin davacıya uygun adaylar önerdiği, yazışmaların genel olarak "izdivaç" meselesine ilişkin olduğu; yine yazışmalarda örgütün ByLock dışında haberleşme metodu olarak kullandığı diğer bir uygulama olan Eagle isimli uygulamadan bahsedildiği görülmektedir. Sonuç olarak, örgütsel faaliyet kapsamındaki ByLock yazışma içerikleri davacı hakkında yukarıda aktarılan diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatını ortaya koyan bir unsur olarak değerlendirilmiştir. b) Davacı Hakkındaki Tanık Beyanları ve Davacının Kendi Beyanı Davacı hakkındaki tanık beyanları şu şekildedir: Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan A.K.M.'ye ait, Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02/12/2016 tarihli sorgulama tutanağı; "...Bunun dışında İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesinde öğrenci temsilciliği seçimlerini genelde cemaatin adayının kazandığım biliyorum. Bu isimler arasında ... isimli şahsı biliyorum, temsilcilik yapmıştı..." Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan A.E.'ye ait, ... Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/339 sorgu sayılı ve 02/12/2016 tarihli ifade sorgu zaptı; "...ayrıca Yargıtay staj döneminde sadece bir hafta üniversiteden tanıdığım stajer arkadaşım ...’in evinde misafir oldum, anladığım kadarıyla söz konusu ev cemaat eviydi, yıl 2012'nin sonlarıydı, söz konusu evde hatırladığım kadarıyla M.G. ve ... isimli hakim, adayları vardı, kendileriyle hiçbir konuşmam geçmedi, ben ...in arkadaşı olduğum için yanında bir hafta misafir kaldım..." Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan E.A.'ya ait, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/10/2016 tarihli şüpheli sorgulama tutanağı; "...İstanbul Ticaret Üniversitesini tamamen ücretli bir şekilde okudum, o dönem üniversitenin bütününde çok fazla öğrenci yoktu, hemen hemen bütün öğrenciler birbirini simaen de olsa tanırdı, üniversite 2. Sınıfta İ. isimli bir şahıs ile tanıştım, bu kişi o dönem hukuk fakültesinin son sınıfında okuyordu, açıktan Gülen Cemaatinde kaldığını söylüyordu, bu kişi çok aktif bir kişiydi, hemen hemen her öğrenci ile konuşur muhabbet ederdi, biz de bir arkadaş ortamında bu kişi ile tanıştık, bizimle muhabbet kurdu, ben ve bazı arkadaşlarımı zaman içerisinde İstanbul içinde ve İstanbul dışındaki turistik amaçlı gezilere davet etti, bir çok arkadaş ile beraber bu gezilerin bir çoğuna iştirak ettik, bu geziler sırasında yine İstanbul'da bulunan farklı üniversitelerdeki öğrenci arkadaşlar ile tanıştık, bu gezilerden birisinde İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesinde okuyan U. isimli bir öğrenciyi tanıdım, bu kişi ile muhabbet kurmadım, fakat arkadaş çevresinde bu kişinin Gülen Cemaatinin evlerinde kaldığı biliniyordu, hatta bu kişi o dönem İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğrenci Temsilcisi seçilmişti, duyduğum kadarıyla 4.000 kadar öğrencinin yaklaşık 1.700'ünün oyunu almıştı, U.'nun daha sonra İdari Hakimlik sınavını kazandığını duydum, yanlış hatırlamıyorsam 7. Dönem İdari Yargı Hakim Adayıydı, bu kişi zayıf, sarışın, gözlüklü, orta boylu birisiydi. Daha sonra bu kişinin yerine ... isimli kişi öğrenci temsilcisi olarak seçilmişti, bu kişi de bir çok öğrencinin oyunu almıştı. O dönem İstanbul Üniversitesinde Gülen Grubunun hakimiyeti ele geçirmeye başladığı konuşuluyordu, bu ismini belirttiğim isimli kişilerin de aldığı oylar hesap edildiğinde bu durumun doğru olduğu sanırım ortaya çıkmaktadır..." Aynı şahsa ait, Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/01/2018 tarihli şüpheli ifade tutanağı; "...İLK VE SON ÇALIŞMA EVİ: (2011 yılı eylül-aralık ayları arasında kaldığını beyan eder.) Bu ev benim ilk ve son kalacağım çalışma evidir. Ben bu eve gittiğimde evde kimse yoktu. İki gün tek başıma kaldım. İki gün sonra ilk olarak O.K. İSİMLİ şahıs eve geldi. Yaklaşık 1 hafta kadar bu evde birlikte kaldıktan sonra F.Y. isimli şahıs geldi. F.Y. geldikten sonra ev şartları zor geldiği için İlim Yayma Yurdunun Ulus'taki yurdunda da kalmak için görüşme yaptım. Ancak İlim Yayma'nın yurduna beni kabul etmediler ve ben bu evde kalmaya devam ettim. F.Y.'den sonra İ. İSİMLİ şahıs, İ. İSİMLİ şahıs, ..., F.Ç. geldi. Yani benimle birlikte bu evde toplamda 6 kişi kaldık. ... Evde bulunduğumuz süreçte KOD ADI KULLANDIĞINI BİLDİĞİM ANCAK ŞU AN KOD ADINI HATIRLAMADIĞIM S.S.T. düzenli aralıklarla gelirdi, ne kadar ders çalışıp çalışmadığımıza ilişkin bilgileri alıp giderdi. O dönemde yaklaşık olarak 3-4 kez deneme sınavı olduk. Deneme sorularını KOD ADI KULLANDIĞINI BİLDİĞİM ANCAK ŞU AN KOD ADINI HATIRLAMADIĞIM S.S.T. getirirdi. Deneme sonuçlarım 1 hafta sonra KOD ADI KULLANDIĞINI BİLDİĞİM ANCAK ŞU AN KOD ADINI HATIRLAMADIĞIM S.S.T. getirerek bize söylerdi. Optik kısmına hatırladığım kadarıyla isimlerimizin soy isimlerimizin baş harflerini yazardık. Evde DİAMOND isimli bir soru kitapçığı bulunurdu. Bize DİAMOND'u kesinlikle dışarıya çıkarmamamız söyleniyordu..." Ayrıca aynı şahıs, dava dosyasında yer alan 18/01/2018 tarihli teşhis tutanağında, davacıyı net ve kesin olarak teşhis etmiştir. Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan E.K.'ye ait, Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca … numaralı soruşturma kapsamında düzenlenen 30/11-03/12/2017 tarihli şüpheli ifade tutanağı; "...Ben yukarıda belirtmiş olduğum çalışma evinde kaldığım süreçle SER MURAKIP SİNAN KOD ADLI E.G.'nin altında murakıp olarak görev yapan diğer bir şahsın İ.G. olduğunu ve bu şahsın Murakıplığını üstlendiği ders çalışma evinde O.T., A.B. ... isimli kişilerin olduğunu daha sonraki bir siireçre öğrenmiştim. Yine Murakıbını bilmediğim diğer bir ders çalışma evinde; E.T. ve O.Ç.'nin olduğunu daha sonraki bil süreçte öğrenmiştim. Yİne Murakıplığını S.S.T.'nin üstlenmiş olduğu diğer bir evde ise F.Y., E.A., ..., ... ve İsmini hatırlamadığım ancak daha sim nadan Anayasa Mahkemesi Raportör Yardımcılığı sınavım kazandığını bildiğim şahıslardır. Bu kişileri de daha sonraki süreçte öğrenmiştim. ... Bizim kalmış olduğumuz staj evi dışında diğer 3 staj evinden birinde ise Ş.A., ... isimli şahıslar kalıyordu, bu evde İSMİNİ HATIRLAMADIĞIM 1-2 KİŞİ daha vardı. Bu eve de Cumartesi programı için İzmir' de staj evinde kalan R.D., M.A.K., ... isimli şahıslar Cumartesi günü yapılan program için geliyorlardı. ... Biz 15. Dönem Adli Yargi Hakim ve Savcı adayı olarak staja başladığımızda, birlikte stajyerler olarak program yapmak amacıyla bizi gruplara ayırmışlardı. ... Grupların 3. Sünde grup sorumlusu olarak Y.K. isimli kişi bulunuyordu. Bu kişinin grubunda ise ..., Ş.A., İzmir’de staj yapan R.D., ... bulunuyordu. ... Y.K. isimli kişinin grubuna ise ..., Ş.A., İzmir’de staj yapan R.D., ... isimli kişileri vermişlerdi..." Aynı şahsa ait, Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının … numaralı soruşturması kapsamında Tokat Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde düzenlenen 03/12/2017 tarihli şüpheli ek ifade tutanağı; "...92-...: Bu şahıs Sakarya Hendeklidir, İstanbul hukuk mezunudur, bu şahsın nerede görev yaptığını bilmiyorum, görsem teşhis ederim..." Aynı şahsa ait, Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30/11/2016 tarihli şüpheli sorgulama tutanağı; "...Grupçu olan N.A. ve devreci olan H.P.'nin bizden başka sorumlu olduğu üç staj er evi daha Ankara'da bulunuyordu. Bu evlerden diğer üçü Cevizlidere'de idi. Bu evlerden birinde aynı dönem arkadaşlarımızla A.Y., O.T. ve H.Ş.S. kalıyordu. Bir diğer evde yine aynı dönem arkadaşlarımız F.Y., E.A. ve F.O. isimli kişiler kalıyordu. F.O. isimli kişi stajı bitmeden hakimlik savcılık adaylığından ayrıldı ve başka bir kuruma gitti diye duydum ancak hangi kuruma gitti bilmiyorum. Bir diğer evde ise Y.K., ... ve Ş.A. isimli kişiler kalıyordu..." Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan 14/12/2017 tarihli teşhis tutanağında, ifade sahibi tarafından, davacının net ve kesin bir şekilde teşhis edildiği görülmektedir. Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan H.V.'ye ait, Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığında düzenlenen 10/02/2017 tarihli şüpheli ifade tutanağı; "...Cemaatte hukuk fakültesinde okuyan öğrenciler birbirlerini tanımazdı. Bir cemaat evinde kalan öğrenci sadece kendi evinde kalan kişileri tanırdı. Bu nedenle kaldığım bu ev dışında cemaatte tanıdığım kimse yoktur ancak İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesinde Y.K. isimli Sivaslı, M.E.G. isimli Erzurumlu, ... isimli Sakaryalı olan şahısların cemaat evinde kaldığını biliyorum. ... Yukarıda üniversite eğitimim süresince cemaat evinde kalırken tanıdığım şahıslardan ; ... ... Yozgat ili Yerköy ilçesinde görev yaparken 15 Temmuz Darbe sürecinden sonra İhraç edildi. ... Sınava hazırlandığım süre zarfında ve staj süresince cemaat üyesi olarak bildiğim şahıslardan, C.A. bilmediğim bir yerde hakim olarak görev yaparken 15 Temmuz Darbe sürecinden sonra ihraç edildi. ... Yozgat ili Yerköy ilçesinde görev yaparken 15 Temmuz Darbe sürecinden sonra İhraç edildi. ... 1 yıllık staj sürecinden sonra kura ile Yozgat Merkez adliyesinde hakim olarak görevlendirildim ve 2013 yılı Eylül ayında burada göreve başladım. Göreve başladıktan sonra bir müddet D.A. benimle temas kurmaya devam etti. Bu sırada kendisi de Yargıtay'da tetkik hakimi olarak görev yapıyordu. Yerköy’de Savcı olarak görev yapan ... isimli şahsın Çiçekdağ ilçesinde bulunan askerlik şubesini geçtikten sonra ana cadde üzerindeki İkametinde genelde 3 ayda bir olmak üzere sohbetler oluyordu. 17-25 aralık sürecinden sonra bu görüşmeler azalmıştı. Sohbetleri öğretmen olarak bildiğim ismini ... olarak hatırladığım ve ... isminin kod adı olduğunu düşündüğüm şahıs düzenliyordu. Bu sohbetlere ... ve benim dışında Sankava ilçesinde Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan ismini B.K. ya da K. olarak hatırladığım benim gibi 15 dönem olan birisi daha katılıyordu. Bu sohbetlerde yine dini konular konuşulur, Fethullah Gülen'in kitapları okunur, vaazları izlenirdi. Yine toplantılarda himmet toplanırdı. Himmet parasını ...’a elde veriyorduk ancak ben 2014 yılının Nisan ayında eşimle boşanma sürecine girdiğim için ekonomik durumum kötüleşti ve bundan sonra himmet vermeyi bıraktım. Kurban bayramları döneminde sohbetçi ... bizden kurbanlarımızı cemaate bağışlamamızı isterdi ancak ben maddi durumum iyi olmadığı için kurban kesmedim ve cemaate herhangi bir kurban bağışım olmadı. ... 2014 yılı Kasım ayında yapılan HSYK seçimlerinden önce yine ...'in Çiçekdağı ilçesinde bulunan ikametinde Sankaya Savcısı ve ... ile birlikte sohbet yapmıştık. ... burada benim cep telefonumu alarak apple store adlı program aracılığıyla benim cep telefonuma by lock adlı programı indirdi. Görüşmelerimizde sıkıntı olduğunu, 17-25 Aralık sürecinden sonra tedbirli olmamız gerektiğini ve bu nedenle bylock programı üzerinden görüşme yapacağımızı söyledi. Benim cep telefonum Iphone marka olduğu için zaten VPN adlı program telefonda kendiliğinden kurulu idi. Bu nedenle ayrıca VPN programı yüklemedik. Bylock programımın kullanıcı adı ve şifresini hatırlamıyorum. Zaten bu programı seçimden hemen sonra yaklaşık 3-4 ay kullandıktan sonra telefonumdan kaldırmıştım. Bu program vasıtasıyla ... bana HSYK seçimlerinde oy vereceğimiz cemaate yakın olan bağımsız adayların listesini göndermişti. Bildiğim kadarıyla bu listeyi ...'e sohbetçi olan ... göndermişti. ... tableti aracılığıyla bylock programını kullanıyordu. ...'in cep telefonunda bylock kurulu olup olmadığını bilemiyorum. ... By lock programıyla ilgili yukarıda ayrıntılı açıklama yaptım. Program üzerinden sadece 2014 yılında gerçekleştirilen HSYK seçimlerine ilişkin ... tarafından gönderilen mesajları aldım. Ve seçim sonrasında bu programı telefonumdan kaldırdım. Bu program üzerinden gönderilen mesajlar mesaj okunduktan yaklaşık 5-10 dakika sonra kendiliğinden siliniyordu. Benim bylock modülümde sadece ... görünüyordu. ...'in de takma adı olarak İstanbul ibareli bir takma adı vardı..." Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan İ.N.'ye ait, Tokat KOM Şube Müdürlüğünde düzenlenen 25/06/2018 tarihli şüpheli ifade tutanağı; "...HAKİM SAVCI ÇALIŞMA EVİ 2011 YILI TEMMUZ-AYNI YIL ARALIK SONU: Ben üniversiteden mezun olduktan sonra beni GSM hattından kendisini ... olarak tanıtan bir şahıs aradı. Aradığında bana Ankara dan aradığım ne zaman Ankara ya hakim savcı çalışma evlerine geleceğimi sordu. Bende kendisine on - on beş gün kadar sonra gelebileceğimi söyledim. O da bam benim geç kaldığımı daha erken gelmeye çalış diye söylemde bulunduğunu hatırlıyorum, Ayrıca bana gelmeden bir gün önce bu hattan beni ara ben seni Ankara aşti den aldırıyım demişti. Bende söylediği gibi bir gün öncesinden kendisini aradım. Bende yarın geleceğimi söyleyerek 2011 yılı Temmuz aylarının sonlarına doğru kendi imkanlarımla Aşti otogarına gittim. Aştİde beni kendisini ... diye tanıtan HAKİM SAVCI ADAYI karşıladı. Bu şahsın sonrasında ... KOD ismini kullandığını öğrendim. Benimle birlikte Ankara da hakim savcı çalışma evlerinde kalmak için gelen F.Y. isimli şahısta vardı. ... KOD ADLI ŞAHIS beni ve F.Y. isimli şahsı alarak Keçiören semtinde kalacağımız hakim savcı çalışma evine götürdü. Bu ev Keçiören Belediyesine yakın 200 metre ilerisinde Adli Tıp Kurumu vardı. Evin altında Kiler marketin olduğunu hatırlıyorum. Kalmış olduğum ev 2. Kattaydı. ... KOD ADLI … bizi eve bıraktıktan sonra ayrıldı. Ben ... KOD ADLI ŞAHSI bir daha görmedim. Ben bu eve gittiğimde aynı fakültede okuduğum O.K.O., E.A., ..., İ.G. İsimli şahıslar vardı. Ben eve yerleştikten bir gün sonra eve fakülteden arkadaşım olan H.İ.A. geldi. Bu eve bir hafta on gün kadar sonra da F.Ç. isimli şahıs geldi. Bu evde toplamda 1 kişi kalmaya başladık Bu evde bulunan şahıslardan sadece O.K.O. ve H.İ.A.' (y)ı fakülteden arkadaşım olmasından dolayı tanıyordum. Diğer kalan şahısları ilk kez bu yapının hakim savcı çalışma evinde görerek tanıdım. Bu evde kalanlar herkes kendi isimlerini kullanırlardı. Bu evde kalanlar kod ismi kullanmazdı. ... Bu evde kalmaya devam ederken evin SERMURAKIBI olan ... KOD ADLI şahıs eve gelerek bizden telefonlarımızı istedi. Telefonunu ilk başta veren şahıslar ..., O.K.O., İ.G., F.Ç. idi. Ben ve H.İ.A. ilk başta cep telefonlarımızı vermek istemedik. Vermememizin sebebi H.İ.A. o dönemde kendi aracıyla kaza yaptığı için aracıyla ilgili sigorta İşlemlerinden dolayı vermek istemedi. Bende o dönemde nişanlı olduğum için telefonumu vermek istemedim. Bir müddet biz kendi telefonumuzu kullandık 2011 yılı eylül ayı gibi telefonlarımızı evin SERMURAKIBI ... KOD ADLI şahsa verdiğimizi hatırlıyorum. ... Ben bu evde 2011 yılı Aralık ayında yapılan Adli yargı sınavına girdim. Bu sınavdan 80 civarında bir puan alarak yazılı sınavı ve mülakatı geçtim. Bu sınavı hatırladığım kadarıyla benim haricimde yazılı sınavı geçen şahıslar E.A., O.K.O., F.Ç., ..., F.Y. İdi. Bu sınavlar öncesi tarafıma herhangi bir soru verilme olayı olmadı. Evde kaldığım sûre boyunca da soru verilme olayına şahit olmadım. Çözmüş olduğum deneme sınavlarında gerçek sınavda önceki yıllarda çıkmış soruların benzerinin çıktığını hatırlıyorum. Sınav sonrasında evin sorumluları bir haftalık kitap okuma kampı olacağını ve bizimde buna katılmamızın mecbur olduğunu söyledi. Bu kamp hatırladığım kadarıyla 2012 yılı Ocak ayında Sakarya nın Hendek ilçesinde bir yurtta oldu. Bu kampa benimle birlikte katılan şahıslar ..., O.K.O., İ.G., ... idi. Bu kampa çalışma evinde kalanlar olarak 7 kişi gittik. Beş altı gün kadar kaldıktan sonra evin MURAKIBI ... KOD ADLI S.S. isimli şahıs geldi. Bu kampta biz bir hafta boyunca Fetullah GÜLEN e ait kitap ve videolar izledik. Ayrıca Risale-i Nur kitaplarını okuduk Evin MURAKIBI ... KOD ADLI S.S. isimli şahıs kampın sonunda bizlere bir hafta on gün kadar izin verdi. Mülakat çalışmalarımızı yani referans bulmamızı söyledi. Bizde kamptan ayrılarak memleketlerimize döndük 24-...: Bu şahıs Sakarya Hendeklidir. İstanbul hukuk mezunudur. Bu şahısla yapının hakim savcı çalışma evinde birlikte kaldım. Sonrasında adli savcı olduğunu biliyorum. Görsem teşhis ederim... ” Bununla birlikte aynı şahıs, dava dosyasında yer alan 01/07/2018 tarihli teşhis tutanağında davacıyı net ve kesin olarak teşhis etmiştir. Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan M.A.'ya ait, Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/01/2018 tarihli şüpheli ek ifade tutanağı; "...Ayrıca hakim-savcı çalışma ve mülakat evinde kaldığım dönemde, mülakat evinde birlikte kaldığımız E.A. ve F.Y.'nin hakim-savcı çalışma evine de gittik. O evin ser murakıbının benim de kalmış olduğum hakim-savcı çalışma ve mülakat evinin ser murakıbı olan ... KOD ADLI E.G. olduğunu E.A. ve F.Y.'den öğrendim. Bu evde E.A., F.Y., ..., ... birlikte kalmışlardır. E.A., F.Y., ... ve F.Ç. adli yargı hakim-savcı adaylığı sınavını kazanmışlardır. ... Hakim-savcılık adaylığı süresince Ankara'ya Yargıtay ve Adalet Akademisi stajına gittiğimde yukarıda belirttiğim evlerde sohbete ve toplantılara katıldım. Bu evlerin sorumlularını bildiğim kadarıyla söyledim. Ben Ankara 15.dönem hakim-savcı adayı staj yapılanmasında hatırladığım kadarıyla yapıya ait 3 ev biliyorum. Bu evden ikisinin sorumlularını ve kalanlarını yukarıda ayrıntılı bir şekilde anlattım. Diğer bildiğim ev de Y.K.'nın kaldığını bildiğim evdir. Bu evin sorumlusunun kim olduğunu bilmiyorum. Ancak bu evde Y.K., ... ve Ş.A.'nın kaldığını gördüm. Yukarıda belirtmiş olduğum yapıya mensup İzmir stajyerlerinin bu eve geldiğini duydum ancak ben görmedim. Ben Gaziantep stajyeri olmam nedeniyle buranın yapılanması hakkında bilgim yoktur. Yapılanma ne şekilde onu da tam olarak bilmiyorum. Sorumluları hakkında da bilgim yoktur. Benim Ankara staj yapılanması ile ilgili olarak bildiklerim yukarıda anlattığım ve burada anlattığım kadardır. Ben 15.dönem evlendirme mesullerini ve tüm stajyerlerden sorumlu kişilerin kim olduklarını da bilmiyorum. Ben herhangi bir evlendirme seminerine de katılmadım..." Aynı şahsa ait, Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının … numaralı soruşturması kapsamında Tokat Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde düzenlenen 11/01/2018 tarihli şüpheli ek ifade tutanağı; "...110- ...: Bu şahsın nereli olduğunu bilmiyorum. İstanbul da bir üniversitede hukuk mezunudur. Kendisi yapmın Ankaradaki hakim savcı evlerinde sınava hazırlanmıştır. 2012 yılında adli hakim olarak göreve başlamıştır. Görsem teşhis ederim..." Aynı şahsa ait, Kahramanmaraş Başsavcılığının … sayılı talimatı gereği ve ... Sulh Ceza Hakimliğinin 02/03/2017 tarih ve 2017/764 değişik iş sayılı kararına istinaden Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü biriminde düzenlenen 07/03/2017 tarihli şüpheli ifade tutanağı; "...16-) ...; Ben 2012-2013 yılında Ankara'da Akademi ve Yargıtay hakim savcılık stajı yaptığım dönemlerde ...'i stajyer hakim cemaat evlerinde gördüm. 2013 yılında Yozgatın bir ilçesine savcı olarak atandı..." Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan 12/02/2018 tarihli teşhis tutanağında, ifade sahibi tarafından, davacının net ve kesin bir şekilde teşhis edildiği görülmektedir. İfadesine başvurulan M.D.'ye ait, Adana KOM Şube Müdürlüğü biriminde düzenlenen 17/02/2018 tarihli şüpheli ifade tutanağı; "...... isimli şahıs İstanbul hukuk tan 2011 mezunudur. Okul döneminde FETÖ evlerinde kaldığını biliyorum. Hatta kendisinin kaldığı eve ders çalışmak için ben de yatılı olarak gitmişti. Ev ahiliği yapmıştı. Eve gelen öğrencilere ders verdiğini biliyorum. Kendisinin Hakim Savcı sınavları için Ankara ilinde FETÖ tarafından oluşturulan çalışma evlerine gitmiştir. Sonrasında sınavı kazanmıştı. Nerede görev yaptığını bilmiyorum..." Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan 17/02/2018 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında, ifade sahibi tarafından, davacının net ve kesin bir şekilde teşhis edildiği görülmektedir. 20. Dönem Adli Yargı Savcı Adayı olarak görev yapmakta iken ifadesine başvurulan M.S.B.'ya ait, Adalet Bakanlığı Müfettişliğince düzenlenen 12/01/2017 tarihli tanık ifade tutanağı; "...Bana gösterilen adalet akademisi yıllıkları ve hâkim-savcı adaylığı sınavlarına giren kişilere ait fotoğraflardan A.E. ve ... isimli kişilerin bildiğim kadarıyla geçmişte FETÖ/PDY ile irtibatları olmuş olabilir. Ben bu kişilerle ilgili olarak size ayrıntılı bilgi vermek ve haklarında bildiklerimi anlatmak istiyorum. ... ...: İstanbul Hukuk’ta FETÖ irtibatlı kişilerin hakim olduğu hukukçular kulübünün yöneticisiydi. Kendisinin nerede kaldığına dair bir bilgim yoktur. Hakkında bunun dışında bir bilgim de yoktur..." Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan Ş.Ç.'ye ait, HSK Müfettişlerince düzenlenen 28/02/2017 tarihli tanık ifade tutanağı; "...Tanığa Adalet Akademisi ve staj yaptığı 15. dönemden tanıdığı FETÖ/PDY ile iltisaklı ve irtibatlı olduğunu bildiği kişiler ile ilgili bilgi ve görgüsü, 15 dönem Adalet Akademisi yıllığında yer alan fotoğraflarından teşhis ettirilmek suretiyle soruldu: ... ... (153469) : Ben ...’i üniversiteden tanırım, aynı sınıftaydık, 4 yıl boyunca FETÖ/PDY’ye ait evlerde kaldığını düşünüyorum. ... İstanbul üniversitende, fakülte temsilcisi idi. Bize bu yapının evinde kalırken ...’e fakülte temsilcisi seçilmesi için oy vermemiz söylenmişti. FETÖ/PDY ile iltisaklı ve irtibatlı olduğunu düşünüyorum..." Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan B.S.'ye ait, Yozgat Başsavcılığınca düzenlenen 26/08/2016 tarihli tanık ifade tutanağı; "...HSYK seçimleri döneminde A.f.d. ve e.g. gezi bahanesi ile eşleri ve çocukları ile bir gece yatıya kalarak beni ziyarete geldiler, hiçbir şekilde oy istemediler, şunlar bizim adamlarımız yada cemaatin adayları demediler, ama ben amaçlarının bu olduğunu biliyordum, sadece hükümet aleyhine propoganda yapıyorlardı ”türkiyenin en çok uyuşturucusunu yakalayan başsavcısını görevden aldılar, ışıda silah sağlıyorlar,yargıyı bitirdiler, " gibi söylemlerle hükümet aleyhine bir algı oluşturuyorlardı, buradaki amaç seçim zamanı bu bilgiler ışığında hükümetin listesi olarak gösterilen YBP listesine değil bağımsızlara yönelmemi sağlamaktı, aynı algı operasyonu kat kat fazlası ile mesai arkadaşım olan ... tarafından da uygulanıyordu, kendisi halen FETÖ/PDY şüphelisi olarak tutuklu olsada böyle bir mensubiyetini bilmediğimiz, milliyetçi olarak bildiğimiz, hükümet karşıtı söylemleriyle gerek adliyede gerekse halk arasında ön plana çıkan hatta bu nedenle e.e. ve benim tarafımdan defaatle uyarılmış bir insandı. Israrla YBP listesini kötülüyor ve bir kısım bağımsızlan övüyordu bu süreç seçimlere kadar bu şekilde devam etti... Oy vermek için eşim ben ve savcı ... birlikte il merkezine geçecektik, ... daima bize birlikte karar alalım birlikte oy verelim deyip duruyordu, bende bağımsızların cemaatçi olduğunu kesin bir şekilde öğrendiğimi ve kesinlikle oy vermeyeceğimi sadece y.a. konusunda farklı düşündüğümü söyledim. O da madem öyle şu adayı ben tanıyorum şu da benim hemşerim diyerek şimdi isimlerini ve paralelci listesinde bulunup bulunmadıkları hatırlamadığım iki aday için ısrarla oy istedi. Bu aşamada kendisi ile ilgili böyle bir şüphemiz Maalesef yoktu. Bende eğer benim adaylarım olan B.b. ve T.a.'ya oy verirsen bende bu söylediğin iki kişiye oy vereyim dedim bu şekilde anlaştık, ( bu bilgi kendisinden teyit edilebilir, eşim de tanıktır ) ben ve eşim gerçekten de söylediğimiz gibi oy kullandık oy pusulalarımız y.a. dahil iki bağımsız ve geri kalan komple YBP listesinden oluşmaktadır. Ancak ...in ne yaptığını bilememekteyim. ... ...: birlikte iki yıl çalıştık, milliyetçi göründü, yaşayış olarak cemaatçi olmaktan çok uzaktı, namaz kılmazdı, evlilik amacı ile bayanlarla görüşmek amacıyla hafta sonlan sıklıkla şehir dışına çıkardı, ( bu ziyaretlerin baaşka bir amaçla olup olmadığını bilmemekteyim )seçim dönemi yoğun şekilde cemaatçi ancak bağımsız, görünümlü adaylara oy vermemiz için eşim ve benim üzerimde çok çalıştı, medya ve internet araçlarını çokça kullanırdı, facebook twitter, gibi alanlarda daima bir şeyler paylaşır ve daima hükümet aleyhine konuşurdu, özellikle yargıya müdahale, barış süreci, mit tırları, halk bankası vs konularını anlatırdı. Maalesef bütün herkes içinde bizi ateşe atmaya en çok yaklaşan kişi budur. Tayininin çıkmasına müteakkipçiçekdağmda çalışan bir doktor ile üniversite döneminde dört yıl aynı evde kaldıklarını bu evin cemaat evi olduğunu, bu doktorun da tutuklular arasında olduğunu ve haricen sorgulatmamda telefonunda bylock programının kurulu olduğunu öğrenmiş bulunmaktayım..." 19. Dönem Adli Yargı Hakim Adayı olarak görev yapmakta iken ifadesine başvurulan N.G.'ye ait, Adalet Bakanlığı Müfettişliğince düzenlenen 07/09/2016 tarihli tanık ifade tutanağı; "...... (153469): 15. Donem Adli Yargı Hâkim Adayıydı, sonradan HSYK tarafından meslekten ihraç edildiğini öğrendim.. Ev abiliği ve okul temsilciliği yapmıştı..." Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan Y.K.'ya ait, ... Ağır Ceza Mahkemesince düzenlenen 23/01/2018 tarihli SEGBİS kaydı çözümleme tutanağı; "...12 Nisan 2012 yılında staja başladım. Stajımı Ankara Adliyesinde yaptım. Staj dönemimin başlarında 1 ya da 2 ay Ankara Cevizlidere'deki bir evde 15. dönem Hakim Savcı adayları olan ... ve Ş.A. ile birlikte kaldım. Bu 2 kişi de bildiğim kadarıyla Sakarya'lıydı. ... Sanık: Onun içerisinde olmayan benim dönemimden söylediğim isimler var isterseniz tekrardan isimlerini söyleyeyim mi Başkanım? Başkan : Söyle. Kimler onlar? Mesela şu ana kadar hakkında hiç soruşturma yapılmamış bir kimse var mı? Sanık : Şu ana kadar hakkında bilmiyorum da mesela benim gördüğüm şeylerin içerisinde hakkında hiç tanık olmayan kişiler var. Ama soruşturma açılıp açılmadığını bilmiyorum. Başkan : Söyle tek tek. Sanık : Şöyle diyim. Mesela benim verdiğim, önce isimleri söyleyeyim Başkanım. M.T., devremdekileri söylediğim yani bunlar benim devremdekiler. Y.S., M.A., bunlar zaten benim ismimi vermişti. B.Z., M.A., E.K., İ.P. var. ..., Ş.A. var, N.A., F.Ç., A. Y. ..." Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan Z.Y.S.'ye ait, Diyarbakır Başsavcılığınca düzenlenen 02/12/2016 tarihli şüpheli sorgulama tutanağı; "...2014 yılı HSYK seçiminde su anda meslekten ihraç edilmiş olan ByLock'u olduğu belirlenen ilk listede açığa alınan Cumhuriyet Savcısı ... seçim döneminde bağımsızlara oy vermemiz amacıyla sürekli bana ve eşime bu kişileri övmekteydi ve YBP üyelerini yermekteydi. Kendince uydurma gerekçelerle onları karalamaktaydı. Şuan HSYK genel sekreteri olan ve mülakatlarda eşime referans olan B.B. için oy toplamaya çalıştığımızda bize intihar eden hakim adayı D.Y.'nin B.B.'nin etkili olduğu HSYK kararı yüzünden intihar ettiğini ... söylemişti..." Bununla birlikte, davacı tarafından, hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/06/2017 tarih ve … sayılı iddianamede; geçmişte FETÖ/PDY bağlantılı Adapazarı Fatih Koleji ve FEM dersanesine gittiğini, üniversite eğitim hayatında 1,5 yıl kadar 2007-2008 yıllarında FETÖ/PDY evlerinde kalıp ayrıldığını ifade ettiği görülmektedir. Davacı tarafından; Bakanlık izinli bir eğitim kurumunda lise döneminde öğrenim görmesinin disiplin ve ceza hukukunun konusu olamayacağı, B.S. isimli şahsın beyanının özel yaşamına yönelik, temelsiz ve dayanaksız olduğu, kendisinin de sonradan açığa alındığı, bunun önüne geçmek düşünesiyle bu şekilde ifade verdiği, A.K.M.'nin ceza mahkemesinde verdiği ifadesinde aslında kendisini şahsen tanımadığını, savcının isim vermesini istediği için fakülte temsilcisi olduğundan kendisinin adını verdiğini beyan ettiği, E.A. isimli şahsın sonradan çelişkili ifadeler verdiği, N.G., Ş.Ç., M.S.B. İsimli şahısların ifadelerinin görgüye ve bilgiye dayanmadığı, Z.Y.S.'nin ise açığa alınmasından ötürü iftira niteliğinde beyanlarda bulunduğu, diğer ifadelerde şahsına yönelik hiçbir suçlayıcı beyan bulunmadığı, cezadan kurtulmak amacı güdüldüğü, ifadelerin soyut olduğu beyan edilmiştir. Öte yandan, Hâkimler ve Savcılar Kurulunun 11/03/2021 tarihli dilekçesi ekinde yer alan CD ile dava dosyasına sunulan ve Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca 2017/11864 sayılı soruşturma dosyası kapsamında düzenlenen 10/07/2019 tarihli dosya inceleme ve değerlendirme tutanağında şu tespitlere yer verilmiştir: "SORUŞTURMADA ELDE EDİLEN BİLGİLER VE YÜRÜTÜLMEKTE OLAN SORUŞTURMA KAPSAMINDA; Cumhuriyet Başsavcılığımızda savunmaları alınan şahıslardan E.K. ifadesinde;"...Bizim kalmış olduğumuz staj evi dışında diğer 3 staj evinden birinde ise Ş.A., ... isimli şahıslar kalıyordu, bu evde İSMİNİ HATIRLAMADIĞIM 1-2 KİŞİ daha vardı. Bu eve de Cumartesi programı için İzmir' de staj evinde kalan R.D., M.A.K., M.E.A. isimli şahıslar Cumartesi günü yapılan program için geliyorlardt..." şeklinde beyanda bulunduğu evin tespiti amacıyla şahsa Tokat İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü görevlileri ile refakatinde yer tespiti yaptırılmıştır. Yapılan tespit işleminde bahse konu evin açık adresinin; "… MAH. … CD. NO:… KAT:… DAİRE:… BALGAT/ÇANKAYA/ANKARA" olduğu tespit edilmiş ve gerekli fotoğraflamalar yapılarak tutanak tanzim edilmiştir. ... Bu haliyle dosya kapsamındaki tüm delillerden net bir şekilde anlaşılacağı üzere "… MAH. … CD. NO:… KAT:… DAİRE:… BALGAT/ÇANKAYA/ANKARA" adresindeki evin Hakim/Savcılık STAJ EVİ olarak kullanıldığı, bu evin yukarıda açıklanan Hakim/Savcı evlerinin özelliklerine uyan özellikler taşıdığı, bu evin Hakim / Savcı Mahrem STAJ EVİ olduğu tespit edilmiştir..." Bu durumda, davacının örgütün içinde yer aldığına, üniversite döneminde örgüte ait öğrenci evinde kaldığına, ev abiliği ve okul temsilciliği yaptığına, örgüt toplantılarına katıldığına, 2014 yılı HSK üye seçimlerinde örgütün sözde ''bağımsız'' adayları için oy istediğine, sınavlara örgütün hakimlik-savcılık sınavı çalışma evlerinde hazırlandığına, hakim adayı iken örgüte ait staj evinde kaldığına, Bylock kullandığına ve başka şahısların telefonuna Bylock yüklemeye çalıştığına ve diğer hususlara yönelik yukarıda yer verilen tanık ifadeleri ile lise döneminde örgüte müzahir okula ve üniversiteye hazırlık döneminde örgüte müzahir dershaneye gittiğine ve diğer hususlara yönelik kendi ifadesinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davacının bu ifadelere karşı beyanlarının değerlendirilmesi sonucunda, davacının beyanlarına itibar edilmeyerek FETÖ ile süregelen bir ilişki içerisinde olduğu sonucuna varılmıştır. c) Hakimlik-Savcılık Sınavlarına Örgüte Ait Çalışma Evinde Hazırlanma i. Çalışma Evinde Sınava Hazırlanma Hususunda Genel Değerlendirme Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca … sayılı soruşturma kapsamında düzenlenen 25/02/2019 tarihli dosya inceleme ve değerlendirme tutanağında, "...F.G. isimli şahsın şüpheli olarak alınan savunmalarında ve … Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan sorgusunda özetle '2010 yılında Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesinden mezun olduğunu ve Kırıkkale İlinde avukatlık stajını yapmaya başladığını, daha önce ismini zikrettiği Ş. isimli şahsın kendisine ulaştığını, kendisini hakim savcı hazırlama evlerine davet ettiğini, Ş.' nin ve ailesinin ısrarı üzerine staj süresinde Ankara Etlik' te bulunan açık adresini hatırlamadığı bir eve yerleştirildiğini, bu evde Amasya'lı, Ankara Hukuk Mezunu olan S.K. (İdari hakim, abisi de hakim), Adana'lı Ankara Hukuk Mezunu esmer, dudağının üzerinde ben bulunan C., Afyonlu H., Afyon'un bir köyünden Ankara hukuk mezunu ailesi çiftçilik yapan uzun boylu zayıf ismini A. olarak hatırladığı kişiler olduğunu, bu hazırlık evinde yaklaşık dört ay kaldıklarını, kendisi dışında hepsinin sınavı kazandıklarını ve mülakatı geçtiklerini, zaten kendisini eve davet ederken sen yazılıyı geç biz mülakatı hallederiz şeklinde söylediklerini, Hakim Savcı hazırlık evlerine haftada bir gün hakim bir bayanın geldiğini, kitap ihtiyacını karşıladığını, bu bayanın zayıf, uzun boylu, Hatay yada Mersinli isminin E. olduğunu, E. isimli şalısın [şahsın] piyasadan fotokopi şeklinde soru ve konu anlatını [anlatımı] getirdiğini, bu fotokopilerdeıı[n] girmiş olduğu sınavda çıktığını hatırladığını ancak miktarını hatırlamadığını, bu evlerde cep telefonun yasak olduğunu, bu çalışma evinde sabit bir hat olduğunu, bu hatların dışarıya aramasının kapalı olduğunu, ancak bu sabit hattın dışarıdan arandığını, bu hat sayesinde sınava çalıştıkları dönemde aileleri ile görüştüklerini' beyan etmesi üzerine FETÖ/PYD Silahlı Terör Örgütünün Hakim/Savcılık sınavlarına hazırlık evi olarak kullanılan hücre evlerine yönelik Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından soruşturma başlatılmıştır. ... -Bu evlere, üniversite döneminde yapının evlerinde veya yurtlarında kalan, yapıya güvenini ispat etmiş kişiler ile KARİYER GÖRÜŞMESİ adı altında görüşme yapılarak Hakim/Savcılık mesleğini yapmak isteyenler yönlendirilmektedir. KARİYER GÖRÜŞMESİ yapıldığı esnada kariyer görüşmesi yapan kişi KOD adı kullanmaktadır ve KOD adı kullandığını görüşme yaptığı kişiler bilmektedir. -KARİYER GÖRÜŞMESİ sonucunda hakim savcı olmak isteyen kişiler genelde Ankara İlinde (...) bulunan evlere sınavdan yaklaşık üç-dört-beş ay önce çağrılmaktadır. Bu evleri bahse konu sınav döneminde Ankara Adliyesinde adli veya idari yargı hakim/savcı adayı olarak staj yapan ve yapının Ankara ilinde kiralamış olduğu adaylık (Staj evlerinde) evlerinde kalan yapı üyesi kişiler kiralamakta ve evin kira ve bazı masraflarını bu kişiler karşılamaktadır. Bu evlerin bir tanesinden sorumlu kişilere yapı içerisinde MURAKIP denilmektedir. Bu murakıp olarak adlandırılan kişilerin üstlerinde yer alan ve yapı içerisinde en az iki evden sorumlu kişilere SER MURAKKIP denilmektedir. MURAKIP ve SER MURAKIP'lık yapan kişiler gizlilik ve kendilerinin deşifre olmaması amacıyla KOD adı kullanmaktadır. KOD adı kullandıklarını evde kalan kişiler bilmektedir. Yapı içerinde MURAKIP ve SER MURAKIP olarak adlandırılan bu kişiler, bu görevi yaptıkları dönemde Ankara İlinde Hakim/Savcı adayı olarak görev yapmaktadırlar. -Bu evlerde kalan kişilere, ev sorumluları olan MURAKIP veya SER MURAKIP olarak görev yapan kişiler mümkün olduğunca dışarı çıkmamaları, bu evin varlığından kimseye bahsetmemeleri, evin bulunduğu apartmandakiler ile muhatap olmamaları, muhatap olduklarında kendilerini avukat adayı yada hukuk öğrencisi olarak tanıtmalarını istemektedir. Bu evlerde kalmaya başlayacak kişilere bu evde şahit olacağı hususlardan kimseye bahsetmemeleri konusunda abdest aldırıp Kuran'ı Kerime el basarak yemin ettirilmektedir. Bu evlerde kalmaya başlayan kişilerin bir tanesinden adına bahse konu örgüt hücre evine kullanılmak üzere dışarıdan içeriyi aramaya açık, içeriden dışarıyı aramaya kapalı olan, yani tek taraflı aranmaya açık olan bir sabit hat alması istenilmektedir. Ancak son dönemde yapılan tespitlerde bazı hatların içeriden dışarıyı aramaya açık olduğu ve içeriden dışarıya nadirende olsa aramalar yapıldığı tespit edilmiştir. Kaldı ki bazı evlerin HTS dökümlerinin incelenmesinde içeriden dışarının arandığına ilişkin tespitler yapılmıştır. Ayrıca alınan son beyanlarda hat içeriden dışarıya veya dışarı içeriye aramaya açık olsa da ilgili sorumlular içeriden dışarıyı aramayı yasaklamaktadırlar. Yine eve gelen kişilerin cep telefonları toplanmakta ve bu evde telefon kullanımı yasaklanmaktadır ancak alınan savunmaların bazılarında evde gizli bir şekilde telefon kullandıklarını, bazı savunmalarda ise hattı memlekette açık bir şekilde bıraktıklarını, o dönemde telefonların memlekette açık olduğunu beyan etmişlerdir. Yine bu evde kalan kişilere bu sabit hattı sadece çekirdek ailelerine vermeleri gerektiği, evde kalan kişilere birilerini arayacakları zaman ANKESÖRULÜ telefon kullanmaları yönünde talimat verilmektedir. Bu sayede bu evlerin deşifre olmasının önüne geçilmektedir. Hatta alınan son beyanlarda sorumlu kişilerin evde kalacak kişilere hitaben "Ankara çalışma evleri cemaatin yatak odasıdır, buradan kimseye bahsetmemek gerekir" söyledikleri tespit edilmiştir. -Bu evde kalan kişilere hakimlik savcılık sınavlarının soruların doğrudan veya deneme adı altında soru çözdürülmek suretiyle verildiğine ilişkin birden fazla itirafçı beyanı mevcuttur. Ayrıca bu hakim/savcılık sınavlarına hazırlık hücre evinde mülakat provaları yapılmaktır. Bu soru verilme ve mülakat provaları ile örgüt kendi elemanlarını Türkiye Cumhuriyetinin üç kuvvetinden biri olan yargı erkindeki hakimlik veya savcılık mesleğine yerleştirmektedir. ... -Hakim/Savcılık stajına başlayan yapı içerinde yer alan hakim/savcı adaylarından ilk maaşının tamamı ve sonraki maaşlarının da bekarlardan yüzde 15' i, evlilerden ise yüzde 10'u talep edilmektedir. Bu şekilde FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Hakim/Savcılık çalışma evlerinin finansmanı sağlanmaktadır. ..." şeklinde tespitlerde bulunulmuştur. Öte yandan Dairemizde derdest olan dava dosyalarında, yargı mensubu olarak görev yapmakta iken haklarında meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilmiş olan bazı kişilerin ve bu kişiler hakkında tanık beyanında bulunan kişilerin hakim-savcılık sınavı çalışma evlerine ilişkin birtakım ifadelerde bulunduğu görülmüştür: Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan Z.T.S. isimli şahsa ait Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/09/2017 tarihli sorgulama tutanağı: "...Yine bu evlerde şahit olduğum bir husus daha vardır. Bu husus; dıamond isimli ve bandrolsüz test kitabı vardı ve bu kitabı en az bir kez bitirmemiz söyleniyordu ayrıca bu kitabı evin dışına hatta balkona bile çıkarmamamız isteniliyordu. Sebebini sorduğumuzda ise kitapların bandrolsüz olduğu söyleniyordu. Piyasada yokmu falan diye sormuştum, bana bu kitabın piyasada olmadığını, bizlerin üst dönemlerinde olan kişilerin bütün kitaplardan derleme yaparak oluşturdukları söylenmişti. yine eve ilk geldiğimde bu evin varlığından bu evden bahsetmememiz tembihlenmişti. hatta evin sabit telefonunu irtibat numarası olarak biryere vermemiz söyleniyordu. Bu evlerde 10 saat ders çalışmak zorunluydu. Evde deneme adı altında sınav yapıyorlardı. bu denemeyi murakıplar dışarıdan getiriyorlardı. daha sonra süre tutuyordu. süresi tamamlandıktan sonra cevap anahtarını söylüyor ve netlerimizi not ediyordu. Gelen denemeler bizde bırakılmayıp tekrar toplatılıyordu. Bu denemeleri evde bırakmıyorlardı. ...SORU VERİLME OLAYI 2011 yılı Nisan ayında yapılan sınavın gecesinde eve sermurakıp olan Gülşen kod adlı G. isimli şahıs geldi. evde bulunan 6 kişiyi salona topladı. bizlere hitaben bir konuşma yaptı. bu konuşmada 'elinde şuan yarınki sınava ilişkin soruların bulunduğunu ve yemin etmemiz karşılığında bu soruları bizimle paylaşacağını' söyledi. bunun üzerine evde bulunan kişiler hak yiyeceklerini düşünerek çok rıza göstermediler. Bunun üzerine ... kod adlı G. konuşmasının devamında 'görevdeki kişilerin hakkıyla gelmediğini, solcuların ve diğer kişilerin kendi adamlarını kayırarak getirdiklerini, muhtemelen kazanacağımızı ama bunun yinede bizimle paylaşmak istediğini' söylemesi zerine evdeki kişiler de bunu kabul etti. Bunun üzerine herkese abdest aldırdı. kendisi de Kuranı-kerimi eline aldı. elinde bulunan metni bize verdi ve kuranı-kerime el bastırdı. bu metini kelimesi kelimesine hatırlamıyorum ancak bütün değerlerimiz üzerine yeminle alakalı bir metindi. daha sonra her bir soru için ayrı ayrı küçük kağıtlar halindeki fotokopi parçalarını bizlere kısım kısım dağıttı. yanlış hatırlamıyorsam 100 sorudan 60 70 civarından sorunun cevapları işaretlenmiş şekilde vardı. Biz bunları alarak okuyup ezberledik, daha sonra soruları toplayarak götürdü. daha sonra ben sabah sınava girdim ve sınavdan 82 veya 83 puan aldım, zaten gösterdikleri sorular sınavda çıkmıştı." İfadesine başvurulan E.Y. isimli şahsa ait Tokat İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce düzenlenen 26/02/2018 tarihli şüpheli ifade tutanağı: “... 1.HAKİM SAVCI ÇALIŞMA EVİ 2013 YILI AĞUSTOS-ARALIK AYLARI: ... Murakıblar hakim savcı çalışma evine daha sık gelir, sermurakıblar ise eve daha nadir gelen şahıslardı. Murakıbım olan ... KOD ADLI Ş. isimli şahıs yanımda getirmiş olduğum cep telefonumu eve gittikten kısa süre sonra benden aldı. ...Kira ve fatura evde kalanlar olarak ödenmiyordu. Sadece yiyecek ihtiyacı karşılanıyordu. Ben bu eve gittiğimde evde sabit hat kurulu vaziyetteydi. O yüzden sabit hattın kimin adına olduğunu bilmiyorum. Benim adıma değildir. Faturaların ve kira sözleşmesinin kimin adına olduğunu bilmiyorum. Evde bulunan sabit hat Ankara iç dış aramalara açık ancak il dışına aramalara kapalıydı. Dışardan aramalara ise açıktı. Bu sabit hat ile annemle defaten farklı zamanlarda görüştüğümü hatırlıyorum. ... Ben kalmış olduğum birinci hakim savcı çalışma evinde 2013 yılı idari ve adli yargı sınavından önce genel kültür sorularının verildiğini anlatmak istiyorum. Ben birinci kaldığım hakim savcı çalışma evinde 2013 yılı Kasım ayında yapılan idari yargı sınavından bir gün önce evin SERMURAKIBI OLAN ... KOD ADLI M.Y. isimli şahıs kalmış olduğumuz hakim savcı çalışma evine geldi. Geldiğinde evde birlikte kaldığım Ü.D., M., Y.A., B.K. ve beni evin salonuna topladı. İlk olarak evde bulunan sabit hattın fişini çektirdi. Öncelikle salonu toplamamızı istedi. Herkes ile kendi kaldıkları odada birebir görüştü. Benimle kendi kaldığım odada SERMURAKIB ... KOD ADLI M.Y. ile yaptığım görüşmede sen buraya hizmet hareketi için geldin. Sen bir hizmet insanısın dedi. ...SERMURAKIB ... KOD ADLI M.Y. hepimize tek tek Kurana el basmak suretiyle sözlü olarak yemin ettirdi. ...Yeminden sonra SERMURAKIB ... KOD ADLI M.Y. isimli şahıs yanında getirmiş olduğu fotokopi halinde A4 kağıtlarında bulunan genel kültür sorularını çıkarttı. Bu sorular 20-25 civarında beş altı sayfadan ibaretti. Cevapları yoktu, Evde kalanlar olarak Ü.D., M., Y.A., B.K. isimli şahıslarla birlikte topluca bu sorulara baktık ve defterimizden kopardığımız kağıtlara soruların cevapları birlikte çözdük. ...Ben ertesi gün girmiş olduğum 2013 yılı idari yargı sınavında bir gün öncesinden tarafımıza verilen Genel kültür sorularının birebir aynısının çıktığını gördüm. Ancak tamamı değil yarısının çıktığını hatırlıyorum... 2013 YILI ADLİ YARGI SINAVINDAN ÖNCE SINAV SORULARININ VERİLMESİ OLAYI: Ben aynı şekilde birinci hakim savcı çalışma evinde 2013 yılında kalmaya devam ederken aralık ayında yapılan adli yargı sınavından bir gün önce evin SERMURAKIBI ... KOD ADLI M.Y. isimli şahıs tekrar evimize geldi. ...SERMURAKIB ... KOD ADLI M.Y. isimli şahıs yanında getirdiği leptopu açtı ve boynunda muskanın içerisine gizlenmiş flash belleği çıkardı ve leptopa taktı. Bize hitaben yarın ki gireceğimiz adli yargı sınavında çıkma ihtimali bulunan soruların olduğunu söyleyip. Bu sorulara bakmamızı istedi. Bu sorulara Ü.D., M., Y.A., B.K. ve ben hep beraber baktık. Bu sorular hatırladığım kadarıyla toplamda 25-30 sorunun olduğu genel kültür kısmındaki sorulardı. Ancak bu sınav sorularının bir kısmının cevapları işaretli, bir kısmının cevapları işaretli değildi. ...Ben ertesi gün girmiş olduğum 2013 yılı adli yargı sınavında tarafıma bir gün önce gösterilen genel kültür sorularının hatırladığım kadarıyla tamamı olmamakla birlikte tamamına yakını çıktı. Yanlış hatırlamıyorsam soruların yerleri değişikti, ancak doğru cevapları aynıydı... 2.HAKİM SAVCI ÇALIŞMA EVİ 2014 YILI OCAK-2015 YILI OCAK AYI: ...Bu evde DİAMOND isimli hazırlık kitabı da vardı. Bu kitap piyasada bulunmayan evden dışarıya çıkartılması yasak olan bir kitaptı. Bu kitap yapı tarafından derlenen bir çalışma kitabıydı. Girmiş olduğum gerçek sınavlarda DİAMOND isimli kitaptan benzer soruların çıktığını hatırlıyorum. Çünkü çok fazla soru vardı..." Yukarıda yer verilen bilgilerden de anlaşılacağı üzere FETÖ'ye ait hakim-savcılık sınavına hazırlık evlerinde kalan kişiler kapalı devre bir sistem içerisine alınmaktadır. Bahse konu sınava hazırlık evlerinde gizliliğin sağlanması ve deşifre olunmaması amacıyla cep telefonlarının toplanması, dışarıdan içeriyi aramaya açık, içeriden dışarıyı aramaya kapalı yani tek yönlü aramaya açık olan sabit telefon kullanılması gibi kurallar bulunmaktadır. Kişiler farklı illerden hakim-savcılık sınavını kazanabilmeleri amacıyla başta Ankara olmak üzere belli illere getirilmekte ve örgüt içinde yer alan kişilerce bu evlere yerleştirilmektedir. Sınava hazırlık evlerinde gizliliğin en üst seviyede tutulduğu, gerek doğrudan gerek deneme adı altında hakim-savcılık sınavı sorularının verildiği görülmektedir. Sonuç olarak hakim-savcılık sınavına hazırlanma evi olarak nitelendirilen bu evlerde anılan yöntemler uygulanarak FETÖ tarafından örgüte iltisak ve irtibatı bulunan kişilerin sınava giren diğer adayların önüne geçmesinin amaçlandığı, FETÖ için yargı organlarının ve yargı erkiyle bağlantılı kurumların ele geçirilmesi bakımından hakim-savcılık mesleğine giriş sınavlarına hazırlık evlerinin özel önem arz ettiği anlaşılmaktadır. ii. Çalışma Evinde Sınava Hazırlanma Hususunun Davacı Yönünden Değerlendirilmesi Hâkimler ve Savcılar Kurulunun 11/03/2021 tarihli dilekçesi ekinde yer alan CD ile dava dosyasına sunulan ve Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca … sayılı soruşturma dosyası kapsamında düzenlenen 10/07/2019 tarihli dosya inceleme ve değerlendirme tutanağında şu tespitlere yer verilmiştir: "...ŞÜPHELİ E.G.'NİN ÖRGÜT İÇERİSİNDE İKİNCİL HAT OLARAK KULLANDIĞI Y.K. ADINA KAYITLI … NUMARALI GSM HATTININ İRTİBATLARININ ÖRGÜTÜN HAKİM/SAVCI MAHREM HÜCRE YAPILANMASI İLE ELDE EDİLEN BİLGİLER DAHİLİNDE YAPILAN İNCELEME VE DEĞERLENDİRİLMESİNDE; ... 12-15.07.2011-19.07.2011 tarihleri arasında 8 kez irtibat kaydı olan … numaralı GSM hattının sistem üzerinden yapılan sorgulamada ... (TC: …) adına olduğu, hattın Bylock kaydının olmadığı, ÇANAKKALE CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINDA SAVCI olarak görevli iken ihraç olduğu, şahsın bylock kaydına rastlanıldığı, 25 Aralık 2011 Adli Yargı sınavına katıldığı ve bu sınavın mülakatına hak kazandığı, … numaralı GSM hattının bu sınava girerken irtibat numarası olarak beyan edildiği tespit edilmiştir. Şahsın katılmış olduğu yargı sınavı tarihi ile SER MURAKIP E.G.'nin kullanmış olduğu açık hatla görüşme tarihlerinin uyumlu olduğu gözlemlenmiştir. ... Bu haliyle şahsın sınava girdiği dönemde FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün mahrem Hakim/Savcı evlerinde kaldığı (hakkındaki beyan ve teşhisler dikkate alındığında) tespit edilmiştir..." Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca 2017/11864 sayılı soruşturma dosyası kapsamında düzenlenen 10/07/2019 tarihli Dosya İnceleme ve Değerlendirme Tutanağı, davacı hakkındaki tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde davacının hakimlik-savcılık sınavına hazırlık evlerinde kaldığı görülmüştür. Davacı tarafından hakim-savcılık sınavına hazırlık evlerinde kaldığına yönelik tespite ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Netice itibarıyla, davacının örgütün yargı erkine kendisine iltisak ve irtibatlı kişileri yerleştirebilmek amacıyla oluşturduğu hakim-savcılık sınavına hazırlık evlerinde anılan sınavlara hazırlanmış olmasının FETÖ ile iltisak ve irtibatı ortaya koyan bir unsur olduğu sonucuna varılmıştır. 6) Dava Konusu Kararların Temel Hak ve Özgürlükler Bağlamında Değerlendirilmesi Davacı, dava konusu kararlar ile bazı temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiğini ileri sürmekle birlikte bu ihlal iddialarının özü davacının meslekten çıkarılmasına dayanmaktadır. Bu kapsamda, davacı hakkında tesis edilen meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin karar ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin kararın, AİHS'in 8. ve Anayasa’nın 20. maddesinde yer alan "özel hayata saygı hakkı" çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmektedir. Zira, AİHM tarafından dinamik bir şekilde yorumlanan ve sosyal hayattaki yansımaları kapsamında genişletilebilen "özel hayat" kavramı, eksiksiz bir tanım getirmenin mümkün olmadığı bir kavram olarak görülmekte, bu bağlamda bireylerin kişiliklerini geliştirmelerine ve mesleki yaşamlarına etki eden her durum özel hayata saygı hakkına dâhil edilmektedir. Nitekim AİHM, bireylerin genellikle iş ya da mesleki faaliyetleri sırasında dış dünya ile ilişkiler kurduklarını ve geliştirdiklerini belirterek ve bireyin iş hayatı ile özel hayatını birbirinden ayırmanın güçlüğünün altını çizerek, mesleki faaliyetlerin de özel hayata saygı hakkı kapsamında olduğunu belirtmiştir (Niemietz/Almanya, B. No: 13710/88, 16/12/1992, § 29). AİHM’e göre özel hayat, bir bireyin başka bireylerle, mesleki ve iş ilişkileri de dâhil olmak üzere, ilişki kurma ve geliştirme hakkını kapsamaktadır (C./Belçika, B. No: 21794/93, 07/08/1996, § 25). Dava konusu edilen kararlar, davacının meslek yaşamının sona ermesi sonucunu doğurmaktadır. Bu nedenle söz konusu kararlar özel hayata saygı hakkı üzerindeki sonuçları itibarıyla AİHS'in 8. ve Anayasa’nın 20. maddeleri ile güvence altına alınan özel hayata saygı hakkına yönelik bir müdahale oluşturmaktadır. AİHS'in 8. maddesinin ikinci fıkrasına göre özel hayata saygı hakkının kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak "kanunla öngörülmüş olma", aynı maddede sayılan "meşru amaçlardan birini gerçekleştirmeye yönelik olma" ve "demokratik bir toplumda gerekli olma" ölçütlerini karşılama şartıyla mümkündür. Anayasa'nın 20. maddesinin 13. maddesi ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda ise özel hayata saygı hakkına müdahale edilebilmesi için müdahalenin "şekli anlamda belirli ve öngörülebilir bir kanuni dayanağının bulunması", "anayasal meşru bir amaca ulaşmaya yönelik olması" ve "demokratik toplum düzeninin gerekleri ile ölçülülük ilkesine uygun olması" gerekmektedir. Dolayısıyla dava konusu kararlarla ortaya çıkan özel hayata saygı hakkına yönelik müdahalenin ihlal oluşturup oluşturmadığı hususunun, AİHS ve Anayasa bağlamında, kanunilik, meşru amaç ve demokratik bir toplumda gerekli olma ile ölçülülük ilkeleri doğrultusunda irdelenmesi gerekmektedir. Ayrıca, demokratik toplum düzenini tehdit eden olağanüstü hâlin varlığı hâlinde AİHS'in 8/2 ve Anayasa'nın 13. maddesinde bir temel hak ve özgürlüğe kamusal makamlar tarafından müdahale edilebilme şartlarını ortaya koyan güvencelere aykırı tedbirlerin alınması ya da bu güvencelerin daha düşük standartta sağlanabilmesi söz konusu olabilmektedir. Böyle bir durum gerçekleştiği takdirde AİHS'in 15. ve Anayasa'nın 15. maddeleri uygulanabilir hâle gelmektedir. AİHS'in 15. maddesinin birinci fıkrasında, savaş veya ulusun varlığını tehdit eden bir genel tehlike hâlinde sözleşmeci devletlerin durumun gerektirdiği ölçüde ve uluslararası hukuktan doğan başka yükümlülüklere ters düşmemek koşuluyla bu sözleşmede öngörülen yükümlülüklere aykırı tedbirler alabileceği belirtilmiş; ikinci fıkrasında ise bu hâllerde dahi AİHS'te öngörülen yükümlülüklere aykırı tedbirlerin alınamayacağı hak ve özgürlükler sayılmıştır. Bu doğrultuda Anayasa'nın 15. maddesinde de olağanüstü hâllerde, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülükler ihlal edilmemek kaydıyla durumun gerektirdiği ölçüde temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının kısmen veya tamamen durdurulabileceği veya bunlar için Anayasa'da öngörülen güvencelere aykırı tedbirler alınabileceği belirtilmiştir. Anılan maddenin 2. fıkrasında ise Anayasa'da öngörülen güvencelere aykırı tedbirlerin alınamayacağı hak ve özgürlükler sayılmıştır. Dava konusu kararlar, davalı idare tarafından, 667 sayılı KHK’nın 3. maddesi uyarınca tesis edilmiştir. Anılan KHK, 6749 sayılı Kanun'la TBMM tarafından değiştirilerek kabul edilmiş ve 29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Sonuç olarak davacı hakkında dava konusu kararların tesis edildiği tarih itibarıyla bu kararlara dayanak KHK'nın yürürlükte olduğu ve öngörülen anayasal usul dâhilinde daha sonra kanunlaştığı görülmektedir. Bu nedenle özel hayata saygı hakkına müdahale niteliği taşıyan dava konusu kararlar, öngörülebilir ve belirli bir kanun hükmü uyarınca tesis edilmiş olup müdahale kanunilik şartını taşımaktadır. Zira dava konusu kararlara gerekçe olarak gösterilen irtibat ve iltisak kavramları yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından 14/11/2019 tarih ve E:2018/89, K:2019/84 sayılı kararında yapılan değerlendirmede, terör örgütleriyle irtibatlı ve iltisaklı olma durumu farklı şekillerde ortaya çıkabileceğinden bunların kanun koyucu tarafından önceden belirlenmesi ve kanunda tek tek sayılması zorunluluğundan söz edilemeyeceği ifade edilmiştir. Anayasa Mahkemesine göre irtibat ve iltisak kavramları genel kavram niteliğinde olmakla birlikte, bu kavramların belirsiz ve öngörülemez nitelikte olduğunu söylemek mümkün olmadığından, hukuki nitelikleri ve objektif anlamları yargı içtihatlarıyla belirlenebilecektir. AİHS'in 8. maddesinin ikinci fıkrasında özel hayata saygı hakkının kullanılmasına ulusal güvenlik ve kamu güvenliğinin sağlanması amacıyla müdahale edilebileceği öngörülmüştür. Anayasa'nın 20. maddesinin birinci fıkrasında ise özel bir sınırlama nedeni öngörülmemiştir. Bununla birlikte Anayasa Mahkemesinin kararlarına göre özel sınırlama nedeni öngörülmemiş olan hakların dahi hakkın doğasından kaynaklanan bazı sınırları bulunmaktadır. Ayrıca Anayasa'nın diğer maddelerinde yer alan kurallara dayanılarak da bu hakların sınırlanması mümkün olabilmektedir. Anayasa'nın 5. maddesinde Türk Milletinin bağımsızlığını ve bütünlüğünü, ülkenin bölünmezliğini, Cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak, kişilerin ve toplumun refah, huzur ve mutluluğunu sağlamak Devletin temel amaç ve görevleri arasında sayılmıştır (AYM, E.2014/87, K.2015/112, 08/12/2015, § 7; Sevim Akat Eşki, B. No: 2013/2187, 19/12/2013, § 33). Dava konusu kararlar, FETÖ ile üyelik, mensubiyet, iltisak veya irtibatı bulunan ilgililer hakkında ülkenin içinde bulunduğu tehdit ve kamu düzeninin bozulması ihtimali doğduğundan ivedi şekilde karar alma zorunluluğu nedeniyle ve millî güvenliğin, kamu düzeninin ve başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla tesis edilmiştir. Bu nedenle FETÖ ile iltisak ve irtibatı olan ve dava konusu kararların tesis edildiği tarih itibarıyla kamu gücünün güçlü bir tezahürü niteliğinde yargı yetkisi kullanan davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle özel hayata saygı hakkına yapılan müdahale meşru bir amaca dayanmaktadır. Dava konusu kararlar ile davacının özel hayata saygı hakkına yapılan müdahale, zorlayıcı bir toplumsal gereksinim olarak ortaya çıkmıştır. Nitekim 15 Temmuz 2016 gecesi yaşanan darbe teşebbüsü nedeniyle “ulusun varlığını tehdit eden genel bir tehlike”nin bulunduğu açıktır (Alparslan Altan/Türkiye, B. No: 12778/17, 16/04/2019, §§ 71-75). Bu tehlike, ulusun ve Devlet teşkilatının varlığı için tehdit teşkil eden, kamu düzenini etkileyen, olağandışı bir kriz niteliğindedir. Bununla birlikte darbe teşebbüsünün faili olan FETÖ'nün, yukarıda belirtildiği üzere atipik ve kendine özgü niteliği göz önüne alındığında, bu tehlikeye karşı alınan ve davacının yargı yetkisini kullanmasına son veren dava konusu tedbirin de yaşanan özellikli durumun ortaya çıkardığı zorunluluktan ve bu durumun faili olan örgütün Devleti ele geçirmeyi amaç edinen niteliğinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle anılan olağanüstü koşullar altında ve olağan demokratik düzene geri dönebilmek amacıyla söz konusu terör örgütü ile iltisak ve irtibatı bulunan davacının yargı yetkisini kullanmasına son veren tedbirin demokratik bir toplumda gereklilik arz ettiği açıktır. Türkiye Cumhuriyeti tarafından 23/07/2016 tarihinde Avrupa Konseyi Genel Sekreterliği ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliğine, Türkiye’de 21/07/2016 tarihinde olağanüstü hâlin yürürlüğe girmesiyle birlikte AİHS’in 15. maddesinde öngörüldüğü şekliyle Sözleşme’den doğan yükümlülükler bağlamında daha az güvence sağlanabileceği kaydıyla derogasyon bildiriminde bulunularak milletlerarası hukuktan doğan yükümlülük yerine getirilmiştir. AİHS'in 15. maddesi ile uygulama alanı bulan, "ulusun varlığını tehdit eden genel bir tehlikenin varlığı" hâlinde söz konusu tehlikeyi bertaraf etmek için ne yapmak gerektiğini takdir ve tayin etmek ulusun yaşamından sorumlu devlete aittir. İçinde bulunulan durumun kendine mahsus özellikleri nedeniyle bu özellikli durumu değerlendirmek hususunda, söz konusu tehlikeyi bertaraf edecek devletin, uygulayacağı tedbirler bakımından, olağan dönemdekinden çok daha geniş bir takdir marjına sahip olduğunu kabul etmek gerekmektedir (İrlanda/İngiltere [GK] B. No: 5310/71, 18/1/1978, § 207). Dava konusu kararların müdahalede bulunduğu özel hayata saygı hakkının AİHS'in 15. maddesinin ikinci fıkrası ile Anayasa'nın 15. maddesinin ikinci fıkrasında yer verilen ve olağanüstü hâllerde dahi AİHS ve Anayasa'da öngörülen güvencelere aykırı tedbirler alınamayacağı belirtilen haklardan olmadığı açıktır. Bu durumda, demokratik kurumlara ve demokratik toplum düzeninin bizatihi kendisine karşı yapılan darbe teşebbüsü sonrasında, bahse konu teşebbüsün faili olan FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle hakkında tesis edilen dava konusu kararlar ile yargı mensubu olarak görev yapması nedeniyle üstün kamu gücü ayrıcalığına sahip olan davacının, meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle özel hayatına saygı hakkına yapılan müdahalenin, AİHS ve Anayasa anlamında durumun gerektirdiği ölçüde bir tedbir olduğu anlaşılmıştır. 7) Sonuç olarak Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile yukarıda yer verilen açıklamalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşıldığından dava konusu kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir. Dava konusu kararlarda hukuka aykırılık görülmediğinden davacının bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi isteminin de reddi gerekmektedir. D) KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile yine aynı Kurulun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemi yönünden DAVANIN REDDİNE, 2. Davacının bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemi yönünden DAVANIN REDDİNE, 3. Davacının adli yardım isteminin kabul edilmiş olması nedeniyle davanın açılışı sırasında tahsil edilemeyen ve ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam … TL yargılama giderinin davacıdan tahsili için müzekkere yazılmasına, 4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen … TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, 5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</body></html>