Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/2469 E. , 2023/651 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2469 Karar No : 2023/651 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av… KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … ili, … ilçesi, … İlköğretim Okulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken emekli olan davacı tarafından, 1702 sayılı Kanun'un 27. maddesinin birinci fıkrası uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 04/02/2021 tarih ve E:2018/2818, K:2021/428 sayılı bozma kararına uyularak; davacıya atılı disiplin suçuna ve ceza yargılamasına konu eylemlerin aynı olduğu, davacı hakkındaki ceza yargılamasında, "sanığın üzerine atılı yedi kez çocuğun basit cinsel istismarı suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, şüphelerden arındırılmış kesin delil bulunmadığı gibi mevcut eyleminde atılı suç unsurlarının oluşmadığı" gerekçesiyle beraatine karar verildiği ve bu beraat kararının temyiz incelemesinde, ...Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu haliyle davacıya atılı "öğrencileri taciz ederek cinsel istismarda bulunma" eyleminin şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin somut bilgi ve belge ve deliller ile ortaya konulamadığı, böylelikle davacıya atılı "memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derece yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" disiplin suçunun da sübuta ermediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 657 sayılı Kanun'un 131. maddesi uyarınca; memurun Ceza Kanunu'na göre mahkum olması yahut olmamasının ayrıca disiplin cezasının uygulanmasını engellemeyeceği, davacıya isnat edilen fiilin sübut bulduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Ceza mahkemesince beraat kararı verildiği, hakkında yapılan suçlamaların asılsız olduğu, soruşturmanın taraflı yapıldığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</body></html>