Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/4895 E. , 2024/4470 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4895 Karar No : 2024/4470 TEMYİZ EDEN (DAVALI) ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tunceli İli, Pertek İlçe Emniyet Müdürlüğünde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun 55. maddesinin on dokuzuncu fıkrası uyarınca re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin ... tarih ve...sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta; davacının, 30/06/2014 tarihinde 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettiği, bu rütbeye terfi ettiği tarihten itibaren beş yılın geçtiği, bir üst rütbeye terfi ettirilmediği ve görevine devam etmesi gerektiği yönünde idarece bir ihtiyaç da belirtilmediği, bu durumda; dosyadaki bilgi ve belgelerle, mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, davacının 3201 sayılı Kanun'un 55/19. madde hükmü doğrultusunda 30/06/2014 tarihinden itibaren beş yıl süre ile bulunduğu rütbeden bir üst rütbe olan 2. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi edemediği açık olduğundan, Kanunda belirlenen beş yıllık süre içerisinde bir üst rütbeye terfi edemeyen davacının kadrosuzluktan emekliye sevk edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; dava dosyasının, UYAP kayıtları ve Dairelerinin ... istinaf esas no'lu dosyasıyla birlikte incelenmesinden; davacının 30/06/2018 tarihinden geçerli olmak üzere 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirildiği, ... İdare Mahkemesinde açtığı davada verilen ... tarihli E:... sayılı kararla yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi üzerine 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi tarihinin 30/06/2014 olarak düzeltildiği, sonrasında 2021 yılında yapılan Yüksek Değerlendirme Kurulu toplantılarında alınan... tarihli ... no'lu kararla davacının 2. sınıf emniyet müdürü rütbesine kadrosuzluk sebebiyle terfi ettirilmemesine, ... tarih ve ...no'lu kararla da 30/06/2014 tarihinden geçerli olarak 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi eden davacının 5 yıl süreyle bir üst rütbeye terfi edemediği gerekçesiyle 3201 sayılı Kanun'un 55. maddesi uyarınca re'sen emekliye sevk edilmesine karar verildiği, ... tarih ve ... no'lu kararın Dairelerinin ... istinaf esas no'lu dava dosyasına konu olduğu ve ... tarih ve E:..., K:... no'lu kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, dolayısıyla, iptal kararının davacının 5 yıl terfi edememe şartını ortadan kaldırdığı ve davacının 5 yıl süreyle terfi edemediği gerekçesiyle re'sen emekliye sevk edilmesine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle; istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının temyiz aşamasında duruşma yapılması yolundaki istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesinin kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 23/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>